Решение от 23 августа 2022 г. по делу № А45-17522/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-17522/2022
г. Новосибирск
23 августа 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 августа 2022 года.

В полном объеме решение изготовлено 23 августа 2022 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Майковой Т.Г. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тихоновой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску акционерного общества «Энергетик» (ОГРН <***>, ИНН <***>), р.п. Краснообск, Новосибирский район, Новосибирская область,

к межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Новосибирский» (реализующий задачи и функции органов внутренних дел на территории городского округа рабочий поселок Кольцово и Новосибирского муниципального района) (ОГРН <***>,ИНН <***>), г. Новосибирск,

о взыскании суммы основного долга в размере 81034 рублей 36 копеек,

При участии в судебном заседании представителей истца: ФИО1 по доверенности № 24-Д-22 от 16.02.2022, диплом НВ № 567441 от 30.06.1988; ответчика: ФИО2 по доверенности 87/1 от 18.03.2022, диплом № 16 от 29.06.2016.

установил:

акционерное общество «Энергетик» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Новосибирский» (реализующий задачи и функции органов внутренних дел на территории городского округа рабочий поселок Кольцово и Новосибирского муниципального района) (далее - ответчик) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию по контракту № 5 т в размере 81034,36 руб.

Определением от 30 июня 2022 года исковое заявление акционерного общества «Энергетик» принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 17.08.2022.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате потребленного коммунального ресурса.

Представитель ответчика не возражал против заявленных исковых требований.

Суд в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с согласия сторон закрывает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание по рассмотрению спора по существу.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 65 АПК РФ, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Как видно из материалов дела, между истцом (теплоснабжающей организацией) и ответчиком (заказчиком) был заключен государственный контракт № 5 т теплоснабжения (далее - контракт), по условиям которого истец обязуется подавать ответчику тепловую энергию и теплоноситель на объекты заказчика, расположенные по адресу: обл. Новосибирская, р-н Новосибирский, <...>, а ответчик обязуется оплачивать принятую тепловую энергию и теплоноситель (п. 1.1. контракта).

Пунктом 5.3. контракта предусмотрена обязанность ответчика производить окончательную оплату потребленной тепловой энергии до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Сумма задолженности за потребленные ответчиком ресурсы в период с январь по апрель 2022 составила 81034,36 руб., что подтверждается материалами дела, в том числе актами, и ответчиком не оспаривается.

06.04.2022 истцом вручена ответчику претензия (исх. № 01-491 от 06.04.2022) с требованием о погашении образовавшейся задолженности, которая последним оставлена без удовлетворения.

На основании пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, суд находит требование истца о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию по контракту № 5 т в размере 81034,36 руб. обоснованным, документально подтвержденным, а потому подлежащими удовлетворению судом.

Государственная пошлина подлежит распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

Взыскать с Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Новосибирский» (ОГРН <***>,ИНН <***>), г. Новосибирск, в пользу акционерного общества «Энергетик» (ОГРН <***>, ИНН <***>), р.п. Краснообск, Новосибирский район, Новосибирская область, задолженность в размере 81034,36 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3342 рубля

После вступления решения суда в законную силу по заявлению взыскателя выдать исполнительный лист.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г.Томск) в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья Т.Г. Майкова