Решение от 23 августа 2021 г. по делу № А47-2282/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-2282/2021
г. Оренбург
23 августа 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 августа 2021 года

В полном объеме решение изготовлено 23 августа 2021 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Лазебной Г.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "ПК "Казанские оконные конструкции" (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Татарстан, г.Казань)

к обществу с ограниченной ответственностью "Оренбургская жилищно-строительная компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>, Оренбургская область, Оренбургский район, п.Пригородный)

о взыскании задолженности в сумме 3 211 519 руб. 23 коп., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 39 058 руб. 00 коп.

В судебном заседании приняла участие представитель общества с ограниченной ответственностью "ПК "Казанские оконные конструкции" по доверенности ФИО2 Общество с ограниченной ответственностью "Оренбургская жилищно-строительная компания", извещенное о времени и месте судебного заседания согласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителей в судебное заседание не обеспечило. Дело рассматривается в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей указанного лица.

Общество с ограниченной ответственностью "ПК "Казанские оконные конструкции" (далее - истец, Общество "ПК "Казанские оконные конструкции") обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Оренбургская жилищно-строительная компания" (далее - ответчик, Общество "ОЖСК") 3 211 519 руб. 23 коп., в том числе 215 581 руб. 74 коп. основной задолженности по договору строительного субподряда № 19-640 от 26.07.2019, 93 231 руб. 84 коп. основной задолженности по договору строительного субподряда № 19-1190 от 02.12.2019, 3 297 627 руб. 85 коп. основной задолженности по договору строительного субподряда № К-40/01-2020 от 15.01.2020, а также о возмещении судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере 39 058 руб. 00 коп.

Мотивируя исковые требования, истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств по договорам субподряда, указывая на наличие у ответчика переплаты по договору № 19-1034 от 08.10.2019 в размере 394 922 руб. 20 коп., учтенной истцом при расчете цены иска.

Ответчиком отзыв не представлен, требования суда, изложенные в определениях от 23.03.2021, 26.04.2021, 19.05.2021 не исполнены.

Судом в открытом судебном разбирательстве установлены следующие фактические обстоятельства.

Между Обществом "ПК "Казанские оконные конструкции" (субподрядчик) и Обществом "ОЖСК" (подрядчик) заключены договоры субподряда № 19-640 от 26.07.2019, № 19-1034 от 08.10.2019, № 19-1190 от 02.12.2019 и № К-40/01-2020 от 15.01.2020, предметом которых является выполнение работ по изготовлению и монтажу конструкций из поливинилхлорида в жилом доме (л.д. 13-27, 43-58, 69-84, 98-109 т. 1).

Во исполнение обязательств по указанным договорам, истец выполнил работы на общую сумму 17 711 519,23 руб. и направил ответчику для подписания справки о стоимости выполненных работ формы КС-3, акты о приемке работ формы КС-2 и акт сверки взаимных расчетов за период январь 2019-декабрь 2021 (л.д. 28-37, 59-66, 85-92, 110-119, 126 т. 1).

Ответчик оплатил работы частично, в размере 14 500 000 руб. (л.д. 38-42, 67-68, 93-97, 120-121 т. 1).

Уведомлением от 22.07.2020 № 77 об оплате задолженности ответчик был поставлен истцом в известность о наличии задолженности и необходимости ее оплаты в течение пяти рабочих дней с даты получения настоящего уведомления (л.д. 123 т. 1).

Письмом от 23.11.2020 №158, полученным ответчиком 07.12.2020, истец сообщил ответчику о наличии задолженности в размере 3 211 519 руб. 23 коп. (л.д. 127, 128, 129, 130 т. 1) неоплата которой явилась основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав документальные доказательства, заслушав пояснения принявшего участие в судебном заседании представителя истца, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

В силу требований статье 720 Гражданского кодекса Российской Федерации доказательством сдачи подрядчиком результата работ и приемки его заказчиком является акт или иной документ, удостоверяющий приемку выполненных работ.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со ст. 711 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

На основании пункта 6 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от приемки результата работ лишь в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

Согласно разъяснениям п. 8 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, в их взаимосвязи и совокупности, в том числе акты о приемке выполненных работ формы КС-2, справки о стоимости выполненных работ формы КС-3, принимая во внимание отсутствие возражений ответчика по стоимости и качеству выполненных работ, суд установил, что истцом выполнены работы и подлежат оплате на сумму 3 211 519 руб. 23 коп. по договорам субподряда № 19-640 от 26.07.2019, № 19-1190 от 02.12.2019 и № К-40/01-2020 от 15.01.2020, с учетом полной оплаты работ по договору № 19-1034 от 08.10.2019 и переплаты в размере 394 922 руб. 20 коп., учтенной истцом при расчете цены иска.

Ответчиком контррасчет не представлен.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в размере 3 211 519 руб. 23 коп. с возмещением истцу расходов на уплату государственной пошлины в размере 39 058 руб. за счет ответчика, в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ПК "Казанские оконные конструкции" удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Оренбургская жилищно-строительная компания" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПК "Казанские оконные конструкции" задолженность в сумме 3 211 519 руб. 23 коп., а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 39 058 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по его ходатайству.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяц со дня его принятия через Арбитражный суд Оренбургской области.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Г.Н. Лазебная