Решение от 24 июня 2021 г. по делу № А81-1878/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-1878/2021
г. Салехард
24 июня 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 24 июня 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 24 июня 2021 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Е.В. Антоновой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Р.И. Савиловым, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к администрации муниципального образования село Салемал (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании задолженности по муниципальному контракту № ЯМ00ЭЭ0400000049 за декабрь 2020 года в размере 39 151 рубля 55 копеек и пеней в размере 550 рублей 38 копеек за период с 19.01.2021 по 02.03.2021, с последующим начислением по день фактической уплаты долга,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился;

от ответчика – представитель не явился,

установил:

акционерное общество «Ямалкоммунэнерго» обратилось в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования село Салемал о взыскании задолженности по муниципальному контракту № ЯМ00ЭЭ0400000049 за декабрь 2020 года в размере 39 151 рубля 55 копеек и пеней в размере 550 рублей 38 копеек за период с 19.01.2021 по 02.03.2021, с последующим начислением по день фактической уплаты долга.

Стороны явку своих представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили. О дате и времени судебного заседания в соответствии со ст. 123 АПК РФ извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором сообщил, что истец в исковом заявлении указывает значительно большее количество потребленной энергии 4 023 кВт/час, в результате чего, начисление производилось неверно. Просит в удовлетворении иска отказать.

От истца в суд поступили возражения на отзыв ответчика, в которых он пояснил, что расчет начислений произведен по показаниям прибора учета. Сообщил, что по объекту «здание Администрации по адресу: <...> начисления по показаниям, переданным потребителем через центр обработки клиентов.

В отзыве на возражения ответчика истец указал, что в здании 2 по ул. Набережной села Салеямал Ямальского района кроме истца, имеются иные потребители. У каждого потребителя имеется свой прибор учета, а также установлен коллективный прибор учета для всего здания, при этом ответчик, в рамках заключенного договора, оплачивает потребление по ПУ, установленному в офисе Администрации, а также разницу, между потреблением, зафиксированным коллективным прибором учета и потреблением субабонентов. Полагает, что расчет подлежащего к оплате объема электрической энергии рассчитан в соответствии с условиями договора и нормами действующего законодательства.

Оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как указывает истец в исковом заявлении, между сторонами был заключен муниципальный контракт № ЯМ00ЭЭ0400000049 (контракт).

В соответствии с п. 2.1 муниципального контракта истец (исполнитель) обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) ответчику (заказчик), оказывать услуги по передача и производству электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрический энергии заказчику в точках поставки. определенных приложением №1 к контракту, а заказчик обязуется принимать и оплачивать потребляемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также выполнять иные обязательства предусмотренные контрактом.

Расчетным периодом по контракту является один календарный месяц (пункт 5.2 контракта).

В соответствии с п. 5.3 контракта заказчик осуществляет оплату в следующем порядке:

- до 10 (десятого) числа текущего месяца - 30 (тридцать) процентов стоимости электрической анергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, без выставления счета;

- до 25 (двадцать пятого) числа текущего месяца - 40 (сорок) процентов от стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, без выставления счета,

- до 18 (восемнадцатого) числа месяца, следующего за расчетным, - окончательный расчет за объем покупки электрической энергии (мощности) в расчетном месяце с учетом средств, внесенных Заказчиком в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение месяца, за который осуществляется оплата.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств стороны несут ответственность в порядке, установленном законодательством Российское Федерации (пункт 6.1 контракта).

Во исполнение принятых на себя обязательств истец в декабре 2020 года поставил ответчику электрическую энергию, которую последний оплатил частично, в результате задолженность ответчика составила 39 151 руб. 55 коп.

В целях досудебного урегулирования спора истец направлял в адрес ответчика претензию исх. № И-ПД-ЕРИЦ-Л-2021-0487 от 20.01.2021 с требованием об оплате возникшей задолженности, возникшей декабре 2020 года.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного истцом ресурса предприятие обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

По правилам статей 539, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Факт поставки истцом энергоресурсов в спорный период подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Разногласия сторон возникли в определении объемах потребления коммунального ресурса.

По утверждению ответчика в соответствии с актом снятия показаний за декабрь 2020 года, им потреблено электроэнергии 2570,87 кВт/ч на сумму 79 254 руб. 78 коп. Потребленная электроэнергия за декабрь 2020 года оплачена 29.12.2020 в размере 84 869 руб. 49 коп., в подтверждение чего представлена копия платежного поручения № 65628. Ответчик считает, что задолженность за декабрь 2020 года отсутствует, просит в удовлетворении иска отказать.

Не соглашаясь с доводами ответчика, истец указал, что объектом поставки по контракту ЯМ00ЭЭ00000049 является Администрация с. Салеямал, а также места общего пользования. Таким образом, ответчик, в рамках заключенного договора, оплачивает потребление по ПУ, установленному в офисе Администрации, а также разницу, между потреблением, зафиксированным коллективным прибором учета и потреблением субабонентов.

В отношении субабонентов истцом представлены подробные пояснения, которые принимаются судом поскольку, как указал истец в своих возражениях при определении подлежащего оплате объема электрической энергии истец, в рамках заключенных с субабонентами договоров, обязан принимать в учет сведения, передаваемые потребителями энергии.

Кроме того, судом учтено, что разногласий в части потребления электроэнергии по прибору учета, расположенному в офисе Администрации Салеямал между сторонами не возникло. Из акта снятия показаний, предоставленного ответчиком, и выписки из актов снятия показаний истца, следует, что разница между предыдущими и текущими показаниями ПУ составила 74,83 кВт/ч.

Как видно из приложенного счета на оплату за декабрь 2020г., с учетом коэффициентов трансформаторов тока к оплате за потребление в администрации было предъявлено 4 490 кВт/ч (74,83 * 60), а за электроэнергию, расходуемую на места общего пользования, было предъявлено 908 кВт/ч. Итого, с учетом потребления электрической энергии субабонентами, к оплате было выставлено 4 023 кВт/ч.

Поскольку ответчиком не представлены достоверные доказательства подтверждающие объем потребления субабонентов, а именно, что субабонентами передавались истцу именно те показания, которые указаны в акте снятия показаний счетчиков о количестве потребленной электрической энергии от 21.12.2020, суд отклоняет доводы ответчика.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что подтверждение уплаты долга в судебное заседание не представлено, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 39 151 руб. 55 коп.

В связи с просрочкой исполнения ответчиком обязательств по оплате энергоресурсов истец заявил требование о взыскании с него пеней, начисленных за просрочку оплаты задолженности, возникшей декабре 2020 года, в размере 550 руб. 38 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В свою очередь, часть 1 статья 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате электроэнергии материалами дела подтверждается, требование истца о взыскании с него неустойки заявлено правомерно.

Расчет неустойки за просрочку оплаты задолженности, возникшей в декабре 2020 года, судом принят, так как соответствует условиям договора. Период просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате электрической энергии, истцом определен верно.

Оценив представленный расчёт, суд установил, что он соответствует фактическим обстоятельствам дела и условиям договора.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, начисленная за период с 19.01.2021 по 02.03.2021, в размере 550 руб. 38 коп.

В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.

Таким образом, учитывая результат рассмотрения спора, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) удовлетворить.

Взыскать с Администрации муниципального образования село Салемал (629709, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>; дата регистрации 14.12.2005; ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (629008, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>; дата регистрации 11.07.2011; ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность в рамках муниципального контракта № ЯМ00ЭЭ0400000049 за декабрь 2020 года в размере 39 151 рубля 55 копеек, пени, начисленные за период с 19.01.2021 по 02.03.2021 в размере 550 рублей копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей. Всего взыскать 41 701 рубль 93 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

Е.В. Антонова