Решение от 4 июня 2019 г. по делу № А82-5907/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-5907/2019
г. Ярославль
04 июня 2019 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Яцко И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Агродортехснаб" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу "Ярославльводоканал" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 821218.58 руб.,

при участии:

от истца – ФИО2 представитель по доверенности от 26.03.2019 и паспорту,

от ответчика – не явились,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Агродортехснаб" (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу "Ярославльводоканал" (ответчику) о взыскании 821218,58 руб., в том числе: 809000руб. долг за поставленный автомобиль грузопассажирский с тентом по договору № 16-05/1499 от 06.12.2018, 12212,58 руб. процентов за неправомерное пользование денежными средствами за период с 10.01.2019 по 26.03.2019, а также 10000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя

Определением от 08.04 судом возбуждено производство по делу, назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу.

Ответчик не явился, извещен о дате, месте и времени заседаний надлежащим образом (уведомление в деле), отзыв на иск не представил, ходатайств либо возражений не заявил, в связи с чем несёт риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий в соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ.

Истец в предварительном заседании изложил требования, представил суду на обозрение оригиналы документов в обоснование иска, приобщил к делу извещение о проведении запроса котировок в электронном виде.

Суд в отсутствие возражений сторон завершил предварительное заседание, перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции (ст. 137 АПК РФ).

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 04.06.2019 до 16.10 часов, сведения о перерыве размещены в КАД.

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие сторон в порядке статьи 156 АПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

06.12.2018 между ООО "Агродортехснаб" /Поставщик/ и АО "Ярославльводоканал" /Покупатель/ заключен Договор № 16-05/1499 по извещению № 31807092635 от 14.11.2018 на право поставки автомобиля грузопассажирского с тентом, согласно пунктам 1.1, 1.3, 1.4, 2.1 которого, Поставщик обязуется поставить, а Покупатель обязуется принять и оплатить поставку автомобиля грузопассажирского с тентом (товар) в количестве 1 шт., сроки поставки товара: с момента заключения договора до 31.12.2018; место поставки товара: г.Ярославль, ул. 3-я Портовая, д. 5а, центральный склад АО «ЯВК»; общая стоимость договора составляет 809000 руб., в том числе НДС, и включает в себя стоимость непосредственно товара, стоимость его маркировки, упаковки (тары), погрузки, доставки и установки, а также все затраты на уплату всех предусмотренных законодательством РФ налогов, пошлин и сборов, подлежащих уплате по исполнению договора; Покупатель производит оплату за товар безличным путем в течение не более 30 календарных дней с момента представления документов, оформленных в соответствии с требованиями законодательства для целей бухгалтерского и налогового учета, в том числе счетов, счетов-фактур, товарных накладных, актов сдачи-приемки.

В спецификации стороны согласовали наименование, единицы, количество, гарантийный срок, цену товара (Приложение № 1 к договору). Характеристики поставляемого автотранспортного средства урегулированы в Приложении № 2 к договору.

Во исполнение условий Договора, согласованный товар был поставлен ответчику по Универсальному передаточному акту счету-фактуре № 649 от 10.12.2018, акту приема-передачи автотранспортного средства от 10.12.2018; принят ответчиком 10.12.2018 (представителем по доверенности от 10.12.2018 № 1255).

В связи с неоплатой товара в полном объеме за ответчиком образовалась задолженность 809000 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию № 27 от 17.01.2019 об оплате задолженности. Претензия ответчиком получена 17.01.2019, не удовлетворена в добровольном порядке, истец обратился с иском в суд о взыскании долга и процентов.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьями 506, 516 ГК РФ продавец передал товар и исполнил свои обязательства перед покупателем. Согласно части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Поставляемый по Договору товар передан ответчику /Покупателю/.

Факт принятия ответчиком товара подтверждается представленными в материалы дела документами, ответчиком не оспорен.

Ответчик отзыв на иск не представил, возражений не заявил, доказательств оплаты долга либо наличия задолженности в меньшей сумме в дело не предъявил.

Согласно части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьями 65, 66 АПК РФ каждый участник процесса обязан предоставлять суду доказательства правомерности своей позиции. При разрешении спора суд оценивает имеющиеся в деле доказательства.

Проанализировав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования заявлены обоснованно, соответствуют условиям договора, статьям 8, 309, 310, 516 ГК РФ и подлежат удовлетворению в размере 809000 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании 12212,58 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 10.01.2019 по 26.03.2019, начисленных по статье 395 ГК РФ.

Согласно пункту

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Судом расчет процентов проверен, ответчиком не оспорен. По расчету суда за заявленный период сумма процентов составит большую сумму, между тем суд не может выйти за пределы заявленных требований.

При наличии неисполненного денежного обязательства требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным, соответствует статье 395 ГК РФ и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Также, истцом заявлено требование о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.

Согласно пункту 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

Принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (пункт 1 постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (по тексту – постановление от 21.01.2016).

Доказательства, подтверждающие фактические затраты и разумность понесенных расходов, согласно статье 65 АПК РФ, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

В обоснование заявленного требования истец представил договор № ЮР-19/057 на оказание юридических услуг от 19.03.2019, счет на оплату № 336 от 19.03.2019, платежное поручение № 398 от 20.03.2019 об оплате 10000 руб. за юридические услуги.

Факт несения расходов истцом подтвержден документально.

Согласно пункту 11 постановления от 21.01.2016 разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 3 ст. 111 АПК РФ).

Ответчиком не заявлено о чрезмерности заявленной суммы расходов.

Исследовав и оценив приложенные к заявлению доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, приняв во внимание обстоятельства дела, суд считает в рассмотренной правовой ситуации 10000 руб. судебных издержек является разумной суммой, подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь статьями 49, 65, 110, 112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества "Ярославльводоканал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Агродортехснаб" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 809000 руб. долга, 12212,58 руб. процентов, а также 19424 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, 10000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить истцу из федерального бюджета 0,24 руб. излишне оплаченной государственной пошлины по платежному поручению № 422 от 26.03.2019 (п/пор в деле).

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Яцко И.В.