Решение от 19 июня 2020 г. по делу № А27-714/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-714/2020
19 июня 2020 года
город Кемерово


Резолютивная часть решения оглашена 11 июня 2020 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Тышкевич О.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Старостенко Е.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества ограниченной ответственностью «Завод ПСМ», г. Ярославль, Ярославская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «СДС-ТРЕЙД», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании денежных средств,

при участии:

от сторон: не явились (извещены),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Завод ПСМ» (далее – ООО «Завод ПСМ», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «СДС-Трейд» (далее – ООО ТД «СДС-Трейд», ответчик) о взыскании 1 663 080 руб. задолженности за поставленный товар, 23948 руб. 35 коп. пени, начисленной на сумму основного долга за период с 30.11.2019 по 16.01.2020 по договору поставки № 1104/2018 от 04.09.2018.

В ходе рассмотрения дела ответчик представил отзыв на иск, не оспаривая исковые требования в части основного долга, возразил относительно требования о взыскании неустойки. В обоснование указал, что согласно условиям п. 6.5 договора поставки №1104/2018 от 04.09.2018 право истца начислять неустойку за просрочку оплаты товара поставлено в зависимость от соблюдения поставщиком сроков поставки. С учетом имевшейся со стороны ООО «Завод ПСМ» просрочки поставки товара по спецификации № 5 от 07.02.2019 полагает начисление неустойки неправомерным. Более подробно доводы изложены в отзыве.

Истцом направлены возражения на отзыв ответчика, в котором привел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 31 287 руб. 67 коп. в соответствии с пунктом 6.1 договора, при этом просительная часть ходатайства надлежащим образом не оформлена, итоговое требование (о взыскании неустойки или процентов) не изложено.

Ответчик представил дополнительный отзыв, указал на неверное определение истцом периода просрочки в расчете процентов, так как согласно пункту 6.3 договора при применении к отношениям сторон ст. 395 ГК РФ проценты на сумму задолженности начисляются за период не более 90 дней, просил уменьшить размер взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами до 25 562 руб. 31 коп.

В целях соблюдения принципов состязательности и равноправия, для обсечения возможности уточнения истцом исковых требований в части применяемой санкции судебное разбирательство откладывалось до 11.06.2020.

В настоящее заседание стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку представителей не обеспечили, истцом направлены ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, ходатайство об уточнении размера исковых требований, согласно которому просил взыскать 1 663 080 руб. основного долга, 52 644 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга за период с 30.11.2019 по 09.06.2020, с дальнейшим начислением процентов начиная с 10.06.2020 по день фактического исполнения обязательства по оплате.

Ходатайство принято судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ).

Дело рассмотрено по существу в отсутствие сторон (статья 156 АПК РФ).

Исследовав материалы и обстоятельства дела, суд установил следующее.

Между ООО «Завод ПСМ» (поставщик) и ООО ТД «СДС-ТРЕЙД» (покупатель) заключен договор поставки № 1104/2018 от 04.09.2018, по условиям которого поставщик обязался поставить товарно-материальные ценности (продукцию) на склад покупателя (грузополучателя), а покупатель обязался принять и оплатить данную продукцию на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 1.1 договора). Ассортимент (наименование), количество и цена продукции (за единицу измерения и общая стоимость), вид транспорта, грузополучатель согласовываются сторонами в дополнительных соглашениях (спецификациях), являющихся неотъемлемой частью договора (пункт 1.2 договора).

Срок действия договора определен с момента подписания и по 31.12.2018, но в любом случае до полного выполнения сторонами принятых на себя обязательств с условием автоматической пролонгации на каждый последующий год при отсутствии возражений сторон (пункт 8.8 договора).

Согласно спецификации № 5 от 07.02.2019 истец принял на себя обязательство поставить ответчику продукцию стоимостью 1 663 080 руб. с условием доставки в адрес грузополучателя (ООО «Шахтоуправление Майское»). Порядок оплаты – в течение 30 календарных дней по факту поставки продукции и предоставления надлежащим образом оформленных оригиналов сопроводительных документов (пункт 3 спецификации). Срок поставки – в течение 55 рабочих дней с момента подписания спецификации.

Во исполнение принятых на себя обязательств по товарной накладной № 171019/1 от 17.10.2019 истцом ответчику поставлен товар общей стоимостью 1 663 080 руб. Товарная накладная содержит сведения о наименовании, количестве, цене товара, подписи лиц, отпустивших и принявших товар, скреплена печатями обеих организаций.

В свою очередь ответчиком обязательства по оплате поставленного товара не исполнены, что привело к образованию задолженности в размере 1 663 080 руб., послужило основанием для обращения истца к ответчику с претензией (исх. №19/1926 от 02.12.2019), а после – в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В ходе рассмотрения настоящего дела факт поставки продукции, наличие и размер задолженности ответчиком не оспорены, доказательства, опровергающие наличие на момент рассмотрения судом настоящего спора суммы долга в указанном размере (1 663 080 руб.), не представлены.

При таких обстоятельствах требование ООО «Завод ПСМ» в части взыскания основного долга в размере 1 663 080 руб. признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со статьями 309, 310, 488, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ).

В соответствии с пунктом 6.1 договора за невыполнение или ненадлежащее выполнение условий договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ. При применении к отношениям сторон ст. 395 ГК РФ (при рассрочке/отсрочке платежа), проценты на сумму задолженности начисляются за период не более 90 дней.

В силу п.п. 1, 3 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В связи с нарушением ООО ТД «СДС-ТРЕЙД» сроков оплаты поставленного товара истцом на сумму основного долга по товарной накладной за период с 30.11.2019 (по истечении установленного в спецификации срока оплаты) по 09.06.2020 (193 дня) начислены и предъявлены к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 52 644 руб. 16 коп., с дальнейшим начислением процентов по день фактического исполнение обязательства по оплате.

Представленный истцом в материалы дела расчет процентов проверен судом и признан неверным в части периода начисления процентов.

Так, стороны в договоре поставки № 1104/2018 от 04.09.2018 согласовали ограничение размера взыскиваемых процентов путем указания максимальной продолжительности периода, за который они начисляется (90 дней).

В силу статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. В соответствии с частью 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (часть 1 статьи 421 ГК РФ). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Таким образом, стороны в договоре поставки № 1104/2018 от 04.09.2018 согласовали ограничение размера взыскиваемых процентов путем указания максимальной продолжительности периода, за который они начисляется (90 дней). Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию за период с 30.11.2019 по 27.02.2020 (90 дней) в сумме 25 562 руб. 31 коп., основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за пределами этого периода отсутствуют.

С учетом того, что установленный договором предел начисления процентов достигнут, основания для дальнейшего начисления процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения обязательства отсутствуют, в данной части требования ООО «Завод ПСМ» является неправомерными.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ст. 9 АПК РФ).

Истец правом уточнить исковые требования не воспользовался, чем принял на себя риск наступления соответствующих негативных последствий.

С учетом изложенного исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в размере 25 562 руб. 31 коп., в остальной части отклоняются как необоснованные.

Расходы по уплате государственной пошлины в силу ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в остальной части относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «СДС-ТРЕЙД» в пользу общества с ограниченной ответственностью ограниченной ответственностью «Завод ПСМ» 1 663 080 руб. основного долга, 25 562 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 1 688 642 руб. 31 коп., 29 680 руб. 98 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска в удовлетворении отказать.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья О.П. Тышкевич