Определение от 12 января 2026 г. ФАС ПО (ФАС Поволжского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, <...>, тел. <***>

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии кассационной жалобы к производству

Ф06-39/2026

Дело № А55-39386/2022
г. Казань
13 января 2026 года
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Коноплёва М.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы ФИО1

на определение Арбитражного суда Самарской области от 22.04.2025 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2025 и ходатайство о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Самарской области от 22.04.2025 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2025

по делу № А55-39386/2022

по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Алмаз» о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Алмаз», ИНН <***>,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Самарской области от 22.04.2025, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2025, признано доказанным наличие оснований для привлечения ФИО1 к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью «Алмаз» (далее – должник). Производство по заявлению конкурсного управляющего должником в части установления размера субсидиарной ответственности приостановлено до окончания расчетов с кредиторами.

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 22.04.2025 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2025.

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), и подлежит принятию к производству.

Одновременно с подачей кассационной жалобы заявлено ходатайство в порядке статьи 283 АПК РФ о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Самарской области от 22.04.2025 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2025, приостановлении совершения конкурсным управляющим должником любых действий, направленных на распоряжение правами и имуществом, связанными с предметом настоящего спора.

Арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев заявленное ходатайство, не находит оснований для его удовлетворения, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 283 АПК РФ суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить

исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 статьи 283 АПК РФ.

Учитывая, что согласно обжалуемым судебным актам производство по рассмотрению заявления в части определения размера субсидиарной ответственности приостановлено до окончания расчетов с кредиторами, определение суда первой инстанции не влечет принудительного исполнения, производимого на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом, и совершения каких-либо исполнительных действий, которые могли бы быть приостановлены, оснований для удовлетворения ходатайства о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов суд кассационной инстанции не находит.

Ходатайство в части приостановления совершения конкурсным управляющим каких-либо действий, заявленное в порядке статьи 283 АПК РФ, подлежит отклонению, поскольку указанная норма не предусматривает испрашиваемого заявителем ограничения действий лиц, участвующих в деле, в рамках приостановления исполнения судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять кассационную жалобу ФИО1 от 17.12.2025 (б/н) по делу № А55-39386/2022, возбудить производство.

2. Назначить судебное разбирательство по делу на 26 февраля 2026 года на 14 часов 30 минут в помещении Арбитражного суда Поволжского округа, расположенном по адресу: 420066, <...>.

3. Отказать в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Самарской области от 22.04.2025 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2025.

4. Отзыв на кассационную жалобу представляется в письменном виде на бумажном носителе в канцелярию арбитражного суда или в электронной форме через систему «Мой арбитр» http://my.arbitr.ru.

5. Определение в части отказа в приостановлении исполнения судебных актов может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья М.В. Коноплёва