Решение от 29 июня 2023 г. по делу № А37-712/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А37-712/2023
г. Магадан
29 июня 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 23 июня 2023 г.

Решение в полном объёме изготовлено 29 июня 2023 г.


Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи А.В. Кушниренко,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...> дело по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному автономному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа с углублённым изучением отдельных предметов № 14» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 859 929 рублей 39 копеек, о продолжении взыскания неустойки (пени) по день фактической оплаты основного долга,

при участии в судебном заседании:

от сторон – не явились,



УСТАНОВИЛ:

Истец, публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, муниципальному автономному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа с углублённым изучением отдельных предметов № 14», о взыскании задолженности по муниципальным контрактам-договорам на теплоснабжение и поставку горячей воды № 24т2054/23/01 № 7-у от 10.01.2022 и № 24т2054/23/01 от 29.12.2022 за период с 01.12.2022 по 31.01.2023 в размере 1 802 895 рублей 36 копеек, неустойки (пени) за период с 11.01.2023 по 27.03.2023 в размере 42 472 рублей 25 копеек, а всего – 1 845 367 рублей 61 копейки (с учётом принятых уточнений до: 1 802 895 рублей 36 – основной долг; 57 034 рубля 09 копеек – пени).

Кроме того истец просил суд о продолжении начисления неустойки исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства, с 28.03.2023 по день фактической оплаты суммы основного долга.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 12, 123.22, 307 – 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», условия муниципальных контрактов-договоров, представленные доказательства.

Определением от 18.05.2023 суд принял уточнение исковых требований № МЭ/20-18-34-1894 от 15.05.2023: взыскать с ответчика сумму основной задолженности в размере 1 802 895 рублей 36 копеек, пени в размере 57 034 рублей 09 копеек за период с 11.01.2023 по 27.03.2023, всего 1 859 929 рублей 39 копеек.

Определением суда от 18.05.2023 рассмотрение дела было назначено к судебному разбирательству на 23.06.2023.

Информация о назначении места и времени судебного заседания по данному делу размещена на официальном сайте Арбитражного суда Магаданской области - http://magadan.arbitr.ru.

Ответчик также не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, извещён по правилам статей 121, 123 АПК РФ (почтовое уведомление от 10.01.2023 № 68500082599705 (л.д. 66)).

Требования определения суда от 18.05.2023 ответчиком не исполнены в полном объёме, письменный отзыв по существу иска не представлен. На момент проведения судебного заседания какие – либо ходатайства, в том числе об отложении судебного заседания, об объявлении перерыва, от ответчика в материалы дела не поступили.

Дело рассмотрено по существу с учётом положений статей 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей истца и ответчика, по представленным в дело доказательствам.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Магаданэнерго» (Единая теплоснабжающая организация) и МАОУ «СОШ с УИОП № 14» (потребитель) на 2022-2023 годы заключены муниципальные контракты-договоры на теплоснабжение и поставку горячей воды № 24т2054/23/01 от 10.01.2022, от 29.12.2022 (далее – договоры, л.д. 9-31).

Согласно пункту 1.1 договоров Единая теплоснабжающая организация приняла на себя обязательство поставить потребителю тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель от сети Единой теплоснабжающей организации и (или) через присоединённую сеть теплосетевой организации до точки поставки, а потребитель обязался принять и оплатить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации и исправность находящихся в его ведении и используемых им теплосетей, теплопотребляющих установок, внутренних систем теплопотребления, а также иных приборов и оборудования, связанных с потреблением и учётом тепловой энергии.

На основании договоров в период с 01.12.2022 по 31.01.2023 истец осуществлял поставку тепловой энергии на объект ответчика – школа № 14 по адресу: г. Магадан, пр. К. Маркса, д. 62 В.

Правоотношения, возникшие между сторонами, подлежат регулированию в соответствии с требованиями статей 307, 309, 310, 539-548 ГК РФ, условиями договоров.

В соответствии со статьёй 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединённую сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения, указанные в статьях 539-547 ГК РФ.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

За период с 01.12.2022 по 31.01.2023 истец поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 1 802 895 рублей 36 копеек, что подтверждается расчётам начислений, счетами-фактурами от 31.12.2022 № 012721/324, от 31.01.2023 № 000098/324 (л.д. 32-34).

Ответчик своевременно получил счета-фактуры, возражений по количеству и стоимости потреблённой тепловой энергии не заявил.

Расчёты за тепловую энергию производились по тарифам, установленным в соответствии с приказами Департамента цен и тарифов Магаданской области (л.д. 37-46).

Представленные истцом расчёты количества и стоимости фактически принятой абонентом тепловой энергии по спорному объекту признаются судом обоснованными, поскольку произведены с учётом исходных показателей и действующих тарифов.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчик частично погасил задолженность за указанный период в размере 335 242 рублей 79 копеек, что подтверждается платёжным поручением № 44545 от 29.12.2022 (л.д. 79).

Оставшуюся задолженность в размере 1 802 895 рублей 36 копеек ответчик не погасил, несмотря на претензию истца (л.д. 49-48).

Требования истца подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспариваются.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В нарушение положений указанных норм ГК РФ, ответчик свои обязательства в части оплаты полученной в период с 01.12.2022 по 31.01.2023 теплоэнергии в полном объёме не выполнил.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлено доказательств исполнения своих обязательств по оплате принятой в период с 01.12.2022 по 31.01.2023 тепловой энергии, как не представлено и доказательств, опровергающих доводы истца.

Исходя из принципа состязательности сторон, закреплённого в статье 9 АПК РФ, а также положений статьи 65 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несёт риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 1 802 895 рублей 36 копеек подлежит удовлетворению в полном объёме.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 11.01.2023 по 27.03.2023 в размере 57 034 рублей 09 копеек.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определённой законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность её уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

В части 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении указано, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчёт неустойки по объекту ответчика, истец произвёл на основании части 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении.

Представленный истцом расчёт пеней за период с 11.01.2023 по 27.03.2023 в размере 57 034 рублей 09 копеек судом проверен и признаётся обоснованным.

Таким образом, требование истца о взыскании пеней за период с 11.01.2023 по 27.03.2023 подлежит удовлетворению на сумму 57 034 рублей 09 копеек.

Истцом заявлено также требование о продолжении начисления неустойки исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства, с 28.03.2023 по день фактической оплаты суммы основного долга.

Как разъяснено в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Требование истца о дальнейшем начислении неустойки по день фактической оплаты суммы долга соответствует разъяснениям, содержащимся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, и подлежит удовлетворению.

С суммы иска 1 859 929 рублей 39 копеек (долг 1 802 895,36 + пеня 57 034,09) госпошлина составляет 31 454 рубля.

Истец по платёжному поручению № 6968 от 27.03.2023 уплатил государственную пошлину в размере 31 454 рублей 00 копеек.

По правилам статьи 110 АПК РФ расходы истца на уплату государственной пошлины в размере 31 454 рублей 00 копеек должны быть возмещены ему за счёт ответчика.

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объёме.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (часть 1 статьи 177 АПК РФ). По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Взыскать с ответчика, муниципального автономного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа с углублённым изучением отдельных предметов № 14» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу истца, публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>), задолженность по муниципальным контрактам-договорам на теплоснабжение и поставку горячей воды: № 24т2054/23/01 № 7-у от 10.01.2022 и № 24т2054/23/01 от 29.12.2022 за период с 01.12.2022 по 31.01.2023 в размере 1 802 895 рублей 36 копеек, неустойку (пени) за период с 11.01.2023 по 27.03.2023 в размере 57 034 рублей 09 копеек, расходы по государственной пошлине в размере 31 454 рублей, а всего взыскать – 1 891 383 рубля 39 копеек.

Продолжить дальнейшее взыскание с муниципального автономного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа с углублённым изучением отдельных предметов № 14» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) пени исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства, с 28.03.2023 по день фактической оплаты суммы основного долга. Исполнительный лист выдать истцу по его ходатайству после вступления решения в законную силу.

2. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его изготовления в полном объёме. Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в порядке кассационного производства. Кассационная жалоба может быть подана в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения арбитражного суда. Жалобы подаются через Арбитражный суд Магаданской области.



Судья А.В. Кушниренко