Решение от 17 июля 2020 г. по делу № А66-2232/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-2232/2020
г.Тверь
17 июля 2020 года


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Нофал Л.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кочетковой О.С., в отсутствие представителей сторон, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ТЛК-Центр», г. Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации - 05.12.2016)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Унитех - М», г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации - 23.05.2017),

о взыскании 336 464 руб. 50 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ТЛК-Центр», г. Тверь обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Унитех - М», г.Москва с требованием о взыскании 336 464 руб. 50 коп., в том числе 326 400 руб. 00 коп. задолженности по оплате услуг по перевозке грузов, оказанных по заявкам №28117-З от 06.06.2019, №28701-З от 11.06.2019 в рамках договора на транспортно-экспедиционное обслуживание при перевозках грузов автомобильным транспортом №527 от 02.11.2017, 3964 руб. 50 коп. неустойки, начисленной на основании пункта 7.3 договора.

Определением суда от 26 февраля 2020 года дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 20 апреля 2020 года суд перешел к рассмотрения дела по общим правилам искового производства.

Стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru).

Предварительное судебное заседание проводится без участия представителей сторон по правилам статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалы дела от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя (исх. №075 от 10.07.2020).

В материалы дела от истца поступило об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика 332 500 руб. 00 коп. долга, 3934 руб. 00 коп. неустойки (исх. №б/н от 16.07.2020).

Заявленное истцом ходатайство не противоречит статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежит удовлетворению.

При решении вопроса о возможности рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании непосредственно после завершения рассмотрения дела в предварительном судебном заседании, судом принят во внимание факт заблаговременного получения сторонами определения суда, содержащего указание на дату и время судебного разбирательства в суде первой инстанции. Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не был лишен возможности заявить имеющиеся возражения в отношении правомерности требований и арифметической части иска, равно как и выразить несогласие с рассмотрением спора по существу в судебном заседании после завершения предварительного заседания суда.

Поскольку возражений относительно возможности рассмотрения дела по существу в судебном заседании стороны не выразили, арбитражный суд, проведя предварительное судебное заседание, рассмотрев представленные документы, пришел к выводу о готовности дела к судебному разбирательству и считает стадию подготовки дела к судебному разбирательству оконченной.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, против завершения рассмотрения дела в предварительном заседании суда, с учетом извещения сторон о времени и месте проведения судебного разбирательства, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл в назначенное время судебное заседание в арбитражном суде первой инстанции, в котором продолжил рассмотрение спора по существу.

Судебное заседание проводится без участия представителей сторон по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Правомерность требования истца ответчиком не оспорена. Процессуальная обязанность по представлению письменного отзыва на иск ответчиком не исполнена (часть 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Негативные последствия непредставления ответчиком отзыва на исковое заявление, доказательств по делу, выражаются в принятии судебного акта по имеющимся в деле доказательствам.

Из материалов дела следует, что 02 ноября 2017 года между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор №527 на транспортно-экспедиционное обслуживание при перевозке грузов автомобильным транспортом (далее – договор), предметом которого являются взаимоотношения между исполнителем и заказчиком, возникающие при оказании (по заявкам заказчика) услуг по организации перевозок грузов автомобильным транспортом, а также при осуществлении экспедирования грузов и оказания связанных с ним дополнительных услуг (раздел 1).

Согласно пункту 7.1 договора оплата услуг по перевозке грузов и иных связанных с перевозкой услуг, оказанных исполнителем, а также компенсация затрат, понесенных исполнителем при осуществлении перевозки и оказании связанных с перевозкой услуг, производится заказчиком на основании счета исполнителя на его расчетный счет, в сумме указанной в заявке на конкретную перевозку в течение 3-5 банковских дней после предоставления факсимильный счетов, счетов – фактур, актов и ТТН с последующим предоставлением оригиналов в течение 20 дней, если иное не указано в заявке не конкретную перевозку.

В случае несоблюдения условий оплаты заказчик выплачивает исполнителю пеню в размере 0,01% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (пункт 7.3).

06 июня 2019 года между истцом и ответчиком заключен договор – заявка №28117-З на автоперевозку по маршруту: RU, Бор – RU, Борисоглебск.

Груз был доставлен, что подтверждается товарно-транспортной накладной №30 от 07.06.20019 (л.д. 21-22).

11 июня 2019 года между истцом и ответчиком заключен договор – заявка №28701-З на автоперевозку по маршруту: RU, Бор – RU, Борисоглебск.

Груз был доставлен, что подтверждается товарно-транспортной накладной №34 от 11.06.20019 (л.д. 23-24).

Поскольку ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг по перевозке груза не исполнил в полном объеме, в результате чего у него образовалась задолженность, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд, оценив обстоятельства дела по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, пришел к нижеследующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В силу пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (пункт 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

На момент обращения с настоящим иском, оплата задолженности произведена частично, сумма долга составляет 332 500 руб. 00 коп. и ответчиком не оспорено.

Поскольку в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик на момент рассмотрения спора не представил суду доказательств погашения задолженности, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования о взыскании в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТЛК-Центр» задолженности в сумме 332 500 руб. 00 коп.

Истцом также заявлено о взыскании неустойки в размере 3934 руб. 00 коп., начисленной на сумму долга за период с 12.06.2019 по 11.10.2019.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 7.3 договора установлена обязанность заказчика оплатить неустойку за несвоевременную оплату услуг в размере 0,01% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Истцом начислена неустойка за период с 12.06.2019 по 11.10.2019 в общем размере 3934 руб. 00 коп., расчет произведен по каждой заявке отдельно.

Между тем, расчет неустойки, произведенный истцом, судом признан арифметически неверным, поскольку неверно определены начальные даты начисления неустойки.

Согласно пункту 7.1 договора оплата услуг по перевозке грузов и иных связанных с перевозкой услуг, оказанных исполнителем, а также компенсация затрат, понесенных исполнителем при осуществлении перевозки и оказании связанных с перевозкой услуг, производится заказчиком на основании счета исполнителя на его расчетный счет, в сумме указанной в заявке на конкретную перевозку в течение 3-5 банковских дней после предоставления факсимильный счетов, счетов – фактур, актов и ТТН с последующим предоставлением оригиналов в течение 20 дней, если иное не указано в заявке не конкретную перевозку.

В соответствии со статьей 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Таким образом, с учетом пункта 7.1. договора срок оплаты по договору - заявке №28117-З от 06.06.2019 наступил 17 июня 2019 года, соответственно неустойка должна начисляться со следующего дня, то есть с 18 июня 2019 года.

По договору – заявке №28701-З от 11.06.2019 срок оплаты наступил 19 июня 2019 года, соответственно неустойка должна начисляться со следующего дня, то есть с 20 июня 2019 года.

Учитывая изложенной, расчет неустойки выглядит следующим образом:

- по договору - заявке №28117-З от 06.06.2019: 157 500 рублей (сумма основного долга) * 0,01% (размер неустойки в соответствии с пунктом 7.3 договора) * 116 дня (период просрочки: с 18.06.2019 по 11.10.2019) = 1827 руб. 00 коп.

- по договору – заявке №28701-З от 11.06.2019: 175 000 рублей (сумма основного долга) * 0,01% (размер неустойки в соответствии с пунктом 7.3 договора) * 114 дня (период просрочки: с 20.06.2019 по 11.10.2019) = 1995 руб. 00 коп.

При указанных обстоятельствах, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в сумме 3822 руб. 00 коп. В остальной части требование о взыскании неустойки удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 65, 110, 136, 137, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Унитех - М», г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации - 23.05.2017) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТЛК-Центр», г. Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации - 05.12.2016) 332 500 руб. 00 коп. долга, 3822 руб. 00 коп. неустойки, а также 9726 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в месячный срок со дня его принятия.

Судья Л.В. Нофал