Решение от 25 мая 2021 г. по делу № А81-10845/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-10845/2020
г. Салехард
25 мая 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18 мая 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 25 мая 2021 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Соколова С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном онлайн-заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 304890127900064) и общества с ограниченной ответственностью "Матрица" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Рекламное агентство Сигма" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 780 000 рублей 00 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истцов – ФИО3 представитель по доверенности от 10.12.2020;

от ответчика – ФИО4, представитель по доверенности от 22.01.2021,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2; Истец) обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Рекламное агентство Сигма" (Далее – ООО "Рекламное агентство Сигма"; Ответчик) о взыскании 780 000 рублей 00 копеек за нарушение авторских и исключительных прав на фотографические произведения.

Определением о принятии заявления к производству от 29.12.2020 г. суд назначил дело к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова представителей лиц, участвующих в деле, в соответствии с нормами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Указанным определением в соответствии с ч. 3 ст. 228 АПК РФ были установлены сроки для представления соответствующих доказательств и пояснений.

Ответчик иск не признал, свои возражения изложил в отзыве на иск, считает, что выводы Истца не основаны на законе, а требования не подлежащими удовлетворению. Сумма компенсации не соответствует разумности справедливости, кроме того, Истец не доказал свое авторство. Кроме того, указывает на несоблюдение претензионного порядка, кроме того, заявляет об уменьшении исковых требований, в случае, если суд не установил основания для оставления иска без рассмотрения.

Истец представил возражения на отзыв, согласно которому, с доводами Ответчика не согласен.

Определением суда от 03 марта 2021 г., на основании ходатайства Истца, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на стороне Истца, было привлечено общество с ограниченной ответственностью "Матрица".

Определением от 19 апреля 2021 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, а также привлек общество с ограниченной ответственностью "Матрица" (далее – ООО "Матрица") на основании представленного ходатайства к участию в деле в качестве соистца.

К судебному заседанию от Истцов, в порядке статьи 49 АПК РФ, поступило ходатайство об уточнении (уменьшении) исковых требований, согласно которому они просят взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Рекламное агентство Сигма" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 за нарушение авторских и исключительных прав 480 000 рублей (то есть по 20 000 рублей за каждое фотопроизведение); взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Рекламное агентство Сигма" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Матрица" за нарушение исключительных прав 40 000 рублей (то есть по 20 000 рублей за каждое фотопроизведение).

Руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российского Федерации, суд принимает уточнение исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Представитель Истцов в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

Представитель Ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился по доводам представленного отзыва, заявив о чрезмерности размера компенсации.

Заслушав представителей сторон, изучив доводы иска и отзыва на него, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

ФИО2 является автором ряда фотографических произведений, указанных в Приложении №1 с фотофиксацией нарушений.

Между ФИО2 и обществом с ограниченной ответственностью "Матрица" заключены соглашения от 11.06.2016 №№ 07/2016, 08/2016 о передаче исключительных прав на использование фотографий.

Общество с ограниченной ответственностью "Рекламное агентство Сигма" является учредителем средства массовой информации интернет-газеты "NUR24.RU" (Регистрационный номер СМИ: Эл № ФС77-76831).

Интернет-газета "NUR24.RU", являясь администратором сайта с доменным именем https://nur24.ru, в отсутствие согласия правообладателей размещало спорные фотографические произведения в составе собственных публикаций.

Из иска следует, что нарушение исключительного права выразилось в опубликовании и доведении до всеобщего сведения сделанных ФИО2 произведений в составе следующих публикаций:

1. В Салехарде вандалы повредили "66 параллель" от 29.11.2018;

2. "Гармония Арктики" — фаворит в конкурсе на лучший туристический бренд Ямала от 10.09.2019;

3. Почти 34 градуса тепла: синоптики назвали самый жаркий, холодный, ветреный и дождливый день за лето в Новом Уренгое от 02.09.2019;

4. Белые медведи вымрут из-за бытовых пластиковых отходов в Арктике от 26.11.2019;

5. "Сибнефтегаз" оказался в центре коррупционного скандала от 22.10.2019;

6. ООО "Газпром добыча Уренгой" не смогло избавиться от базы отдыха от 08.10.2019;

7. Салехард попал в тройку городов с высокими зарплатами от 07.10.2019;

8. Синоптики прогнозируют непрекращающиеся дожди в Новом Уренгое от 23.08.2019;

9. Ямальская семья опоздала на рейс до Самуи по вине салехардского аэропорта от 22.06.2019;

10. День будет дождливым: прогноз погоды в Новом Уренгое на 18 июня от 18.06.2019;

11. Ветер до 3 м/сек.: прогноз погоды в Новом Уренгое на 11 июня от 11.06.2019;

12. Ветер подует с юга: прогноз погоды в Новом Уренгое на 16 июня от 16.06.2019;

13. "В четверг на Ямале будет пасмурно и прохладно, ветер подует с севера" от 17.06.2020;

14. В Новом Уренгое пройдет ямальский нефтегазовый форум от 22.02.2019;

15. Дождь и порывы ветра: прогноз погоды в Новом Уренгое на 13 июня от 13.06.2019;

16. "Чиновники потерпят": мэрия ямальского города распродает машины от 22.05.2019;

17. Проект арт-центра в Тарко-Сале вышел в финал конкурса "Моя страна — моя Россия" от 04.06.2020;

18. Прибыль "Газпрома" в 2019 году упала на 17,4% от 01.05.2020;

19. Прогноз погоды в Новом Уренгое на 5 сентября от 04.09.2019;

20. Прогноз погоды в Новом Уренгое на 4 сентября от 03.09.2019;

21. Прогноз погоды в Новом Уренгое на 31 октября 30.10.2019;

22. Прогноз погоды в Новом Уренгое на 31 августа от 30.08.2019;

23. Прогноз погоды в Новом Уренгое на 24 августа от 23.08.2019;

24. Прогноз погоды в Новом Уренгое на 7 августа от 06.08.2019;

25. Прогноз погоды в Новом Уренгое на 9 декабря от 08.12.2019;

26. Салехард обогнал Москву и Сургут по уровню зарплат в стране от 08.10.2018.

Произведения впервые были сделаны ФИО2 и опубликованы на сайте http://anisimov-photo.com.

Указанные нарушения были зафиксированы ФИО5, нотариусом города Екатеринбурга, что подтверждается протоколом осмотра доказательств 66АА6357372 от 14.10.2020.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке 15.10.2020 г. Истцом была направлена претензия в адрес ООО "Рекламное агентство Сигма" на официальную электронную почту news@nur24.ru, указанную на официальном сайте https://nur24.ru/feedback с требованием выплатить компенсацию за нарушение исключительных и авторских прав в размере 650 000 (шестьсот пятидесяти тысяч) рублей, а также удаления соответствующих фотографических произведений с сайта.

Поскольку в добровольном порядке требование в выплате компенсации удовлетворены не были, Истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно пункту 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных названных Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права.

Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения.

При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом.

В силу пункта 1 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 названного Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 указанной статьи.

Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей (пункт 4 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абзацем 10 пункта 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, относятся к объектам авторских прав.

Согласно подпунктам 1, 9 и 11 пункта 2 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности: воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, в том числе в форме звуко- или видеозаписи, изготовление в трех измерениях одного и более экземпляра двухмерного произведения и в двух измерениях одного и более экземпляра трехмерного произведения; перевод или другая переработка произведения; доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).

Согласно статье 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных статьями 1250, 1252 и 1253 Гражданского кодекса Российской Федерации, вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 названного Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер. Соответственно, в предмет доказывания по требованию о защите исключительного права на произведение изобразительного искусства входят следующие обстоятельства: факт принадлежности Истцу указанного права и факт его нарушения Ответчиком.

При разрешении вопроса о том, какой стороне следует доказывать обстоятельства, имеющие значение для дела о защите авторского права или смежных прав, суду необходимо учитывать, что Ответчик обязан доказать выполнение им требований закона при использовании произведений и (или) объектов смежных прав.

Истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав Ответчиком.

Согласно разъяснению, данному в пункте 109 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", при рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что, пока не доказано иное, автором произведения считается лицо, указанное в качестве такового на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации (статья 1257 Гражданского кодекса Российской Федерации), в Реестре программ для ЭВМ или в Реестре баз данных (пункт 6 статьи 1262 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Необходимость исследования иных доказательств может возникнуть в случае, если авторство лица на произведение оспаривается путем представления соответствующих доказательств. При этом отсутствует исчерпывающий перечень доказательств авторства.

Например, об авторстве конкретного лица на фотографию может свидетельствовать в числе прочего представление этим лицом необработанной фотографии. Правообладателем, получившим исключительное право на основании договора об отчуждении исключительного права, считается лицо, указанное в представленном в суд договоре. Необходимость исследования обстоятельств возникновения авторского права и перехода этого права к правопредшественнику Истца отсутствует, если право Истца не оспаривается при представлении Ответчиком соответствующих доказательств (пункт 110 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Суд установил, что фотографические произведения созданы ФИО2, поскольку данный вывод следует из представленных Истцами доказательств (в частности, суд исследовал оригиналы фотографических произведений в электронном виде, а также установил, что все оригиналы фотографических изображений в полном разрешении имеются на официальном сайте http://anisimov-photo.com/). Доказательств, опровергающих факт создания фотографий ФИО2, в материалы дела не представлено.

Суд отклоняет как необоснованный довод Ответчика о том, что Истцом не соблюден претензионный порядок. В обоснование Ответчик указывает, что изменение суммы требований по сравнению с требованиями, указанными в претензии недопустимо. Вместе с тем, увеличение размера суммы требования при рассмотрении дела в арбитражном суде не предполагает соблюдение претензионного порядка, поскольку увеличение размера суммы требования в соответствии со ст. 49 АПК РФ, не предусматривает обязательного соблюдения претензионного порядка при увеличении суммы исковых требований. Об этом неоднократно высказывались суды в своих решениях, например: Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.10.2019 №№ Ф05- 17507/2019, А40-54227/2019; Определение Верховного Суда РФ от 28.02.2018 N 302-ЭС17- 23705 по делу N А10-7640/2016; п. 15 "Обзора практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020).

В отзыве на иск Ответчик указывает на недоказанность авторства Истца.

Данный довод судом не принимается. Ответчиком не предоставлено каких-либо доказательств, которые бы оспаривали наличие у Истца исключительного права на произведения.

Из материалов дела следует, что все оригиналы фотографических изображений, по которым Ответчиком нарушены исключительные права, в полном разрешении размещены на сайте в сети "Интернет" по адресу http://anisimov-photo.com., кроме того, все оригиналы фотографий есть у ФИО2 на компьютере. Открыв вкладку "Свойства", видна информация о том, что Автором указан ФИО2, максимальное разрешение фотографий, данные фотография перенесены на компьютер без сжатия, у некоторых фотографиях указана информация о фотоаппарате, с помощью которого было сделано фото.

Таким образом, оснований для выводов о том, что Истец не является правообладателем спорных фотографий, у суда отсутствуют

Истец также указывает, на то, что между ФИО2 (автор) и обществом с ограниченной ответственностью "Матрица" (заказчик) подписаны соглашения от 11.06.2016 №№ 07/2016, 08/2016, согласно которым автор предоставляет заказчику на условиях соглашения исключительное имущественное право на использование фотографий, согласно приложению № 1, в том числе: воспроизводить материалы (право на воспроизведение); публично показывать произведения (право на публичный показ); переделывать, производить ретуширование, затемнение, искажение и изменение изображения, применение оптических иллюзий, в процессе подготовки публикации произведения.

Согласно пункту 3 статьи 1228 Гражданского кодекса Российской Федерации исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

При этом, в силу пункта 2 статьи 1233 Гражданского кодекса Российской Федерации к договорам о распоряжении исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, в том числе к договорам об отчуждении исключительного права и к лицензионным (сублицензионным) договорам, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419) и о договоре (статьи 420 - 453), поскольку иное не установлено правилами настоящего раздела и не вытекает из содержания или характера исключительного права.

Иных доказательств принадлежности прав на указанные изображения иным лицам, в том числе Ответчику, не представлено.

В настоящем случае материалами дела подтвержден факт использования Ответчиком произведений (спорных изображений), права на которые принадлежат Истцу, путем доведения до всеобщего сведения, а также отсутствуют доказательства, подтверждающие правомерность такого использования.

В случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель (статья 1301 Гражданского кодекса).

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Гражданским кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учётом требований разумности и справедливости.

Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать размер понесённых убытков. Рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного Истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абзацем вторым статьи 1301, абзацем вторым статьи 1311, подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 или подпунктом 1 пункта 2 статьи 1537 Гражданского кодекса. Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершённых лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Принимая во внимание обстоятельства совершённого правонарушения, удаление фотографий с сайта, отсутствие существенных негативных последствий для Истцов, а также взаимозависимость Истцов, арбитражный суд полагает, что заявленный Истцом размер компенсации - 20 000 рублей за нарушение прав на одно произведение является обоснованным.

Поскольку факт нарушения исключительных прав Истцов, выразившегося в использовании Ответчиком на своем сайте фотографий в своей хозяйственной деятельности, в отсутствие согласия правообладателя, подтвержден материалами дела, требования Истца о взыскании с Ответчика компенсации в пользу ФИО2 и общества с ограниченной ответственностью "Матрица" в сумме 480 000 рублей и 40 000 рублей, соответственно, подлежат удовлетворению.

При подаче иска ФИО2 уплачена государственная пошлина в размере 18 600 рублей, тогда как уплате, с учетом уточнения размера исковых требований, уплате подлежало 12 600 рублей Государственная пошлина в размере 6 000 рублей подлежит возврату ФИО2 из федерального бюджета, как излишне уплаченная на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Обществом с ограниченной ответственностью "Матрица" государственная пошлина не уплачена, тогда как уплате подлежит 2 000 рублей.

Порядок распределения судебных расходов между лицами, участвующими в деле, определен статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 110 – 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит расходы по оплате государственной пошлины на Ответчика в размере 14 600 рублей, из которых взысканию в пользу ФИО2 она подлежит взысканию в размере 12 600 рублей, а в федеральный бюджет в размере 2 000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Уточненные исковые требования удовлетворить.

1.1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Рекламное агентство Сигма" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 14.09.2007, адрес: 629307, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 304890127900064, дата регистрации 17.06.1996, адрес: 629003, Ямало-Ненецкий автономный округ, город Салехард) 480 000 рублей за нарушение авторских и исключительных прав на фотографические произведения и 12 600 рублей расходов по уплате государственной пошлины. Всего взыскать – 492 600 рублей.

1.2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Рекламное агентство Сигма" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 14.09.2007, адрес: 629307, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Матрица" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 17.10.2003, адрес: 629003, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>) 40 000 рублей за нарушение исключительных прав на фотографические произведения.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Рекламное агентство Сигма" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 14.09.2007, адрес: 629307, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>) в доход федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины.

3. Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 304890127900064, дата регистрации 17.06.1996, адрес: 629003, Ямало-Ненецкий автономный округ, город Салехард) из федерального бюджета 6 000 рублей государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 247 от 21.12.2020.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

С.В. Соколов