Решение от 24 декабря 2018 г. по делу № А70-16399/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-16399/2018
г. Тюмень
25 декабря 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2018 года. Решение в полном объёме изготовлено 25 декабря 2018 года.


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Коряковцевой О.В. при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрев  в  судебном  заседании  исковое заявление

ООО «Палл Евразия»

к АО «Антипинский НПЗ»

о взыскании 3 878 388, 58 руб. задолженности, 184 525, 02 руб. неустойки и 43 315 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 

при участии:

представитель истца - ФИО2 на основании доверенности от 1 октября 2018г.,

установил:

ООО «Палл Евразия» (далее также истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к АО «Антипинский НПЗ» (далее также ответчик) о взыскании 3 878 388, 58 руб. задолженности, 184 525, 02 руб. неустойки и 43 315 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом.

Согласно представленному отзыву ответчик исковые требования не признаёт: истцом не представлен расчет основного долга и неустойки, не представлены доказательства наличия полномочий на подписание товарной накладной от лица грузополучателя, а также доказательства направления счета на оплату в адрес АО «Антипинский НПЗ».

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал свою позицию, изложенную в заявлении.

Заслушав его объяснения, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между АО «Антипинский НПЗ» (Покупатель) и ООО «Палл Евразия» (Поставщик) заключен договор от 14.07.2016 № 1406-10-2/16 с протоколом разногласий от 08.08.2016, в соответствии с которым Поставщик обязуется поставить Товар производственно-технического назначения по наименованию, в количестве и в сроки согласно условиям настоящего Договора, а Покупатель обязуется принять и оплатить поставленный Товар в установленном настоящим Договором порядке и размере.

Согласно спецификации от 26.07.2016 №1, изменённой дополнительным соглашением от 27.09.2016 №1, в рамках указанного договора в ноябре 2016г. истец поставил ответчику товар на общую сумму 2 657 520,50 руб., который подлежал оплате в течение 30 дней с момента получения и подписания Покупателем товарной накладной торг-12 (графа «Условия оплаты» спецификации):

- по накладной от 03.11.2016 №901 на сумму 2 178 925,86 руб. Накладная подписана 07.11.2016, срок оплаты истёк 07.12.2016;

- по накладной от 14.11.2016 №926 на сумму 478 594,64 руб. Накладная подписана 22.11.2016, срок оплаты истек 22.12.2016.

Также по условиям спецификации от 29.12.2016 № 2 к вышеназванному договору поставщиком в адрес покупателя был поставлен товар на общую сумму 1 220 868,08 руб., который также подлежал оплате в течение 30 календарных дней после получения Товара и подписания Покупателем товарной накладной Торг-12 (графа «Условия оплаты» Спецификации):

- по накладной от 27.02.2017 №172 на сумму 468 234,04 руб. Накладная подписана 06.03.2017, срок оплаты истек 05.04.2017;

- по накладной от 01.06.2017 № 586 на сумму 752 634,04 руб., накладная подписана 08.06.2017, срок оплаты истек 08.07.2017.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом за поставленный товар составляет 3 878 388,58 руб.

Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате переданного товара в размере 3 878 388,58 руб.

Согласно п.9.3 договора в случае просрочки оплаты поставленного товара поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки (пени) в размере 0,01 % от цены поставленного, но не оплаченного  товара за каждый календарный день просрочки, но не более 5 % от цены поставленного, но не оплаченного товара.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 184 525, 02 руб. с момента истечения 30-дневного срока оплаты за поставленный товар по вышеназванным накладным и по состоянию на 30.07.2018 исходя из суммы задолженности 3 878 388,58 руб.

Соответственно, с ответчика в пользу истца следует взыскать неустойку в размере 184 525, 02 руб.

При этом суд отклоняет как противоречащий материалам дела довод ответчика о том, что истцом не представлен расчет основного долга и неустойки. Ответчик в свою очередь не представил расчет основного долга и неустойки, опровергающий доводы истца. Также ответчик не представил суду доказательства уплаты основного долга и неустойки.

Так же арбитражный суд  отклоняет довод ответчика о том, что не представлены доказательства наличия полномочий на подписание товарной накладной от лица грузополучателя, а также доказательства направления счета на оплату в адрес АО «Антипинский НПЗ», поскольку товар принят ответчиком без замечаний, ответчик признал задолженность, ответив на требование (претензию) истца от 27.04.2018 №SOD-18-4-44 c предложением о её погашении в соответствии с графиком.

При обращении в суд с настоящим исковым заявлением истцом была уплачена государственная пошлина в размере 43 315 руб., которая в силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежит взысканию с ответчика.

Вышеизложенные обстоятельства являются основаниям для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст. 167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с АО «Антипинский НПЗ» в пользу  ООО «Палл Евразия» денежные средства в размере 4 106 228 руб. 60 коп., из них 3 878 388, 58 руб. задолженности, 184 525, 02 руб. неустойки и 43 315 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в  Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.



Судья


Коряковцева О.В.