Решение от 12 марта 2024 г. по делу № А56-95159/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-95159/2023
12 марта 2024 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 14 февраля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 12 марта 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Коросташова А.А.

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «VXI-СИСТЕМЫ» (124482, ГОРОД МОСКВА, ЗЕЛЕНОГРАД ГОРОД, САВЁЛКИНСКИЙ ПРОЕЗД, 4, 6 ЭТ. ПОМ. XIV. КОМ.1, ОГРН: 1037735023831, Дата присвоения ОГРН: 27.10.2003, ИНН: 7735126740, КПП: 773501001);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «ВНЕШТОРГ» (198095, ГОРОД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, МЕТРОСТРОЕВЦЕВ УЛИЦА, ДОМ 2, ЛИТЕР А, КВАРТИРА 1, ОГРН: 1079847064912, Дата присвоения ОГРН: 01.02.2007, ИНН: 7811365069, КПП: 780501001);

о взыскании,

при участии:

от истца: ФИО2, доверенность от 23.06.2023,

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «VXI-СИСТЕМЫ» обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ВНЕШТОРГ» о взыскании 81 200 руб. неосновательного обогащения, 3 050 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим их начислением по день возврата суммы неосновательного обогащения, 3 370 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 10.10.2023 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением от 05.12.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании истец поддержал требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представителя не направил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленнымк судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседаниеи открыл судебное разбирательство.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 03.05.2023 года ООО «VXI-Системы» обратился к ООО «Внешторг» с целью приобрести следующий Товар: Рамка с защелками - CES-B24-SF-PLBK 0801647 10 шт., Уплотняющие рамки - CES-B24-SFFS-PLBK 0801658 10 шт., Кабельные сальники CES-STPG-GY-6 – 0801676 10 шт., Кабельные сальники CES-STPG-GY-8 – 0801679 40 шт., Кабельные сальники CES-STPG-GY-10 – 0801682 10 шт., Кабельные сальники CES-STPG-GY-12 – 0801684 20 шт., Кабельные сальники CES-STPG-GY-14 – 0801686 20 шт., Кабельные заглушки CES-STPG-GY – 0801715 60 шт.

04.05.2023 года ООО «Внешторг» выставило счет на оплату Товара № 04-8996 на сумму 81 200 рублей включая НДС 20%.

ООО «VXI-Системы» оплатило выставленный счет, что подтверждается платежным поручением № 2114 от 05.05.2023 года.

05.05.2023 года между ООО «VXI-Системы» и ООО «Внешторг» заключен разовый договор купли-продажи Товара посредством акцепта (статья 438 ГК РФ) оферты (статья 435 ГК РФ), полученной от ООО «Внешторг».

Разовый договор купли-продажи Товара заключен на следующих условиях, зафиксированных в Счете на оплату Товара № 04-8996, а именно:

Срок поставки - 5 календарный дней со дня оплаты счета Покупателем. Датой оплаты следует считать дату поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика;

Условия оплаты - 100% предоплата в течение 3 рабочих дней с даты выставления счета;

Условия поставки - поставка Товара производится силами грузоперевозчика, доставка на терминал транспортной компании в городе отгрузки входит в цену Товара.

ООО «Внешторг» должно было передать Товар ООО «VXI-Системы» не позднее 10.05.2023 года включительно.

Поскольку ответчик в установленные сроки не осуществил поставку товаров, истец направил претензию 18.08.2023 требованием вернуть денежные средства.

Претензия ответчиком оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик ссылается на то, что в его адрес не поступала претензия, а также не было направлено исковое заявление.

Претензия направлена ответчику по адресу (месту нахождения), содержащемуся в ЕГРЮЛ: 198095, <...>, литер А, квартира 1, что подтверждается кассовым чеком № Прод309558, описью вложения и отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 12448286208010.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 12448286208010 досудебная претензия прибыла в место вручения 23.08.2023г. 23.09.2023г произведен возврат отправителю из-за истечения срока хранения.

Истец направил в адрес Ответчика исковое заявление с приложениями 04.10.2023 года, что подтверждается кассовым чеком № 39 и описью вложения.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 12448255017988 исковое заявление с приложениями прибыло в место вручения 09.10.2023г. 09.11.2023г произведен возврат отправителю из-за истечения срока хранения.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июля 2013 г. № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» при разрешении споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица, следует учитывать, что в силу подпункта «в» пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон) адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) для целей осуществления связи с юридическим лицом.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (пункт 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее - ГК РФ).

Неполучение корреспонденции по месту нахождения в связи с отсутствием адресата по указанному адресу или не совершение этим лицом действий по получению почтовой корреспонденции является риском юридического лица, все неблагоприятные последствия которого несет само юридическое лицо (пункт 3 статьи 54 ГК РФ).

Риск неполучения указанной корреспонденции при надлежащем качестве оказания оператором почтовой связи услуг почтовой связи несет соответствующее юридическое лицо.

Факт исполнения истцом предусмотренной процессуальной обязанности по направлению Обществу претензии и копии заявления по настоящему делу подтверждается представленным в материалы дела документами.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования истца подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Как установлено п. 3 ст.487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 5 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации", по общему правилу в договоре купли-продажи обязанность продавца передать товар в собственность покупателя и обязанность последнего оплатить товар являются встречными по отношению друг к другу.

Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче (пункт 1 ст.458 ГК РФ).

В силу п.1 ст.1102ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В Определении Верховного Суда Российской Федерации от 31.05.2018 № 309-ЭС17-21840 указано на то, что положения пункта 3 статьи 487 ГК РФ подразумевают наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.

С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора, а договор - прекратившим свое действие.

В пункте 1 статьи 434 Кодекса установлено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Из разъяснений, изложенных в пунктах 1 и 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" (далее - постановление № 49), следует, что в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Кодекса договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Кодекса), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158 и пункт 3 статьи 432 Кодекса).

В пункте 6 постановления № 49 также отмечено, что если сторона приняла от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердила действие договора, она не вправе недобросовестно ссылаться на то, что договор является незаключенным (пункт 3 статьи 432 Кодекса).

Довод ответчика о том, что между сторонами отсутствует какая-либо деловая переписка, несостоятелен, в материалах дела предоставлена переписка между сотрудниками сторон по электронной почте, а также имеется полученный от ответчика счет на оплату.

В силу ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком не доказан факт возврата денежных средств (либо поставки товара) с него подлежит взысканию 81 200 руб. 00 коп. неосновательного обогащения.

Истцом заявлено требование о взыскании 3 050 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчёт процентов проверен судом и признан обоснованным.

Кроме того, истец вправе требовать присуждения процентов за пользования чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства (фактической уплаты денежных средств).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ВНЕШТОРГ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «VXI-СИСТЕМЫ» 81 200 руб. неосновательного обогащения, 3 050 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами с 05.10.2023 по день возврата суммы неосновательного обогащения, 3 370 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Коросташов А.А.

\