Решение от 10 июня 2019 г. по делу № А71-1520/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru; е-mail: info@udmurtiya.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А71-1520/2019
г. Ижевск
10 июня 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 4 июня 2019 года

Полный текст решения изготовлен 10 июня 2019 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Торжковой Н.Н., при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Мебельопт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Абсолют-Тур» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 245 590 руб. 00 коп. долга, 55 828 руб. 86 коп. пени за период с 19.10.2018 по 08.02.2019 с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга от 14.06.2018 № МО23, 15 000 руб. 00 коп. судебных издержек,

при участии представителей:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 27.03.2019;

от ответчика: не явился,

установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Мебельопт» (далее - истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Абсолют-Тур» (далее - ответчик) о взыскании 245 590 руб. 00 коп. долга, 55 828 руб. 86 коп. пени за период с 19.10.2018 по 08.02.2019 с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга от 14.06.2018 № МО23, 15 000 руб. 00 коп. судебных издержек.

Истец настаивает на заявленных требованиях по основаниям, изложенным в иске, представил дополнительные документы, которые приобщены судом к материалам дела, заявил ходатайство об уточнении исковых требований: просит взыскать 245590 руб. 00 коп. долга, 57 177 руб. 74 коп. пени за период с 04.09.2018 по 08.01.2019 дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга.

Суд удовлетворил заявленное ходатайство на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск в суд не направил, ходатайств не заявил, иск не оспорил ни по существу, ни по размеру предъявленных требований.

Определением суда от 13.05.2019 лицам, участвующим в деле, разъяснялась возможность перехода в судебное заседание первой инстанции и рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании.

В соответствии с п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Поскольку ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, но в предварительное судебное заседание его представитель не явился, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие заявлено не было, суд, реализуя право, закрепленное ч. 4 ст. 137 АПК РФ, с согласия истца перешел к судебному разбирательству в судебном заседании по первой инстанции.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд счел возможным дело рассмотреть по имеющимся документам, в отсутствие ответчика.

Как следует из материалов дела, между сторонами спора заключен договор поставки № М023 от 14.06.2018 г. (далее - Договор).

В соответствии с условиями Договора Истец принял на себя обязательства передавать товары, а Ответчик принял на себя обязательства принимать и оплачивать товары на условиях, определенных Договором.

Товар передан покупателю, что подтверждается товарными накладными №№ 2316, 2317 от 31.08.2018 и № 2658 от 28.09.2018 на общую сумму 258110,0 руб. В связи с частичной оплатой за ответчиком числится задолженность в размере 245590 руб. 00 коп.

В соответствии с Приложением № 1 к Договору ответчик является покупателем А-класса. Таким образом, ответчик обязан был полностью оплатить товар по Договору по товарным накладным №№ 2316, 2317 до 20 сентября 2018 г. включительно и по товарной накладной № 2658 до 18 октября 2018 года включительно.

Истец исполнил обязательства надлежащим образом, передал товар ответчику в сроки и в объеме, предусмотренные договором поставки.

20 декабря 2018 года истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием погасить задолженность, что подтверждается почтовой квитанцией (л.д. 28-29).

Задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как следует из материалов дела, обязательства, принятые ответчиком по договору, не исполнены последним.

В силу п. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика 245 379 руб. 00 коп. долга, являются законными и обоснованными в силу ст. ст. 309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как подтверждены надлежащими доказательствами (ст. 65 АПК РФ), в силу чего, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 57 177 руб. 74 коп. пени за период с 04.09.2018 по 08.01.2019.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 5.1. Договора, за каждый день просрочки оплаты Покупатель оплачивает Поставщику пени в размере 0,2% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 50 % от общей стоимости партии товара.

Ответчик контррасчет не представил.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан верным, требование истца о взыскании пени – подлежащим удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании пени по день погашения задолженности.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» по смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Учитывая отсутствие доказательств оплаты на момент рассмотрения спора, требование о начислении ответчику неустойки по день фактического исполнения им денежного обязательства суд находит обоснованным.

Требование истца о возмещении за счет ответчика судебных издержек в сумме 15 000 руб. 00 коп., связанных с оплатой услуг представителя, подтвержденных договором на оказание юридической помощи от 06.02.2019 № 3/2019, расходным кассовым ордером от 06.02.2019 № 1 на сумму 15 000 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме на основании ст. 106, 110 АПК РФ.

С учетом принятого решения на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Абсолют-Тур» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мебельопт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 245 379 руб. 00 коп. долга, 57 177 руб. 74 коп. пени с дальнейшим начислением с 09.01.2019 на сумму долга из расчета 0,2% в день (но не более 122 689 руб. 50 коп.) по день его фактической оплаты, 9 028 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, 15 000 руб. 00 коп. судебных издержек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Абсолют-Тур» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 23 руб. 00 оп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.

Судья Н.Н. Торжкова