Определение от 24 декабря 2025 г. ФАС СЗО (ФАС Северо-Западного округа)

Арбитражный суд Северо-Западного округа (ФАС СЗО) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам строительного подряда



АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, <...> http://fasszo.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении кассационной жалобы


25 декабря 2025 года Дело № А56-70427/2016

Судья Арбитражного суда Северо-Западного округа Боголюбова Е.В., рассмотрев поданную в электронном виде кассационную жалобу федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 14», адрес: 123098, Москва, улица Маршала Новикова, дом 14, корпус 2, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Предприятие), на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2025 по делу № А56-70427/2016 с ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины,

установил:


Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.11.2025 кассационная жалоба Предприятия на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2025 по настоящему делу оставлена без движения как поданная с нарушением пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), ее подателю в срок до 24.12.2025 предложено устранить обстоятельства, послужившие препятствием для принятия жалобы к производству суда, а именно: представить представить документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы обществу с ограниченной ответственностью «УК «Мегаполис – Инвест» (правопреемнику истца).

В срок, указанный в определении от 14.11.2025, доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в суд кассационной инстанции не поступили, что в силу части 5 статьи 280 и пункта 4 части 1 статьи 281 АПК РФ является основанием для возвращения кассационной жалобы.

С учетом возвращения кассационной жалобы возвращается без рассмотрения и заявленное Предприятием ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

В связи с отсутствием документа об уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящей жалобы вопрос о возврате государственной пошлины судом не рассматривается.

Кассационная жалоба и приложенные к ней документы ввиду их подачи в электронном виде не направляются заявителю.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:


1. Кассационную жалобу и ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья Е.В. Боголюбова

Информация:

- информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании,

об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно

получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru; - телефон справочной службы <***>; - запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону <***> с 10.00 до 13.00.



Суд:

ФАС СЗО (ФАС Северо-Западного округа) (подробнее)

Истцы:

ООО "Регионстроймонтаж" (подробнее)
ООО УК ФИНАНСОВАЯ ОСНОВА (подробнее)

Ответчики:

ФГУП "Главное управление специального строительства по территории Северо-Западного федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства" (подробнее)

Иные лица:

ООО "Балтпоставка" (подробнее)
ООО РИТЕЙЛ СИТИ (подробнее)
ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "МЕГАПОЛИС - ИНВЕСТ" (подробнее)
ФГУП "Главное военно-строительное управление №14" (подробнее)

Судьи дела:

Боголюбова Е.В. (судья) (подробнее)