Дополнительное решение от 8 декабря 2017 г. по делу № А41-51398/2017

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело №А41-51398/17
08 декабря 2017 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 08 декабря 2017 года


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Сороченковой Т.В. (в связи с заменой состава суда на основании ст.18 АПК РФ), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев вопрос о принятии дополнительного решения по делу по иску по иску ООО "ЗАВОД УПАКОВОЧНЫХ ИЗДЕЛИЙ ТОКК" к ООО "ТД "БАЛТИМОР" о взыскании задолженности по оплате поставленного товара и договорной неустойки

при участии в судебном заседании

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



установил:

ООО "ЗАВОД УПАКОВОЧНЫХ ИЗДЕЛИЙ ТОКК" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ООО "ТД "БАЛТИМОР" с требованием о взыскании задолженности по оплате поставленного товара и договорной неустойки.

Решением от 28.09.2017 г. исковые требования удовлетворены.

18.10.2017 в арбитражный суд поступило заявление ООО "Завод упаковочных изделий ТОКК" с требованием о принятии дополнительного решения по делу № А41-А41-51398/17 в связи с тем, что судом не был разрешен вопрос о распределении судебных издержек по оплате юридических услуг представителя.

Рассмотрев вопрос о принятии дополнительного решения, арбитражный суд считает, что имеются правовые основания для его приятия.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу положений статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно статье 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Материалами дела подтвержден факт того, что истец понес судебные расходы по оплате юридических услуг представителя (договор от 24.05.2017 г., платежное поручение от 06.06.2017).

Руководствуясь статьями 106, 110, 112, 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса РФ



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ТД "БАЛТИМОР" в пользу ООО "ЗАВОД УПАКОВОЧНЫХ ИЗДЕЛИЙ ТОКК" 20 000 руб. – судебных издержек.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия.


Судья Т.В. Сороченкова