Решение от 7 июля 2021 г. по делу № А32-36656/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, д. 32

http://krasnodar.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А32-36656/2020
г. Краснодар
07 июля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена «23» июня 2021 года.

Полный текст решения изготовлен «07» июля 2021 года.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Григорьевой Ю.С., при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению ПАО «ТНС энерго Кубань» (Армавирский филиал), г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО «Поздняков и К», г. Усть-Лабинск (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности,

в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ТНС энерго Кубань» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Поздняков и К» о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период с мая 2020 по июнь 2020 по договору энергоснабжения от 30.12.2011 № 840407 в размере 4 259,95 руб., а также почтовых расходов в размере 84 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Истец в судебном заседании заявил ходатайство о приобщении к материалам дела возражения на отзыв, настаивал на удовлетворении требований в полном объеме.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, направил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

В судебном заседании 17.06.2021 г. суд, по правилам ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявил перерыв до 23.06.2021.

После перерыва судебное заседание продолжено в назначенное время в отсутствие лиц, участвующих в деле. Дело рассматривается в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав доводы представителей сторон и лиц, участвующих в деле, суд пришёл к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.02.2016 по делу № А32-5801/2016 в отношении ООО «Поздняков и К» возбуждено производство по делуо банкротстве.

12.04.2016 в отношении ООО «Поздняков и К» введена процедура наблюдения, 22.08.2016 – открыта процедура конкурсного производства.

В соответствии с п. 1 ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

Согласно Постановлению Пленума Высшего Арбитражного судаот 23.07.2009 № 63 судам при применении данной нормы необходимо учитывать, что в силу ст. 2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под денежным обязательством для целей этого закона понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному основанию, предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Как указано в Пленуме Высшего Арбитражного Суда Российской Федерациив п. 1 постановления от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», исходя из положений абз. 5 п. 1 ст. 4, п. 1 ст. 5 и п. 3 ст. 63 Закона № 127-ФЗ, текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре.

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности за периодс 01.05.2020 по 30.06.2020 в размере 4 259,95 руб.

В соответствии с 5.4. договора энергоснабжения № 840407 от 30.11.2011 окончательный расчет за расчетный период производится на основании ежемесячно выставляемых ГП счетов, счетов-фактур до 18 числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

С учетом того, что обязательство по оплате электроэнергии, потребленной в мае 2020 и июне 2020, возникло у ответчика 18.06.2020 и 20.07.2020 (с учетом ст. 193 ГК РФ), предъявленная ко взысканию задолженность возникла после возбуждения производства по делу о банкротстве.

Следовательно, требования истца в части взыскания задолженности за периодс 01.05.2020 по 30.06.2020 являются текущими и подлежат взысканию в исковом порядке.

ПАО «ТНС энерго Кубань» является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Краснодарского края и Республики Адыгея на основании Решения Региональной энергетической комиссии – Департамента цен и тарифов Краснодарского края (далее – РЭК-ДЦТ КК) от 18.10.2006 года № 45-2006/э «О согласовании границ зон деятельности гарантирующих поставщиков».

Гарантирующий поставщик осуществляет покупку электрической энергии на оптовом и розничных рынках электроэнергии и мощности и продажу электрической энергии на розничном рынке электроэнергии на основании договоров энергоснабжения и купли-продажи (поставки) электрической энергии.

30.12.2011 между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения № 840407 (далее - договор), предметом которого является продажа ГП электроэнергии (мощности) и оплата ее Потребителем на условиях и в количестве, определенных договоров (п. 2.1. договора).

По условиям п. 2.2. договора ГП подает Потребителю электроэнергию (мощность) только в точку (точки) поставки, указанную (указанные) в Приложении № 1 к настоящему договору, на границе балансовой принадлежности в пределах разрешенной технической документацией мощности по каждой точке поставки.

В соответствии с п. 4.1. договора, за расчетный период сторонами принимается один календарный месяц (с 00 первого числа по 24:00 последнего числа календарного месяца).

ГП производит поставку электроэнергии (мощности) Потребителю по ценам, определенным в соответствии с положениями действующих нормативно-правовых актов (п. 5.1. договора).

Оплата по договору производится:

- до 01 числа месяца, в котором осуществляется потребление мощности (для 3-6 ценовых категорий) в размере 100% стоимости договорного объема потребления мощности указанного периода;

- до 10 числа месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии в размере 30% стоимости договорного объема потребления электрической энергии указанного периода;

- до 25 числа месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии в размере еще 40% стоимости договорного объема потребления электрической энергии указанного периода.

В соответствии с п. 5.4. договора, фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия (мощность), с учетом средств, ранее внесенных Потребителем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Оплата считается произведенной с момента поступления денежных средств на расчетный счет ГП (п. 5.6. договора).

Исходя из п. 3.3.1. потребитель обязан соблюдать установленные договором условия оплаты и оплачивать все начисления, предусмотренные договором.

В случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору Потребитель несет ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 6.2. договора).

Руководствуясь положениями заключенного между сторонами договора, ПАО «ТНС энерго Кубань» поставило ООО «Поздняков и К» электрическую энергию за май-июнь 2020 на общую сумму 4 259,95 руб., однако потребитель в добровольном порядке данную задолженность не оплатил.

Претензией от 20.07.2020 №60640563 истец просил ответчика в добровольном порядке оплатить образовавшуюся задолженность. Неисполнение ответчиком требований истца в добровольном порядке явилось основанием обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик (конкурсный управляющий ООО «Поздняков и К» ФИО2) в отзыве на исковое заявление указал, что возражает против удовлетворения исковых требований ПАО «ТНС энерго Кубань» (Армавирский филиал) по следующим основаниям. 22.10.2018 недвижимое имущество ООО «Поздняков и К» было реализовано с торгов гражданину ФИО3. 01.11.2018 недвижимое имущество ООО «Поздняков и К» было передано ФИО3 по акту приема-передачи.

15.11.2018 Управлением Росреестра по Краснодарскому краю был зарегистрирован переход к ФИО3 права собственности на недвижимое имущество ООО «Поздянков и К». Таким образом, исковые требования ПАО «ТНС энерго Кубань» (Армавирский филиал) к ООО «Поздянков и К» по делу № А32-36656/2020 не подлежат удовлетворению, так как факт потребления электроэнергии ООО «Поздняков и К» в период: май-июнь 2020 года истцом не доказан.

В обоснование заявленного отзыва конкурсным управляющим в материалы дела представлены договор купли- продажи имущества по итогам проведения торгов №1 от 22.10.2018, акт приема- передачи имущества.

Рассматривая исковые требования суд находит их не подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Правоотношения, возникшие между гарантирующим поставщиком электрической энергии и ООО «Поздняков и К», регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).

Сложившиеся между сторонами отношения регулируются также нормами Федерального закона Российской Федерации от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике), Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее - Основные положения), а также Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям» (далее - Правила № 861).

Законодательство об электроэнергетике обязывает поставщиков электроэнергии (гарантирующих поставщиков, энергосбытовые и энергоснабжающие организации) обеспечить потребителей необходимыми им объемами электроэнергии, сетевые организации - оказать услуги по передаче этой электроэнергии, а потребителей - оплатить полученную электроэнергию и услуги, связанные с процессом энергоснабжения.

Баланс интересов сторон достигается такой организацией взаиморасчетов, при которой поставщик электроэнергии получает полную оплату поставленной на розничной рынок электроэнергии, сетевая организация - оплату услуг по передаче электроэнергии, а потребитель получает качественный энергоресурс и своевременно оплачивает фактически принятый им объем электроэнергии и услуги, связанные с процессом энергоснабжения.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Рассматривая исковые требования суд учитывает, что в материалы дела представлены свидетельства о государственной регистрации права собственности, на основании которых ранее между сторонами был заключен договор энергоснабжения от 30.12.2011 №840407, а также актуальные выписки из ЕГРН на данные объекты недвижимости, из которых можно установить, что переход права собственности от ООО «Поздняков и К» была зарегистрирован 15.11.2018. Кроме того, факт перехода право собственности подтверждается договором купли- продажи имущества по итогам проведения торгов №1 от 22.10.2018, актом приема- передачи имущества от 01.11.2018. Также в материалы дела представлены свидетельства о государственной регистрации права от 29.12.2008 №405318, где указано, что собственником объекта права:: торговый павильон. площадь: общая 244 кв.м., инвентарный номер: 32636. Литер: Д. Этажность: 1. Подземная этажность: 0. Адрес (местоположение). Российская Федерация, Краснодарский край, Усть-Лабинский район» <...> дом №123, Кадастровый (или условный) номер: 23:35:0508016:0:3, является ООО «Поздняков и К».

В соответствии с выпиской из ФГИС ЕГРН по состоянию на 19.06.2021, правообладателем указанного объекта с 15.11.2018 является ООО «Ювеста».

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от 29.12.2008 № 405319, где указано, что собственником объекта права: Торговый павильон. Площадь: общая 247.2 кв.м. Инвентарный номер: 32636. Литер: В, Этажность: 1. Подземная этажность: 0. Адрес (местоположение): Российская Федерация, Краснодарский край., <...> дом №123, Кадастровый (или условный) номер: 23:35:0508016:0:4, является ООО «Поздняков и К».

В соответствии с выпиской из ФГИС ЕГРН по состоянию на 19.06.2021, правообладателем указанного объекта с 15.11.2018 является ООО «Ювеста».

Таким образом, из представленных в материалы дела документов следует, что право собственности на указанные объекта перешло к ООО «Ювеста».

В статье 3 Закона об электроэнергетике дано понятие потребителя электрической энергии, под которым понимается лицо, приобретающее данный ресурс для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

Согласно абзацу первому пункта 4 статьи 26 упомянутого Федерального закона в случае, если происходит смена собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики, которые ранее в надлежащем порядке были технологически присоединены, а виды производственной деятельности, осуществляемой новым собственником или иным законным владельцем, не влекут за собой пересмотр величины присоединенной мощности и не требуют изменения схемы внешнего электроснабжения и категории надежности электроснабжения, повторное технологическое присоединение не требуется и ранее определенные границы балансовой принадлежности устройств или объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства не изменяются.

Исходя из изложенных нормативных положений факт смены собственника объектов недвижимого имущества, на которые поставлялась электрическая энергия (в отношениях между собственником электроустановки и поставщиком ресурса), свидетельствует об отсутствии обязанности по оплате электрической энергии у лица, утратившего право владения данными объектами.

Выбытие объекта из владения потребителя по смыслу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации исключает возможность обладания им энергопринимающим устройством, присоединенным к сетям энергоснабжающей организации, и другим необходимым оборудованием, и, как следствие, влечет утрату статуса потребителя.

В рассмотренном случае договор энергоснабжения №840407 от 30.12.2011, заключенный с ответчиком, прекратил свое действие 15.11.20188 (с момента перехода права собственности на объект недвижимости). Вследствие чего суд о констатирует прекращение договора энергоснабжения между истцом и ответчиком по правилам пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку с 15.11.2018 ответчик перестал быть не только собственником, но и потребителем электрической энергии по спорному договору энергоснабжения.

При этом обязанность уведомить сетевую организацию или владельца объектов электросетевого хозяйства о переходе права собственности или возникновении иного основания владения энергопринимающими устройствами или объектами электроэнергетики в силу указанного ранее законоположения возложена на нового собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики.

Таким образом, доводы истца о том, что потребителем по договору энергоснабжения в спорном периоде являлась ответчик не основаны на нормах права. Следовательно, суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче иска платежным поручением №25538 от 27.08.2020 на сумму 2000 руб. Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, судебные расходы возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 68, 71, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объёме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Ю.С. Григорьева