Решение от 12 октября 2022 г. по делу № А59-4473/2022

Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024,

www.sakhalin.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А59-4473/2022
12 октября 2022 года
город Южно-Сахалинск


Резолютивная часть решения от 11 октября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 12 октября 2022 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Портновой О. А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Михнюк Я. В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Акиба» (ОГРН <***> ИНН <***>) к Муниципальному унитарному предприятию муниципального образования Южно-Курильский городской округ «ЖКХ «Универсал» (ОГРН <***> ИНН <***>) о взыскании 8 650 000 рублей задолженности по договору поставки от 22.03.2022 № 221131 и 151 951 рубль 66 копеек неустойки за период с 29.06.2022 по 28.08.2022 в размере,

в отсутствие участвующих в деле лиц,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Акиба» обратилось в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию муниципального образования Южно-Курильский городской округ «ЖКХ «Универсал» о взыскании 8 650 000 рублей задолженности по договору поставки от 22.03.2022 № 221131 и 151 951 рубль 66 копеек неустойки за период с 29.06.2022 по 28.08.2022.

В обоснование иска истцом указано на нарушение ответчиком договорных обязательств в части оплаты поставленного товара.

Определением от 02 сентября 2022 года исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 11.10.2022.

Истец и ответчик в предварительное судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (определение от 02.09.2022 ответчик получил 16.09.2022), возражений против перехода из предварительного судебного заседания не заявили.

Истец 19.09.2022 заявил ходатайство об участии в судебном заседании посредством веб-конференции, которое судом одобрено, однако связь с судом не обеспечил.

При отсутствии возражений истца и ответчика, суд перешел из предварительного в судебное заседание 11.10.2022 в 11 часов 15 минут.

Суд, руководствуясь ст. 156 АПК РФ, определил рассмотреть дело без участия неявившегося истца.

Изучив материалы дела, суд удовлетворяет иск частично, исходя из следующего.

Из материалов делу судом установлено, что между обществом с ограниченной ответственностью «Акиба» (далее – истец, общество, поставщик) и муниципальным унитарным предприятием муниципального образования Южно-Курильский городской округ «ЖКХ «Универсал» (далее – ответчик, МУП «ЖКХ «Универсум», заказчик) заключен договор поставки от 05.04.2022 № 221131, по условиям которых, поставщик обязуется приобрести и поставить детские игровые комплексы (далее – товар), в количестве 41 (сорок одна) штука с ограждением из 60 секций, в соответствии с техническим заданием (приложение № 2), в сроки и на условиях, предусмотренные в договоре, а заказчик обязуется принять и оплатить поставленный товар (п. 1.1).

В соответствии со ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Сторонами заключен договор поставки товара, в связи с чем отношения сторон подлежат регулированию нормами гл. 30 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п. 2.2.6 поставщик обязуется предоставить Заказчику в течение 2 рабочих дней с даты подписания документов о приемке поставленного товара счет на оплату, счет-фактуру (при наличии).

Поставка товара осуществляется Поставщиком путем доставки Заказчику по адресу: Сахалинская область, пгт. Южно-Курильск (п. 3.1).

Срок поставки: с даты подписания договора до 15.06.2022 (п. 3.6).

Цена настоящего Договора определяется на основании протокола и составляет - 8 150 000,00 (Восемь миллионов сто пятьдесят тысяч) рублей. Цена не включает в себя НДС, т.к. ООО «АКИБА» применяет УСН (п.5.1).

Из материалов дела следует, что истцом исполнены обязательства по договору, что подтверждается подписанным сторонами универсальным передаточным документом (далее – УПД) № 90 от 01.06.2022 на сумму 8 150 000 рублей.

Факт поставки товара ответчиком, уведомленным о возбуждении производства по настоящему делу, в порядке ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ не оспорен.

Претензия об оплате, согласно почтовому отслеживанию на сайте «Почта России» (идентификационный номер: 869004973012117), ответчиком получена 08.08.2022, однако ответ в адрес истца не поступил, задолженность не погашена.

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктами 5.4, 5.5 договора оплата осуществляется в следующем порядке:

Оплата по Договору производится в течение 15 календарных дней с даты подписания Сторонами акта приема-передачи товара, товарной накладной.

Выплата аванса по Договору не предусмотрена.

Оплата по Договору осуществляется путем безналичного перевода денежных средств в валюте Российской Федерации (рубль) на расчетный счет Поставщика, указанный в разделе 12 Договора при наличии счета на оплату, счета-фактуры. При этом обязанности Заказчика в части оплаты по Договору считаются исполненными со дня списания денежных средств банком Заказчика со счета Заказчика.

Согласно УПД № 90 от 01.06.2022 года, товар передан ответчику 114.06.2022 года, о чем имеется отметка в графе получателя с проставлением даты получения товара.

Отсюда 15-дневный (в календарных днях) срок оплаты товара истекает 30.06.2022 года.

С учетом изложенного, суд признает требования истца о взыскании с ответчика 8 150 000 рублей задолженности обоснованными и удовлетворяет их.

Судом также установлено, что в п. 8.1 договора стороны согласовали условие о том, что поставщик при заключении Договора должен предоставить Заказчику обеспечение исполнения Договора в размере 5 % начальной (максимальной) цены Договора, что составляет 500 000,00 рублей.

В случае если в качестве обеспечения исполнения Договора Заказчику перечислены денежные средства, возврат обеспечения осуществляется Заказчиком в течение 15 (календарных) дней с даты исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных Договором. Обеспечение должно быть возвращено на счет, указанный Поставщиком (п. 8.3).

Также в договоре в разделе 9 установлено обеспечение гарантийных обязательств подрядчика в сумме 100 000 рублей, которое подлежит возврату в течение 15 дней с даты окончания гарантийного срока, который, согласно п. 12.3 договора составляет 12 месяцев.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что предусмотренное в п.8.1 договора обеспечение направлено на обеспечение обязательств поставщика, в частности обязательств по поставке товара в срок, кроме гарантийных обязательств по качеству товара, указанное обеспечение подлежит возврату после поставки товара в 15 календарных дней.

Согласно пункту 8.1 договора истец платежным поручением от 29.03.2022 № 170 перечислил ответчику 500 000 рублей в качестве обеспечения исполнения договора.

Поскольку факт поставки подтвержден подписанным сторонами УПД, адата поставки указана в УПД – 14.06.2022 года, соответственно, срок возврата обеспечения также истекает 30.06.2022 года.

18 июля 2022 года истец направил ответчику письмо № 55-22 о возврате денежных средств, перечисленных в качестве обеспечения гарантийных обязательств по исполнению договора, по платежному поручению № 170 от 29.03.2022, согласно п. 8.3 договора поставки.

МУП «ЖКХ «Универсал» денежные средства на счет истца не перечислил, на письмо от 18.07.2022 не ответил.

Ответчик в порядке ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства оказания ему истцом услуг, указанных в иске, не оспорил, в связи с чем указанные обстоятельства признаются судом доказанными.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку факт поставки товара, а так же имеющаяся задолженность по возврату обеспечения подтверждены представленными истцом в материалы дела документами, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика 8 650 000 рублей задолженности.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика договорной неустойки.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 6.4 договора поставки в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Договором, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается Договором в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Согласно представленному расчету истца сумма неустойки за период с 29.06.2022 по 28.08.2022 года составила 151 951,66 рублей.

В то же время, как установлено судом, УПД от 01.06.2022 № 90 подписана 14.06.2022, пятнадцать календарных дней - срок оплаты (согласно п. 5.4 договора) и пятнадцать календарных дней - срок возврата обеспечения истекает 30.06.2022, в связи с чем пени подлежат начислению с 01.07.2022 года.

За период с 01.07.2022 по 28.08.2022 года пени составили:

6 650 000 рублей * 7,5% /300 * 59 дней = 127 587,50 рублей.

При расчете пени судом применена ставка на день принятия решения, что соответствует условиям договора о применении ставки на дату уплаты пеней, при том. что датой уплаты пени, взыскиваемой решением суда, является дата принятия судом настоящего решения.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет требование о взыскании пени за период с 01.07.2022 по 28.08.2022 частично в сумме 127 587 рублей 50 копеек.

В настоящем деле суд не находит оснований для применения моратория на начисление пени с 01.04.2022 по 28.08.2022 года в силу следующего.

Постановлением Правительства РФ № 497 с 01.04.2022 года введен мораторий на начисление неустоек.

Согласно пункту 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики Правительство Российской Федерации вправе в исключительных случаях ввести на определенный срок мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами.

Согласно правовой позиции, приведенной в Обзоре N 2 (вопрос N 10), одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление Пленума N 44), в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Таким образом, с учетом положений, предусмотренных пунктом 3 статьи 9.1, абзацем 10 пункта 1 статьи 63 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом (абзац 2 пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 63 от 23.07.2009 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве").

В силу разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", текущими являются любые требования об оплате услуг, оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Учитывая, что долг предъявлен по оплате со сроком платежа – 30.06.2022 года (после введения моратория Постановлением N 497 с 01.04.2022), требование истца является текущим в силу разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63.

В этой связи положения о не начислении неустойки не подлежат применению., так как из приведенных норм и разъяснений следует, что на требования, возникшие до введения моратория, подлежат начислению пени по 31.03.2022. Между тем вышеуказанные ограничения не применяются к текущей задолженности, то есть к задолженности, возникшей после 01.04.2022.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ пропорционально заявленным истцом и удовлетворенным судом требованиям, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Истец заявил о взыскании 8 801 951,66 рублей (8 650 000 долг + 151 951, 66 неустойка), госпошлина по таким требованиям составила 67 010 рублей, которая уплачена истцом.

Судом удовлетворены требования в сумме 8 777 587,50 рублей (8 650 000 долг + 127 587, 50 неустойка) или 99,72 % от заявленных, отсюда на ответчика суд относит 99,72 % от подлежащей уплате госпошлины или 66 822,37 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В остальной части судебные расходы истца по оплате государственной пошлины не возмещаются в связи с необоснованно заявленными требованиями (пени с 29.06.2022 по 30.06.2022).

В соответствии со ст. 177 АПК РФ в редакции, действующей с 19.06.2020, решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

В случае, если решение выполнено только на бумажном носителе, арбитражный суд направляет копии решения лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия решения заказным письмом с уведомлением о вручении или вручает им под расписку.

Настоящее решение изготовлено в форме электронного документа, стороны о возбуждении производства по настоящему делу уведомлены, информация о движении дела размещена на сайте суда, в связи с чем настоящее решение суда подлежит размещению на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия муниципального образования Южно-Курильский городской округ «ЖКХ «Универсал» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Акиба»

8 650 000 рублей задолженности по договору поставки от 22.03.2022 № 221131,

127 587 рублей 50 копеек неустойки за период с 01.07.2022 по 28.08.2022 года,

66 822 рубля 37 копеек судебных расходов по оплате государственной пошлины,

а всего 8 844 409 (восемь миллионов восемьсот сорок четыре тысячи четыреста девять) рублей 87 копеек.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Сахалинской области.

Решение суда сторонам не направлять.

Судья

О.А. Портнова