Решение от 19 мая 2022 г. по делу № А62-979/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


город Смоленск

19.05.2022Дело № А62-979/2022


Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Красильниковой В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ковалевой В.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Клинингстройсервис" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ПСК Лидер" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании неосновательного обогащения и процентов

при участии:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

У С Т А Н О В И Л:

Общества с ограниченной ответственностью "Клинингстройсервис" (далее – истец) обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ПСК Лидер" (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 3 738 030,9 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с 15.10.2021 по 08.02.2022, в сумме 94 321,28 руб.

Ответчик отзыв на иск не представил, явку в судебное заседание не обеспечил.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к следующему выводу.

Из текста искового заявления и материалов дела следует, что ООО «КлинингСтройСервис» по платежному поручению № 312 от 13.10.2021 перечислило ООО «ПСК Лидер» 3 738 030,90 руб. с назначением платежа «Оплата за СМР по договору № 07-21/КСС от 26.07.2021».

Указанный договор, ссылка на который имеется в платежных поручениях, не заключен и не подписан ООО «КлинингСтройСервис» и ООО «ПСК Лидер» в связи с тем, что стороны не согласовали его условия.

Между ООО «КлинингСтройСервис» и ООО «ПСК Лидер» отсутствуют какие-либо договорные отношения, как и иные основания для возникновения гражданских прав и обязанностей, предусмотренные статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации. Никакие работы со стороны Ответчика для Истца не выполнялись.

Досудебная претензия, направленная 16.12.2021 в адрес ответчика, возвращена отправителю, требование о возврате неосновательного обогащения, не исполнено, что послужило основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском.

Согласно части 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 1107 ГК РФ установлено, что лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Представленной в материалы дела выпиской по счету истца подтвержден факт перечисления 13.10.2021 ответчику денежных средств в сумме 3 738 030,90 руб.

Ответчиком данный факт не опровергнут, не представлено доказательств оказания истцу услуг (выполнения работ) либо возврата денежных средств в указанной сумме.

Суд полагает, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в размере 3 738 030,90 руб., в связи с чем требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению на заявленную в иске сумму – 3 738 030,90 руб.

Согласно статье 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" отражено, что в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. В частности, таким моментом следует считать представление приобретателю банком выписки о проведенных по счету операциях или иной информации о движении средств по счету в порядке, предусмотренном банковскими правилами и договором банковского счета. Само по себе получение информации о поступлении денежных средств в безналичной форме (путем зачисления средств на его банковский счет) без указания плательщика или назначения платежа не означает, что получатель узнал или должен был узнать о неосновательности их получения.

В соответствии с пунктом 2, 3 статьи 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Претензией, направленной 16.12.2021, Истец потребовал у Ответчика возвратить сумму перечисленных денежных средств в течение 5 рабочих дней с даты получения претензии.

Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте АО «Почта России», почтовое оправление с претензией прибыло в место вручения 24.12.2021, ответчиком не получено.

Исходя из даты поступления претензии в место вручения ответчика (24.12.2021), период для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами должен быть определен с 11.01.2022.

С учетом изложенного требование истца о начислении процентов подлежит частичному удовлетворению за период с 11.01.2022 по 08.02.2022, что составляет 25 244,5 руб. (3 738 030,9 х 29 дн. х 8,5%/100/365). В удовлетворении остальной части требований суд отказывает.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

При обращении в арбитражный суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 42 162 руб. С учетом частичного удовлетворения требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной по делу государственной пошлины в размере 41 403 руб. (98,2%).

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ПСК Лидер" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Клинингстройсервис" (ОГРН <***>; ИНН <***>) 3 738 030,9 руб. неосновательного обогащения и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 11.01.2022 по 08.02.2022, в сумме 25 244,5 руб., а также 41 403 руб. в возмещение судебных расходов.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г.Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.



СудьяВ.В. Красильникова