Решение от 16 апреля 2019 г. по делу № А61-7342/2018

Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Владикавказ Дело № А61-7342/2018

Резолютивная часть решения оглашена 09 апреля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 16 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Республики Северная Осетия – Алания в составе судьи Арчиновой В.И. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Владикавказские водопроводные сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ответчику Открытому акционерному обществу «Владикавказские тепловые сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности,

при участии

до перерыва:

от истца – ФИО2 по доверенности от 09.01.2019 №1,

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 06.02.2019 б/н.,

после перерыва:от истца – не явились, от ответчика – не явились,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Владикавказские водопроводные сети» обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Владикавказские тепловые сети» о взыскании суммы основного долга за период с сентября 2017 года по ноябрь 2017 года и с января 2018 года по июль 2018 года в размере 15 995 851,46руб. и 3 008 514,36руб. пеней за период с 06.10.2017 по 24.01.2019, а всего – 19 004 365,82руб. (с учетом ходатайства об уточнении исковых требований исх. от 24.01.2019 № 108, вх. от 24.01.2019).

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком денежных обязательств по договору на отпуск питьевой воды от 09.04.2013 №4440 (лицевой счет: 4350) в период с сентября 2017 года по июль 2018 года.

Представитель истца заявил ходатайство об уменьшении суммы исковых требований (исх. от 29.03.2019 №634, вх. от 01.04.2019), согласно которому просил суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 10 081 814,48 руб. за период с сентября 2017 года по ноябрь 2017 года и с января 2018 года по июль 2018 года и неустойку в размере 3 360 800,89 руб. за период с 06.10.2017 по 24.01.2019, представил суду уточненный расчет исковых требований.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации протокольным определением принял ходатайство истца об уменьшении цены иска.

В судебном заседании 03.04.2019 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом по ходатайству ответчика объявлен перерыв до 09.04.2019 для ознакомления с уточненным расчетом.

Судебное заседание после перерыва проведено в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

Через канцелярию суда от истца 08.04.2019 в материалы дела поступило ходатайство об уменьшении суммы исковых требований (исх. от 08.04.2019 №634/1), согласно которому сумма задолженности по договору на отпуск питьевой воды от 09.04.2013 №4440 (лицевой счет: 4350) за период с сентября 2017 года по ноябрь 2017 года и с января 2018 года по июль 2018 года с учетом частичной оплаты ответчиком стоимости потребленной воды составляет 8 581 026,06 руб., а неустойка, начисленная за период с 06.10.2017 по 24.01.2019 за несвоевременную оплату ответчиком потребленной в период с сентября 2017 года по июль 2018 года воды, составляет 3 360 800,89 руб.

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации протокольным определением принято ходатайство истца об уменьшении цены иска.

От истца через канцелярию суда 09.04.2019 в материалы дела также поступил акт водоснабжения от 30.03.2018 №9080, подписанный сторонами в двустороннем порядке.

Ответчик представил 08.04.2019 в материалы дела через канцелярию суда ходатайство (исх. от 08.04.2019 №74ю) и контррасчет основного долга, из которых усматривается, что у ответчика перед истцом с учетом всех частичных оплат по договору на отпуск питьевой воды от 09.04.2013 №4440 (лицевой счет: 4350) за период с сентября 2017 года по ноябрь 2017 года и с января 2018 года по июль 2018 года имеется задолженность в размере 8 581 026,06 руб.

Ответчиком к материалам дела 09.04.2019 также приобщены платежные поручения на 51 листе, подтверждающие частичную оплату стоимости потребленной в спорный период времени холодной воды. Ответчик в ходатайстве (исх. от 08.04.2019 №74ю) просил суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Владикавказские водопроводные сети» подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что между истцом (водоснабжающая организация) и ответчиком (абонентом) заключен договор на отпуск питьевой воды от 09.04.2013 №4440 (лицевой счет: 4350).

Согласно пунктам 2.1.1 и 2.1.2 водоснабжающая организация обязуется обеспечивать абонента холодной питьевой водой, а абонент обязуется вносить пату за потребленную питьевую воду по тарифам, утвержденным в установленном законом порядке.

Согласно пункту 3.1 договора расчетным периодом за услуги водоснабжения является календарный месяц. Расчеты за услуги водоснабжения производятся по действующим в расчетном периоде тарифам.

Из пункта 3.2 договора следует, что оплату услуг водоснабжения абонент производит до 5 –го числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с пунктом 4.1 договора учет количества израсходованной питьевой воды осуществляется по показаниям приборов учета.

Предъявленный счет и акт приемки-передачи за расчетный период по данным, заявленным абонентом, является документом, подтверждающим фактический отпуск услуг (пункт 6.1 договора).

В пункте 8.1 договора указано на то, что он вступает в силу с момента подписания и действует с 10.04.2013 по 31.12.2013. Договор считается продленным на очередной календарный год на тех же условиях, если ни одна из сторон не заявит о его расторжении или изменении не менее чем за 30 дней до окончания срока действия договора.

В материалах дела отсутствуют сведения о расторжении или изменении одной из сторон договора на отпуск питьевой воды от 09.04.2013 №4440 (лицевой счет: 4350), в связи с чем суд делает вывод о том, что договор от 09.04.2013 №4440 (лицевой счет: 4350) является действующим.

Истцом на основании вышеуказанного договора в период с сентября 2017 года по июль 2018 года подана ответчику питьевая вода в количестве 1 442 791 куб.м.

Стоимость потребленной в декабре 2017 года воды оплачена ответчиком в полном объеме, но с нарушением сроков, установленных договором.

Стоимость потребленной в период с сентября 2017 года по ноябрь 2017 года и с января 2018 года по июль 2018 года воды ответчиком оплачена лишь частично.

В претензии исх. от 27.08.2018 №1564 истец потребовал от ответчика погасить задолженность по договору от 09.04.2013 №4440 (лицевой счет: 4350), образовавшуюся в период с сентября 2017 года по ноябрь 2017 года и с января 2018 года по июль 2018 года.

Однако ответчиком претензия была оставлена без рассмотрения и удовлетворения, что явилось основанием для подачи истцом настоящего искового заявления в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 19 постановления Правительства от 29.07.2013 №644 «Об утверждении правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ» к договору холодного водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно статье 539 Гражданским кодексом Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Гражданским кодексом Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (часть 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Из смысла статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом в порядке статей 64, 65, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела представлены акты водоснабжения, согласно которым ответчиком потреблено холодной воды:

- в сентябре 2017 года в количестве 68 602 куб.м. стоимостью 1 143 019,08 руб.;

- в октябре 2017 года в количестве 192 799 куб.м. стоимостью 3 212 339,82 руб.;

- в ноябре 2017 года в количестве 180 400 куб.м. стоимостью 3 005 752,64 руб.;

- в декабре 2017 года в количестве 171 929 куб.м. стоимостью 2 864 612, 23 руб.;

- в январе 2018 года в количестве 177 420 куб.м. стоимостью 2 956,101 07 руб.;

- в феврале 2018 года в количестве 181 575 куб.м. стоимостью 3 025 330,02 руб.;

- в марте 2018 года в количестве 167 365 куб.м. стоимостью 2 788 568,68 руб.;

- в апреле 2018 года в количестве 127 286 куб.м. стоимостью 2 120 788,42 руб.;

- в мае 2018 года в количестве 62 788 куб.м. стоимостью 1 046 148,54 руб.;

- в июне 2018 года в количестве 50 057 куб.м. стоимостью 834 029,71 руб.;

- в июле 2018 года в количестве 62 570 куб.м. стоимостью 1 049 161,25 руб.

Акты водоснабжения подписаны ответчиком и скреплены печатью ответчика без каких-либо замечаний и претензий.

Аналогичные сведения об объемах потребленной в период с 01.09.2017 по 31.07.2018 ответчиком холодной воды содержатся в отчетах по расходу воды на котельных ОАО «Владикавказские тепловые сети», также приобщенных истцом к материалам дела.

Указанные отчеты составлены самим ответчиком, скреплены печатью ответчика.

Ответчик в ходе рассмотрения настоящего дела достоверность сведений, указанных в актах водоснабжения и в отчетах по расходу воды, не оспорил, доказательства поставки ресурса в меньших объемах суду не представил, сведений о том, что фактический поставка ресурса истцом в спорный период времени не осуществлялась, не привел.

Из расчета истца усматривается, что стоимость потребленной в декабре 2017 года воды в размере 2 864 612, 23 руб. оплачена ответчиком в полном объеме по платежным поручениям от 22.01.2018 №49, от 23.01.2018 №49, от 06.02.2018 №209, от 22.02.2018 №491, от 15.03.2018 №1054, от 16.03.2018 №1206, от 22.03.2018 №1228, от 22.03.2018 №1231, от 23.03.2018 №1239, от 26.03.2018 №1387; стоимость воды, потребленной в период с сентября 2017 года по ноябрь 2017 года и с января 2018 года по июль 2018 года оплачена ответчиком лишь частично, в связи с чем на стороне последнего образовалась задолженность в размере 8 581 026,06 руб.

Расчет истца проверен судом, признан верным в заявленном размере, совпадает с контррасчетом ответчика.

Расчет стоимости поставленной холодной питьевой воды осуществлен истцом с учетом тарифов, утвержденных постановлением Региональной службы по тарифам РСО-Алания от 21.12.2017 №34 «О внесении изменений в некоторые акты Региональной службы по тарифам Республики Северная Осетия-Алания по вопросам регулирования тарифов в сферах водоснабжения и водоотведения».

Между сторонами отсутствует спор по тарифам. Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

Ответчик наличие за ним перед истцом по договору на отпуск питьевой воды от 09.04.2013 №4440 (лицевой счет: 4350) задолженности в размере 8 581 026,06 руб. за период с сентября 2017 года по ноябрь 2017 года и с января 2018 года по июль 2018 года признал в контррасчете суммы основного долга, а также в ходатайстве вх. от 08.04.2019 (исх. от 08.04.2019 №74ю).

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

С учетом всей совокупности изложенных обстоятельств суд пришел к выводу, что факт наличия у ответчика перед истцом задолженности в размере 8 581 026,06 руб. по договору на отпуск питьевой воды от 09.04.2013 №4440 (лицевой счет: 4350) за период с сентября 2017 года по ноябрь 2017 года и с января 2018 года по июль 2018 года является установленным в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании 8 581 026,06 руб. задолженности с ответчика являются правомерными и обоснованными.

Истцом также со ссылкой на пункт 30 постановления Правительства РФ от 29.07.2013 N 644 "Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 3 360 800,89 руб., начисленной за период с 06.10.2017 по 24.01.2019 за просрочку оплаты ответчиком стоимости потребленной в период с сентября 2017 года по июль 2018 холодной воды.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункте 30 постановления Правительства РФ от 29.07.2013 N 644 "Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" указано, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от абонента уплаты пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет неустойки осуществлен истцом с учетом действующей ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации - 7,75 %.

Представленный истцом расчет пени проверен судом, признан соразмерным последствиям нарушения обязательства. Ответчиком расчет пеней не оспорен, контррасчет в материалы дела не представлен.

В соответствии со статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Таких доказательств ответчиком в материалы дела не представлено.

Суду не представлены сведения об оплате ответчиком истцу предъявленной к взысканию суммы пеней. Ответчиком не оспорена правомерность начисления истцом неустойки.

Из пункта 3.2 договора на отпуск питьевой воды от 09.04.2013 №4440 (лицевой счет: 4350) следует, что оплату услуг водоснабжения абонент производит до 5–го числа месяца, следующего за расчетным.

Как установлено судом и следует из материалов дела, стоимость потребленной в декабре 2017 года холодной воды в размере 2 864 612, 23 руб. оплачена ответчиком в полном объеме, но с просрочкой (платежные поручения от 22.01.2018 №49, от 23.01.2018 №49, от 06.02.2018 №209, от 22.02.2018 №491, от 15.03.2018 №1054, от 16.03.2018 №1206, от 22.03.2018 №1228, от 22.03.2018 №1231, от 23.03.2018 №1239, от 26.03.2018 №1387), стоимость холодной воды, потребленной в период с сентября 2017 года по ноябрь 2017 года и с января 2018 года по июль 2018 года, по настоящее время ответчиком не оплачена в полном объеме.

Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 3 360 800,89 руб., начисленной за период с 06.10.2017 по 24.01.2019 за ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору на отпуск питьевой воды от 09.04.2013 №4440 (лицевой счет: 4350) в период с сентября 2017 года по июль 2018 года, является обоснованным и правомерным.

Статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Изучив материалы дела в порядке статей 9, 64, 65, 70 (часть 3.1), 71, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Владикавказские водопроводные сети» к ответчику Открытому акционерному обществу «Владикавказские тепловые сети» о взыскании суммы основного долга за период с сентября 2017 года по ноябрь 2017 года и с января 2018 года по июль 2018 года в размере 8581026,06руб. и 3360800,89руб. пеней за период с 06.10.2017 по 24.01.2019 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при подаче иска в суд уплачивается государственная пошлина.

Истцом при подаче иска в суд не была уплачена государственная пошлина, было заявлено ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Указанное ходатайство удовлетворено судом, что следует из определения суда от 20.12.2018.

Государственная пошлина по настоящему иску составляет 82709руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения судом исковых требований, государственная пошлина за рассмотрение иска относится на ответчика.

Следовательно, в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 82709руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Владикавказские тепловые сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Владикавказские водопроводные сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму основного долга за период с сентября 2017 года по июль 2018 года в размере 8581026,06руб. и 3360800,89руб. пеней за период с 06.10.2017 по 24.01.2019, а всего – 11941826,95руб.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Владикавказские тепловые сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 82709руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания.

Судья В.И. Арчинова