Решение от 16 октября 2017 г. по делу № А23-5297/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел.: (4842)505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

httр://kaluga.arbitr. ru; е-mail:arbitr@kaluga.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е




Дело № А23-5297/2017
16 октября 2017 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2017 года.

В полном объеме решение изготовлено 16 октября 2017 года.


Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Жадан В.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лычагиной И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Калужская сбытовая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 248001, <...>

к Федеральному государственному казенному учреждению "1 отряд Федеральной противопожарной службы по Калужской области" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 248016, <...>

о взыскании 528 054 руб. 29 коп.,


при участии в судебном заседании:

от истца - представителя ФИО1 по доверенности № 597/13 от 14.06.2017,



У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество "Калужская сбытовая компания" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к Федеральному государственному казенному учреждению "1 отряд Федеральной противопожарной службы по Калужской области" о взыскании задолженности в сумме 440 647 руб. по договору энергоснабжения № 2589-ГС от 06.03.2017 за период с 01.02.2017 по 30.04.2017, неустойки в сумме 87 407 руб. 29 коп. за период с 01.03.2016 по 31.05.2017 по договорам энергоснабжения № 2589-ГС от 26.02.2016, от 06.03.2017, всего 528 054 руб. 29 коп., неустойки в размере 1/130 ставки ЦБ РФ по день фактического исполнения денежного обязательства.

В судебном разбирательстве представитель истца исковые требования уточнил, просил взыскать неустойку в сумме 82 551 руб. 31 коп. за период с 01.03.2016 по 31.05.2017, от взыскания задолженности отказался ввиду ее оплаты ответчиком после принятия судом иска к производству, представил уточненный расчет неустойки, копии договора энергоснабжения №2586/ГС от 26.02.2016, выписки из лицевого счета.


Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Согласно части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что определение о принятии искового заявления (заявления) к производству от 25.07.2017 получено ответчиком по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, о чем имеется отметка на уведомлении. В вышеуказанном судебном акте ответчику разъяснено о необходимости самостоятельно отслеживать информацию о движении дела, в том числе на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

С учетом изложенного, судом предприняты все возможные меры к извещению ответчика.

На основании ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.

На основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принимается отказ истца от взыскания задолженности и уточнение истцом исковых требований в части взыскания неустойки, поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Судом также принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу.

Исследовав материалы дела, заслушав выступление представителя истца, суд установил следующее.

26.02.2016 между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения №2589-ГС, 26.03.2017 - №2589ГС, согласно условиям которых гарантирующий поставщик обязуется закупать на оптовом рынке электроэнергии и мощности, и продавать потребителю электрическую энергию, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии до энергопринимающих устройств потребителя и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (п. 1.1. договоров).

Условиями раздела 3 договоров определен порядок организации коммерческого учета электроэнергии.

Положениями раздела 4 договоров установлен порядок определения стоимости электрической энергии и оказываемых услуг.

Разделом 5 договоров согласован порядок расчетов за электрическую энергию и оказанные услуги.

Расчетным периодом за поставленную покупателю электрическую энергию и оказанные услуги является календарный месяц (п. 5.1. договоров).

В соответствии с п. 5.2. договоров покупатель производит оплату электрической энергии с применением промежуточных платежей, уплачиваемых в следующем порядке:

- 30 процентов стоимости объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится на расчетный счет гарантирующего поставщика до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится на расчетный счет гарантирующего поставщика до 25-го числа этого месяца.

В силу п. 5.3. договоров оплата покупателем фактического электропотребления производится до 18-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании показаний приборов учета за прошедший месяц по стоимости электрической энергии (мощности) и оказываемых услуг, определенной в порядке, установленном разделом 4 договоров, на основании счета (счета-фактуры), выставляемого гарантирующим поставщиком до 15 числа месяца, следующего за расчетным, с учетом оплаты согласно п. 5.2. договоров.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Обязательство по оплате по договорам ответчиком исполнено несвоевременно, при этом на сумму 440 647 руб. - после обращения истца с иском в суд и вынесения определения о принятии иска к производству.

Согласно ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку ответчиком допущена просрочка в исполнении обязательств по оплате полученной электроэнергии, истец начислил неустойку в сумме 82 551 руб. 31 коп. за период с 01.03.2016 по 31.05.2017 на основании п. 2 ст. 37 Федерального закона №ФЗ-35 от 26.03.2003 "Об электроэнергетике" в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Уточненный расчет неустойки соответствует условиям договора и ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

При таких обстоятельствах, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств, в силу норм ст. ст. 309, 310, 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, уточненные требования истца о взыскании неустойки в сумме 82 551 руб. 31 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина в сумме 97 руб. судом истцу возвращается по ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду уточнения истцом иска в части взыскания неустойки.

Остальные расходы по уплате государственной пошлины судом распределяются на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика по причине отказа истца от взыскания задолженности в сумме 440 647 руб. ввиду ее оплаты после обращения истца с иском в суд, вынесения определения о принятии иска к производству и удовлетворения судом уточненных исковых требований в части взыскания неустойки в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л:

Взыскать с Федерального государственного казенного учреждения "1 отряд Федеральной противопожарной службы по Калужской области" г. Калуга в пользу публичного акционерного общества "Калужская сбытовая компания" г. Калуга неустойку в сумме 82 551 руб. 31 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 464 руб.

В остальной части иска производство по делу прекратить.

Возвратить публичному акционерному обществу "Калужская сбытовая компания" г. Калуга из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 97 руб., перечисленную по платежному поручению № 6028 от 28.06.2017.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.



Судья В.В. Жадан