Постановление от 2 марта 2026 г. 9 ААС (Девятый арбитражный апелляционный суд)

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-19584/2022

Дело № А40-151879/20
г. Москва
03 марта 2026 года
Резолютивная часть постановления объявлена 25 февраля 2026 года

Постановление изготовлено в полном объеме 03 марта 2026 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Д.Г. Вигдорчика,

судей С.Н. Веретенниковой, В.В. Лапшиной,

при ведении протокола секретарем судебного заседания С.Р. Акимовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ПАО БАНК "ЮГРА" - ГК «АСВ»

на определение Арбитражного суда города Москвы от 21.02.2022 по делу № А40- 151879/20,

об отказе в удовлетворении заявления ПАО Банк «Югра»,

по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Меридиан»,

при участии в судебном заседании:

от Росимущетсва: ФИО1 по дов. от 20.01.2026

от конкурсного управляющего ПАО БАНК "ЮГРА" - ГК «АСВ»: ФИО2 по дов. от 14.01.2026,

иные лица не явились, извещены,

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.06.2021 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Меридиан» (ОГРН <***>, ИНН <***>) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО3.

02.08.2021 (согласно штампу канцелярии суда) в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ПАО Банк «ЮГРА» о включении в реестр требований кредиторов должника.

В суде первой инстанции подлежал рассмотрению вопрос по проверке обоснованности требования ПАО Банк «ЮГРА» о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.

Рассмотрев указанный вопрос, суд первой инстанции определением от 21.02.2022г. в удовлетворении заявления ПАО Банк «Югра» отказал.

Не согласившись с указанным определением, к/у ПАО БАНК "ЮГРА" - ГК «АСВ» подана апелляционная жалоба.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2022г., оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 24.08.2022г., определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.02.2022 по делу № А40- 151879/20 отменено. Суд включил требование ПАО Банк «Югра» в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Меридиан» в размере 4 588 328,07 руб., как обеспеченные договором о залоге движимого имущества от 06.07.2017 № 075/ДЗИ-17-3.

В апелляционный суд поступило заявление Росимущества о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2022г.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2026г. удовлетворено заявление Росимущества о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам. Отменено постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2022г. по делу № А40-151879/20.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2026г. назначено судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобе конкурсного управляющего ПАО БАНК "ЮГРА" - ГК «АСВ».

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения в соответствии со ст.ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пункта 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Как указывал заявитель, 26.06.2014 между ПАО Банк «Югра» и ЗАО «Абигейл» заключен кредитный договор <***> (далее — Кредитный договор) по условиям которого Банк предоставляет ЗАО «Абигейл» (далее — Заемщик) кредит путем открытия ему кредитной линии с лимитом задолженности в размере 32 350 ООО долларов США со сроком погашения 25.06.2015.

В соответствии с п. 2.5 кредит предоставляется Заемщику для оплаты за строительные материалы по договору СТР-9/АБ-2014 от 24.06.2014г., заключенному с ООО «СТРОЙБИЛДИНГ-9».

В соответствии с п. 2.6 погашение кредита производится по 4 000 000,00 долларов США ежемесячно со снижением лимита задолженности, начиная с декабря 2014 года, а в конце срока в сумме фактического остатка.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 29.05.2018 по делу № А40-28774/18-25-217 взыскано солидарно с акционерного общества «Абигейл» и общества с ограниченной ответственностью «АЛЬФА-ПроМ» в пользу публичного акционерного общества Банк «ЮГРА» задолженность по кредитному договору <***> от 26.06.2014 в размере 1876969645 руб., проценты за пользование кредитом в размере 84540769,77 руб., неустойку за неисполнение обязательства в размере 118470 312,93 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 200 000 руб. Решение оставлено без изменения Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2018 по делу № А40-28774/18, а также Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 22.11.2018 по делу № А40-28774/2018.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по выше указанному кредитному договору между Банком и ООО «Меридиан» (далее - «Залогодатель») 06.07.2017 заключен договор о залоге автотранспортных средств № 075/ДЗИ-17-3 от 06.07.2017, в соответствии с положениями которого ООО «Меридиан» в обеспечение исполнения обязательств АО «Абигейл» по кредитному договору <***> от 26.06.2014 предоставляет в залог, принадлежащее на праве собственности движимое имущество.

В соответствии с п. 4.3 Договора о залоге движимого имущества от 06.07.2017 № 075/ДЗИ-17-3 стороны оценили предмет залога в 4 582 328,07 рублей.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 21.05.2021 по делу № А40-312635/19-137-2558 обращено взыскание по договору о залоге движимого имущества № 075/ДЗИ-17-3 от 06.07.2017, заключенного с ООО «Меридиан» в обеспечение исполнения обязательств АО «Абигейл» по кредитному договору №075/КЛ-14 от 26.06.2014, на принадлежащее ООО «Меридиан» на праве собственности имущество с местом нахождения предмета залога: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, Южно-Владигорский лицензионный участок

Начальная продажная стоимость всего имущества определена в размере 4 582 328 руб. 07 коп. Продажу имущества осуществлять с публичных торгов. За счет стоимости указанного имущества удовлетворены требования ПАО Банк «ЮГРА» по Кредитному договору <***> от 26.06.2014 по состоянию на 15.12.2017 в размере 2 079 980 727,70 рублей, из которых:

1 876 969 645 рублей - просроченный основной долг;

84 540 769,77 рублей - начисленные проценты за пользование кредитом;

118 470 312,93 рублей - неустойка за неисполнение обязательства. Взыскано с ООО "Меридиан" в пользу ПАО Банк "ЮГРА" расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2021 по делу № А40-312635/19 (резолютивная часть) решение Арбитражного суда г. Москвы от 21 мая 2021 года по делу № А40-312635/19 оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

ПАО Банк «Югра» просил признать обоснованными и включить в реестр требований кредиторов требования на сумму 4 588 328,07 руб., как обеспеченные Договором о залоге автотранспортных средств №075/ДЗИ-17-3 от 06.07.2017 года.

Между тем, судом первой инстанции установлено, что 25 января 2022 года ООО «Скважины Сургута» на основании ст. 313 ГК РФ погасило задолженность ООО «Меридиан» перед ПАО Банк «Югра» в размере 4 588 328,07 руб., что подтверждается платежным поручением №2878 от 25 января 2022 года, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 2874 от 25.01.2022 на сумму 4 588 328,07 руб. Денежные средства поступили на счет ПАО Банк «Югра» и на дату судебного заседания возвращены не были, что было подтверждено представителем ПАО Банк «Югра».

Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание то обстоятельство, что должником в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие уплату задолженности перед заявителем, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требования кредитора.

Апелляционная коллегия, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Апелляционная коллегия отмечает повторное рассмотрение обособленного спора с учетом положений главы 37 АПК РФ. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2026г. удовлетворено заявление Росимущества о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам. В обоснование заявления Росимущество указывало, что по заявлениям нового собственника Общества – Росимущества решения, на которых основаны требования Банка, пересмотрены в порядке ст. 311 АПК РФ и в удовлетворении исков Банку отказано решениями от 27.02.2025 по делу А40-28774/2018-25-217 и от 02.09.2025 по делу № А40-312635/19-137-2558. Суд пришёл к выводу о недействительности упомянутого кредитного договора на основании ст.ст. 10, 168, 170 ГК РФ и прекращении залога на основании п. 7 ч. 1 ст. 352 ГК РФ (изъятия имущества доход государства). Суд также установил, что Банк, Заёмщик и Залогодатель являлись аффилированными лицами. Указанные обстоятельства (отмена судебного акта и отказ в иске, признание судом недействительной сделки), согласно п.п. 1, 2 ч. 3 ст. 311 АПК РФ являются новыми обстоятельствами, на основании которых подлежит пересмотру постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2022 по делу № А40-151879/2020 о включении требования Банка в РТК Общества.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27 февраля 2025 г. по делу А40-28774/2018 судом отказано в удовлетворении исковых требований ПАО Банка «ЮГРА» о солидарном взыскании с АО «Абигейл» и ООО «АЛЬФА-ПроМ» денежных средств по Кредитному договору №075/КЛ-14 от 26.06.2014.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 02 сентября 2025 г. по делу А40-312635/19 судом отказано в удовлетворении исковых требований ПАО Банка "ЮГРА" об обращении взыскания по договору о залоге движимого имущества № 075/ДЗИ-17-3 от 06.07.2017, заключенного с ООО «Меридиан» в обеспечение исполнения обязательств АО «Абигейл» по кредитному договору <***> от 26.06.2014.

Судебным актом установлено, что кредитный договор, в обеспечение которого заключен договор залога, являющийся основанием для предъявления исковых требований, является недействительной сделкой. В этой связи, заключенный в его обеспечение договор залога является также недействительным.

Суд пришёл к выводу о недействительности упомянутого кредитного договора на основании ст.ст. 10, 168, 170 ГК РФ и прекращении залога на основании п. 7 ч. 1 ст. 352 ГК РФ (изъятия имущества доход государства).

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ - обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Учитывая изложенное, требования апелляционной жалобы не подлежат удовлетворению.

Апелляционный суд также полагает возможным изменить мотивировочную часть определения суда от 21 февраля 2022 по делу N А40-151879/20, не отменяя обжалуемый судебный акт, что соответствует разъяснениям, содержащимся в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции".

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.02.2022 по делу № А40- 151879/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ПАО БАНК "ЮГРА" - ГК «АСВ» - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: Д.Г. Вигдорчик

Судьи: С.Н. Веретенникова

В.В. Лапшина

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.