Решение от 2 июля 2018 г. по делу № А70-8443/2018

12/2018-62454(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А70-8443/2018
г. Тюмень
03 июля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2018 года. Полный текст решения изготовлен 03 июля 2018 года.

Судья арбитражного суда Тюменской области Лоскутов В. В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда Тюменской области по адресу: <...> кабинет 409, дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «СибПроектСтрой»

К обществу с ограниченной ответственностью «Тюменьстальмост имени Тюменского Комсомола»

О взыскании задолженности в размере 478 598, 08 рублей Лицо, ведущее протокол судебного заседания, помощник судьи А.С. Ермолаева. при участии в заседании от сторон: не явились.

установил:

Заявлен иск о взыскании задолженности (л.д. 2-3). Предварительное судебное заседание начато в соответствии с определением Суда о принятии искового заявления к производству от 01 июня 2018 года в 09 часов 20 минут 03 июля 2018 года (л.д. 1).

Стороны в предварительное судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в том числе истец - уведомлением № 625052 23 06180 2 в соответствии со статьями 121 и 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик – 05 июня 2018 года уведомлением № 625052 23 06181 9, отзыв на иск не представил.

На основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. На эту возможность сторонам также было указано в пункте 2 вышеуказанного определения Суда.

Изучив материалы дела, Суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

24 мая 2017 года истец и ответчик заключили договор № 131, в соответствии с которым истец принял на себя обязательства на выполнение работ по ремонту железнодорожного пути протяженностью 31 метр на объекте, расположенном по адресу: <...> общей стоимостью 478 598, 08 рублей в соответствии с локальным сметным расчетом № 1 (л.д. 9- 11), а ответчик обязался принять и оплатить выполненные работы в течении двадцати рабочих дней с момента подписания сторонами актов выполненных работ (форма КС-2),

справок о стоимости выполненных работ (форма КС-3), предъявления истцом счетов- фактур на оплаты выполненных работ (л.д. 6-8).

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

05 июня 2017 года стороны подписали акт № 1 о приемке выполненных работ за июнь 2017 года (форма КС-2), которым подтвердили выполнение истцом работ общей стоимостью 478 598, 08 рублей (л.д. 12-15). В тот же день стороны подписали справку о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 05 июня 2017 года (форма КС-3 – л.д. 16) и акт № 43, которым подтвердили надлежащее исполнение истцом принятых на себя обязательств (л.д. 17). Выполненные истцом работы ответчиком до настоящего времени не оплачены (л.д. 18-21).

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Определением от 14 марта 2017 года арбитражным судом Тюменской области принято к производству заявление о признании ответчика банкротом (дело № А70- 2347/2017), определением Суда от 14 марта 2018 года в отношении ответчика введена процедура наблюдения, а решением Суда от 31 мая 2015 года ответчик признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства.

В силу пункта 1 статьи 126 Федерального Закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)», все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства;

На основании пункта 1 статьи 5 этого же Закона, в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком заявленные истцом требования, их размер и основания, не оспорены. Поскольку оплата выполненных истцом работ ответчиком не произведена, при этом заявленные истцом требования относятся к текущим платежам, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьями 110 и 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина взыскивается с ответчика в пользу истца (л.д. 4).

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 181-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тюменьстальмост имени

Тюменского Комсомола» в пользу общества с ограниченной ответственностью

«СибПроектСтрой» 491 170 рублей 08 копеек, в том числе задолженность в размере 478

598 рублей 08 копеек и государственную пошлину в размере 12 572 рубля.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный

апелляционный суд путем подачи жалобы через арбитражный суд Тюменской области.

Судья Лоскутов В.В.