Решение от 21 августа 2019 г. по делу № А56-49358/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-49358/2019
21 августа 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 12 августа 2019 года. Полный текст решения изготовлен 21 августа 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Нефедовой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Малышевой Д.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Единый строительный портал" (195112, Санкт-Петербург, проспект Малоохтинский, дом 68, литер А; ОГРН <***>)

ответчик: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП 312784707900254, ИНН <***>)

о взыскании 124 000 руб. задолженности по оплате услуг по официальной публикации заключения о публичных слушаниях в специальном выпуске газеты "Кто строит в Петербурге" № 173 от 03.12.2016, а также 4 720 руб. расходов по уплате государственной пошлины

при участии

в отсутствие представителей сторон

установил:

Истец - общество с ограниченной ответственностью "Единый строительный портал" (далее – ООО "Единый строительный портал", Общество), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику – индивидуальному предпринимателю ФИО1 с требованием (далее – Предприниматель) о взыскании 124 000 руб. задолженности по оплате услуг по официальной публикации заключения о публичных слушаниях в специальном выпуске газеты "Кто строит в Петербурге" № 173 от 03.12.2016, а также 4 720 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.04.2019 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Определением от 25.06.2019 суд перешел к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное заседание на 12.08.2019 на 10 час. 20 мин., судебное заседание на 12.08.2019 на 10 час. 25 мин.

В настоящее заседание стороны, извещенные в порядке, предусмотренном статьями 121-122 АПК РФ не явились, истец представил документы во исполнение определения суда от 25.06.2019, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик отзыв, как и возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не представил, иск ни по праву, ни по размеру не оспорил.

На основании части 4 статьи 137 АК РФ суд завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в отсутствие сторон по правилам части 3 статьи 156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО "Единый строительный портал" на основании счета № 465 от 02.12.2016 оказало услуги по официальной публикации заключения о публичных слушаниях в специальном выпуске газеты "Кто строит в Петербурге" № 173 от 03.12.2016.

Стоимость услуги согласно счету № 465 от 02.12.2016 составила 124 000 руб.

Услуги ответчику оказаны надлежащим образом, между тем, оплаты не последовало.

Гарантийным письмом ФИО1 подтвердила наличие задолженности в сумме 124 000 руб., которую обязалась погасить в срок до 30.12.2016.

Поскольку оплаты в срок, указанный в гарантийном письме, не последовало, Общество направило Предпринимателю претензию № 89 от 25.05.2017 с требованием оплатить 124 000 руб., которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что явилось основанием для предъявления настоящего иска.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений. При этом обстоятельства, не оспариваемые другой стороной, могут быть признаны установленными (в силу их признания), если не имеется обстоятельств, которые бы исключали возможность принятия судом признания фактов (части 3.1., 4 статьи 70 АПК РФ).

Таким образом, с учетом непредставления ответчиком доказательств оплаты задолженности за оказанные услуги в сумме 124 000 руб., исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Единый строительный портал" 124 000 руб. задолженности по оплате услуг по официальной публикации заключения о публичных слушаниях в специальном выпуске газеты "Кто строит в Петербурге" № 173 от 03.12.2016, а также 4 720 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Судья Нефедова А.В.