Решение от 14 марта 2023 г. по делу № А28-910/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-910/2022
г. Киров
14 марта 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 марта 2023 года.

В полном объеме решение изготовлено 14 марта 2023 года.


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Анисимовой Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Назаровой Ю.С.,

рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1 (адрес: Республика Коми, Ижемский район, с.Ижма)

к обществу с ограниченной ответственностью «ПитСтопПлюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610035, <...>)

о признании должника несостоятельным (банкротом),

в отсутствие участвующих в деле лиц,



установил:

ФИО1 (далее – заявитель, кредитор) обратилась в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ПитСтопПлюс» (далее – ООО «ПитСтопПлюс», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 07.02.2022 указанное заявление принято к производству.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 27.09.2022 (в полном объеме изготовлено 12.10.2022) заявление ФИО1 признано обоснованным, в отношении ООО «ПитСтопПлюс» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утверждена ФИО2.

Сведения о введении в отношении должника процедуры банкротства опубликованы в выпуске газеты «Коммерсантъ» от 08.10.2022 № 187 (7388).

Временный управляющий ФИО2 обратилась в суд с ходатайством о признании ООО «ПитСтопПлюс» несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства; представила в материалы дела отчет временного управляющего по результатам процедуры наблюдения, анализ финансового состояния должника, реестр требований кредиторов, протокол первого собрания кредиторов, ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие временного управляющего.

Возражений по ходатайству временного управляющего о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства от лиц, участвующих в деле, не поступило.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Рассмотрев отчет временного управляющего, изучив представленные документы, арбитражный суд установил следующее.

ООО «ПитСтопПлюс» зарегистрировано в качестве юридического лица 16.09.2009, включено в Единый государственный реестр юридических лиц за основным государственным регистрационным номером <***>, поставлено на налоговый учет в налоговом органе по месту нахождения с присвоением ИНН <***>. Основной вид деятельности должника: 45.1 Торговля автотранспортными средствами.

В период процедуры наблюдения сформирован реестр требований кредиторов должника: требования кредиторов первой и второй очереди отсутствуют, в третью очередь реестра включены требования кредиторов в общей сумме 1 938 003 рубля 62 копейки.

Временным управляющим установлено отсутствие зарегистрированного за должником имущества.

На дату проведения судебного заседания задолженность должником перед кредиторами не погашена.

По результатам проведенного анализа финансового состояния ООО «ПитСтопПлюс» временный управляющий пришел к следующим выводам: у общества имеются признаки банкротства; восстановление платежеспособности должника невозможно; целесообразно введение в отношении должника процедуры конкурсного производства; судебные расходы и расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему могут быть покрыты за счёт имущества должника, полученного в результате предъявления иска о взыскании убытков.

Также временным управляющим сделаны выводы о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства на данном этапе ввиду отсутствия документов, необходимых для проведения проверки; об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства.

20.02.2023 временным управляющим проведено первое собрание кредиторов должника.

На собрании присутствовали кредиторы, обладающие числом голосов 100 % от общего числа голосов конкурсных кредиторов, собрание признано правомочным.

Собранием кредиторов должника приняты следующие решения: принять к сведению отчет временного управляющего, обратиться в суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, комитет кредиторов не избирать, утвердить конкурсным управляющим ФИО2 – члена Ассоциации арбитражных управляющих «Гарантия», дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего не предъявлять, возложить обязанность реестродержателя на арбитражного управляющего, определить местом проведения последующих собраний кредиторов <...>, периодичность проведения собрания – в соответствии с Законом о банкротстве.

Первое собрание кредиторов не оспорено, не признано недействительным или несостоявшимся.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу положений пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства относится к компетенции первого собрания кредиторов.

Абзацем 8 пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве также установлено, что вопрос о принятии решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства отнесен к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено данной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Материалами дела подтверждается неспособность должника удовлетворить требования кредиторов, необходимых и достаточных источников для восстановления платежеспособности должника не выявлено. Выводы финансового анализа, проведенного временным управляющим, не оспорены в установленном законом порядке.

Поскольку обязательства перед кредиторами должником не исполнены в течение более трех месяцев с момента наступления даты их исполнения, собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, при этом судом не установлено оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, арбитражный суд признает наличие у должника признаков несостоятельности (банкротства) и считает возможным признать ООО «ПитСтопПлюс» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника процедуру конкурсного производства.

Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев (пункт 2 статьи 124 Закона о банкротстве).

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, сведения о составе имущества должника и объем подлежащих совершению в процедуре конкурсного производства действий, суд считает возможным открыть процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Основные последствия открытия конкурсного производства указаны в статье 126 Закона о банкротстве.

При этом должник вправе в любое время после открытия конкурсного производства погасить задолженность перед кредиторами, заключить мировое соглашение с кредиторами, либо принять иные меры, предусмотренные законом, к восстановлению своей платежеспособности.

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 этого же закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения о выборе арбитражного управляющего относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Абзацем 7 пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве также предусмотрено, что к компетенции первого собрания кредиторов относятся определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

Собранием кредиторов ООО «ПитСтопПлюс» принято решение о выборе в качестве конкурсного управляющего должника ФИО2, члена Ассоциации арбитражных управляющих «Гарантия».

Указанная саморегулируемая организация в порядке статьи 45 Закона о банкротстве представила арбитражному суду мотивированное заключение о соответствии кандидатуры ФИО2 требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Возражений по представленной кандидатуре конкурсного управляющего от лиц, участвующих в деле, не поступило.

Исходя из анализа указанных норм и представленных в материалы дела документов, а также учитывая, что кандидатура ФИО2 отвечает требованиям, предъявляемым к арбитражному управляющему статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, суд в соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве считает возможным утвердить конкурсным управляющим ООО «ПитСтопПлюс» ФИО2.

В соответствии с положениями статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Выплата вознаграждения арбитражного управляющего и расходов на проведение процедуры производится за счет должника в размере, определяемом статьями 20.6, 20.7 Закона о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Выплату вознаграждения конкурсному управляющему и расходов на проведение процедуры конкурсного производства следует производить за счет средств должника в размере, определяемом статьями 20.6, 20.7 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делу в сумме 300 рублей относится на должника и подлежит взысканию с него в пользу заявителя по делу о банкротстве.

Руководствуясь статьями 3, 6, 20, 20.2, 20.6, 45, 52-53, 75, 124-129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Признать общество с ограниченной ответственностью «ПитСтопПлюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610035, <...>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

2. Освободить ФИО2 от исполнения обязанностей временного управляющего.

3. Утвердить конкурным управляющим общества с ограниченной ответственностью «ПитСтопПлюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610035, <...>) ФИО2 (ИНН <***>), члена Ассоциации арбитражных управляющих «Гарантия», адрес для направления почтовой корреспонденции: 167004, Республика Коми, г.Сыктывкар, а/я 2410.

4. Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства назначить на 11 сентября 2023 года 09 часов 10 мин. 11 сентября 2023 года в помещении суда по адресу: <...>, каб.1-212.

Судья Анисимова Юлия Валерьевна, секретарь судебного заседания Назарова Юлия Сергеевна, тел.709-214.

Конкурсному управляющему представить отчет о результатах конкурсного производства.

5. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПитСтопПлюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610035, <...>) в пользу ФИО1 (адрес: Республика Коми, Ижемский район, с.Ижма) расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей 00 копеек.

6. Руководителю должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Код доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи, размещенных в «Картотеке арбитражных дел», содержится в нижнем колонтитуле на первой странице данного определения. Для реализации ограниченного доступа к оригиналу судебного акта необходима регистрация на портале государственных услуг (получение учетной записи ЕСИА).

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что в соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 АПК РФ последующие судебные акты по делу, в том числе финальные, на бумажном носителе участникам арбитражного процесса не направляются, а предоставляются в форме электронного документа, подписанного электронной цифровой подписью судьи, посредством размещения этих судебных актов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (информационная система «Картотека арбитражных дел») в режиме ограниченного доступа по указанному в настоящем определении коду.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть вручены им под расписку или направлены заказным письмом с уведомлением о вручении в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.


Судья Ю.В. Анисимова