Решение от 11 июля 2023 г. по делу № А65-27851/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-27851/2022

Дата принятия решения – 11 июля 2023 года.

Дата объявления резолютивной части – 10 июля 2023 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Воробьева Р.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев дело по иску общества ограниченной ответственностью «Лидер Плюс», г. Пермь (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Нижнекамск (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 200 000 руб. задолженности по договору №131-ЛП купли-продажи от 12.08.2021, 71 408,22 руб. процентов по состоянию на 28.09.2022 с продолжением начисления из расчета 36% годовых с 29.09.2022 по день исполнения основного обязательства,

с участием:

от истца – не явился,

от ответчика – не явился,

у с т а н о в и л :

общество ограниченной ответственностью «Лидер Плюс» (истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ответчик) о взыскании 200 000 руб. задолженности по договору №131-ЛП купли-продажи от 12.08.2021, 71 408,22 руб. процентов по состоянию на 28.09.2022 с продолжением начисления из расчета 36% годовых с 29.09.2022 по день исполнения основного обязательства.

Истец в судебное заседание не явился.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Лидер Плюс» и индивидуальным предпринимателем ФИО2 12 августа 2021 года был заключен договор №131-ЛП купли-продажи древесины, по которому Ответчик обязался передать древесину хвойных и лиственных пород в объемах н в срок, согласно Спецификации, а Истец принять и оплатить их па условиях настоящею Договора.

Согласно условиям Спецификации от 12.08.2021 года Истец производит аванс по Договору в размере 200 000 рублей, а Ответчик гарантирует поставку древесины в срок до 01 октября 2021 года.

В рамках исполнения условий Договора и Спецификаций к нему. Истец произвел в адрес Ответчика предоплату платежным поручением №238 от 13.08.2021 года в размере 200 000 рублей, чем полностью исполнил свои обязательства по Договору.

Ответчик, в нарушение принятых па себя обязательств - не исполнил обязанности по поставке Товара в оговоренный сторонами срок (до 01 октября 2021 года).

Со стороны ФИО3 обязанность по поставке древесины в адрес ООО «Лидер Плюс» не исполнена, денежные средства не возвращены.

Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд.

Суд, исследовав представленные материалы дела, пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу п.п. 1, 2 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Факт перечисления денежных средств ответчику подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

В тоже время, ответчик товар не поставил. Следовательно, требования истца о взыскании задолженности в размере 200 000 руб. является правомерным.

Также истец просил взыскать 71 408,22 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом по состоянию на 28.09.2022 с продолжением начисления из расчета 36% годовых с 29.09.2022 по день исполнения основного обязательства.

Пунктом 2.3. Договора между сторонами достигнуто соглашение, что денежные средства, полученные Ответчиком па условиях предоплаты, считаются полученными па условиях коммерческого кредита по правилам, предусмотренными главой 42 ГК РФ с начислением процентов по ставке 36% годовых за весь срок пользования коммерческим кредитом (с даты возникновения просрочки поставки товара по дату фактической поставки).

Срок поставки установлен сторонами до 01 октября 2021 года. За период с 02.10.2021 по 28.09.2022 года просрочка исполнения обязательства составляет 362 дня.

Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сумма процентов (согласно расчета представленного истцом) составила 71 408,22 руб.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда от 24.03.2016 г. сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ)».

Исходя из этого, требование истца о взыскании с ответчика процентов с 29.09.2022 года по день фактического исполнения является обоснованным.

В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере, пропорциональном удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Нижнекамск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества ограниченной ответственностью «Лидер Плюс», г. Пермь (ОГРН <***>, ИНН <***>) 200 000 руб. задолженности, 71 408,22 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом по состоянию на 28.09.2022 с продолжением начисления из расчета 36% годовых с 29.09.2022 по день исполнения основного обязательства, расходы по госпошлине в размере 8 428 руб.

Исполнительный лист выдать по заявлению.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан.


Судья Р.М. Воробьев