Решение от 5 февраля 2024 г. по делу № А41-97989/2023

Арбитражный суд Московской области


Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107053, www.asmo.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ



г. Москва

А41-97989/23

05 февраля 4

«__» ___________ 202_ г. Дело № _____________________


судьи Бобковой С.Ю.



секретарь судебного заседания Крылова А.А.


председательствующего ____________________________________________________________ судей (заседателей) ______________________________________________________________ протокол судебного заседания вел ____________________________________________________

ООО «РУСЬ ЭО»

АО «ОДИНЦОВСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ»

к _________________________________________________________________________________

взыскании


о ________________________________________________________________________________

от истца: ФИО1

от ответчика: не явился, извещен


__________________________________________________________________________________

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

установил:

ООО «РУСЬ ЭО» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к АО «ОДИНЦОВСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ» о взыскании 3.520.597руб.62коп. задолженности по оплате оказанных услуг по договорам №210114/1 от 11.01.2021г., №2022.17248 от 21.02.2022г., №757-г/21 от 21.05.2021г.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, требования истца не оспорил, отзыв на иск не представил. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.ст.123,131,137,156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, истец на основании заключенных с ответчиком договоров №210114/1 от 11.01.2021г., №2022.17248 от 21.02.2022г., №757-г/21 от 21.05.2021г. оказал услуги по оценке соответствия лифтов.

В соответствии со ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Услуги был приняты ответчиком без замечаний, однако оплата не произведена.

Задолженность ответчика перед истцом по договору №210114/1 от 11.01.2021г. составляет 883.572руб.39коп. за период с сентября 2021г. по апрель 2022г., по договору №2022.17248 от 21.02.2022г. – 2.381.384руб.65коп. за период с марта по октябрь 2022г., по договору №757-г/21 от 21.05.2021г. – 255.640руб.58коп. за сентябрь 2021г., а всего - 3.520.597руб.62коп. и на день рассмотрения спора не погашена.

В силу ч.31 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком доказательств погашения задолженности не представлено.

При таких условиях, так как у ответчика перед истцом имеется непогашенная задолженность, суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалах дела доказательства, находит требования истца подлежащими удовлетворению как заявленные правомерно, подтвержденные материалами дела, основанные на нормах действующего законодательства и не оспоренные ответчиком.

Расходы по госпошлине подлежат возмещению с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 309,310 ГК РФ, ст.ст. 102,110,123,156,167-171,176 АПК РФ, суд



Р Е Ш И Л :

Взыскать с АО «ОДИНЦОВСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ» в пользу ООО «РУСЬ ЭО» 3.520.597руб.62коп. задолженности, 40.603руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.




Судья Бобкова С.Ю.