Решение от 9 октября 2023 г. по делу № А27-8901/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Дело №А27-8901/2023



Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации


09 октября 2023 г. г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2023 г.

Решение в полном объеме изготовлено 09 октября 2023 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе

судьи Бондаренко С.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сумбаевой О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Арбитраж Аукцион Анализ», город Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Холидей», р.п. Кольцово, Новосибирская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 065 840 руб.,

при участии:

от истца – ФИО1, директор, выписка из ЕГРЮЛ;

от ответчика – не явились, извещены;,

у с т а н о в и л:

истец, ссылаясь на нарушение ответчиком условий агентского договора от 03.04.2012, обратился с иском к ответчику о взыскании 1 065 840 руб. долга за период с январь – апрель 2018 года.

В обоснование иска указано следующее.

03.04.2012 общество с ограниченной ответственностью «УК «Южный» и общество с ограниченной ответственностью «Компания Холидей» заключили агентский договор по условиям которого общество с ограниченной ответственностью «УК «Южный» (Агент) от своего имени, но за счет общества с ограниченной ответственностью «Компания Холидей» (Принципал) обязуется заключить договоры с организациями, являющимися поставщиками коммунальных и эксплуатационных услуг и по заключенным договорам обеспечить электро-, тепло-, холодное водоснабжение, водоотведения нежилого помещения Агента, обеспечить сбор и транспортировку твердых бытовых отходов (ТБО) помещения Принципала и размещение их на соответствующих полигонах. Дополнительным соглашением №1 от 26.11.2012 года в перечень обязанностей Агента была включена уборка крыши от снега в зимний период с 01 ноября по 31 марта. Дополнительным соглашением от 01.02.2013 в перечень услуг, оказываемых Агентом были включены услуги по перевозке пассажиров. Принципал, в свою очередь, обязуется возмещать Агенту стоимость потребленных Принципалом коммунальных услуг в Помещении, а также выплачивать предусмотренное Договором вознаграждение (п. 2.3.1. Договора).

Объем предоставленных и оплаченных услуг, а также вознаграждение Агента определяется исходя из ежемесячного Отчета, предоставляемого Агентом в адрес Принципала.

За период январь - июль 2018г. у Принципала образовалась задолженность перед Агентом в размере 1 348 695,85 руб. на основании:

- отчета №1 от 31.01.2018 г. в размере неоплаченной стоимости оказанных Должнику услуг в сумме 152 539,65 руб. (услуги теплоснабжения);

- отчета №13 от 28.02.2018 г. в размере стоимости оказанных Должнику услуг в сумме 577 226,35 руб. и вознаграждения Цедента в сумме 28 861,32 руб.;

- отчета №25 от 31.03.2018 г. в размере стоимости оказанных Должнику услуг в сумме 406 252,32 руб. и вознаграждения Цедента в сумме 20 312,61 руб.;

- отчета №37 от 30.04.2018 г. в размере стоимости оказанных Должнику услуг в сумме 129 668,83 руб. и вознаграждения Цедента в сумме 6 483,44 руб.;

- отчета №48 от 31.05.2018 г. в размере стоимости оказанных Должнику услуг в сумме 9 831,13 руб. и вознаграждения Цедента в сумме 491,56 руб.;

- отчета №59 от 30.06.2018 г. в размере стоимости оказанных Должнику услуг в сумме 11 263,49 руб. и вознаграждения Цедента в сумме 563,17 руб.;

- отчета №75 от 31.07.2018 г. в размере стоимости оказанных Должнику услуг в сумме 4 954,27 руб. и вознаграждения Цедента в сумме 247,71 руб.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 10.01.2018г. по делу А45-10393-2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Компания Холидей». Решением арбитражного суда Новосибирской области (дата объявления резолютивной части решения 28.02.2019) ООО «Компания Холидей» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу требования кредитора об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» по смыслу данной нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключённых до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Таким образом, исходя из названных норм, задолженность по указанному договору является текущей. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов (пункт 2 Закона о банкротстве), а подлежат погашению во внеочередном порядке (пункт 1 статьи 134 Закона о банкротстве).

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 31.10.2019 по делу №А27-11789/2019 общество с ограниченной ответственностью «УК «Южный» (650010 <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) признано банкротом, открыто конкурсное производство.

25.06.2020г. в адрес конкурсного управляющего общество с ограниченной ответственностью «Компания Холидей» было направлено требование о включении задолженности по Агентскому договору от 03.04.2012г в реестр текущих платежей ООО «Компания Холидей».

В ответе от 07.07.2020г. на требование о погашении текущей задолженности конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Компания Холидей» сообщил, что указанная задолженность включена в реестр текущих платежей общества с ограниченной ответственностью «Компания Холидей». Из ответа следует, что указанная задолженность будет погашена в порядке очередности, установленной п. 2 ст. 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В ходе процедуры банкротства общества с ограниченной ответственностью «УК Южный» конкурсным управляющим проведены торги по продаже прав требования по уплате указанной задолженности. По итогам торгов между обществом с ограниченной ответственностью «УК Южный» и обществом с ограниченной ответственностью «Арбитраж Аукцион Анализ» заключен договор уступки права требования № 2 от 21.06.2021г. В соответствии с данным договором общество с ограниченной ответственностью «УК Южный» уступает, а общество с ограниченной ответственностью «Арбитраж Аукцион Анализ» принимает права (требование) к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Холидей» в размере 2 947 455,85 по следующим обязательствам:

- право требования получения задолженности в размере 1 598 760 руб. по Договору о возмездном оказании услуг по обслуживанию мест общего пользования от 03.04.2012г., заключенному между Цедентом и обществом с ограниченной ответственностью «Компания Холидей»;

- право требования получения задолженности в размере 1 348 695,85 руб. по Агентскому договору по обеспечению коммунальными услугами от 03.04.2012г., заключенному между Цедентом и обществом с ограниченной ответственностью «Компания Холидей» за период январь - июль 2018г. на основании:

- отчета №1 от 31.01.2018 г. в размере неоплаченной стоимости оказанных Должнику услуг в сумме 152 539,65 руб. (услуги теплоснабжения);

- отчета №13 от 28.02.2018 г. в размере стоимости оказанных Должнику услуг в сумме 577 226,35 руб. и вознаграждения Цедента в сумме 28 861,32 руб.;

- отчета №25 от 31.03.2018 г. в размере стоимости оказанных Должнику услуг в сумме 406 252,32 руб. и вознаграждения Цедента в сумме 20 312,61 руб.;

- отчета №37 от 30.04.2018 г. в размере стоимости оказанных Должнику услуг в сумме 129 668,83 руб. и вознаграждения Цедента в сумме 6 483,44 руб.;

- отчета №48 от 31.05.2018 г. в размере стоимости оказанных Должнику услуг в сумме 9 831,13 руб. и вознаграждения Цедента в сумме 491,56 руб.;

- отчета №59 от 30.06.2018 г. в размере стоимости оказанных Должнику услуг в сумме 11 263,49 руб. и вознаграждения Цедента в сумме 563,17 руб.;

- отчета №75 от 31.07.2018 г. в размере стоимости оказанных Должнику услуг в сумме 4 954,27 руб. и вознаграждения Цедента в сумме 247,71 руб.

К обществу с ограниченной ответственностью «Арбитраж Аукцион Анализ» перешло право требования в полном объеме и на тех условиях, которые существовали на момент заключения данного договора.

В связи с уступкой права требования указанной задолженности в пользу общества с ограниченной ответственностью «ААА», конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Компания Холидей» 02.07.2021г. было направлено уведомление о необходимости учета задолженности по Договору о возмездном оказании услуг по обслуживанию мест общего пользования от 03.04.2012г.. и задолженности по Агентскому договору по обеспечению коммунальными услугами от 03.04.2012г.. в составе 4 очереди текущих платежей и выплаты этой задолженности в пользу общества с ограниченной ответственностью «ААА».

Ответом от 23.12.2021г. конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Компания Холидей» подтвердил, что указанная задолженность перед обществом с ограниченной ответственностью «ААА» в общем размере 2 947 455 руб. учтена в составе 4 очереди текущих платежей и будет погашаться в соответствии с действующим законодательством и по мере поступления денежных средств в конкурсную массу.

Платежным поручением № 14412 от 28.12.2021г. конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Компания Холидей» полностью оплатил задолженность по Договору о возмездном оказании услуг по обслуживанию мест общего пользования от 03.04.2012г. в размере 1 598 760 руб.

31.10.2022г. в адрес конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Компания Холидей» было направлено заявление с требованием погасить задолженность в размере 1 348 695,85 руб. по Агентскому договору по обеспечению коммунальными услугами от 03.04.2012г.

В ответ на указанное заявление, письмом от 08.12.2022г. конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Компания Холидей» сообщил, что готов оплатить только 255 504,52 руб., а задолженность, начисленная после апреля 2018г. в размере 1 093 191,33 руб. без судебного акта выплачена быть не может.

Платежным поручением № 15007 от 08.12.2022г. на сумму 255 504,52 руб. конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Компания Холидей» частично оплатил задолженность по Агентскому договору по обеспечению коммунальными услугами от 03.04.2012г. Оставшаяся задолженность в размере 1 093 191,33 руб. до настоящего времени не оплачена.

Ответчик в отзыве возразил против удовлетворения заявленных требований, указал следующее. Между обществом с ограниченной ответственностью «УК «Южный» (правопредшественник общества с ограниченной ответственностью «ААА») и обществом с ограниченной ответственностью «Компания Холидей» были заключены следующие договоры на обслуживание помещения по адресу <...>, кадастровый номер 42:28:0801075:0:2/2: агентский договор об обслуживании мест общего пользования от 03.04.2012; агентский договор по обеспечению коммунальными услугами от 03.04.2012.

Помещение по адресу <...>, кадастровый номер 42:28:0801075:0:2/2, никогда не находилось в собственности общества с ограниченной ответственностью «Компания «Холидей». Должник пользовался вышеуказанным помещением на основании договора аренды № б/н от 21.02.2012 между Должником и обществом с ограниченной ответственностью «Кора-ТК» (ИНН <***>). Указанный договор расторгнут 30.04.2018 в соответствии с соглашением о расторжении от 30.04.2018.

Помещение передано той же датой собственнику помещения в соответствии с актом приема передачи (возврата). Обществом с ограниченной ответственностью «ААА» обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Холидей» вменялся долг по вышеуказанным договорам в следующем размере и за следующие периоды:

Агентский договор об обслуживании мест общего пользования от 03.04.2012 за март 2018 – август 2018 1 598 760,00 руб. Агентский договор по обеспечению коммунальными услугами от 03.04.2012 январь 2018 – июль 2018 1 348 695,85 руб.

Оплата по агентскому договору об обслуживании мест общего пользования от 03.04.2012 была произведена своевременно. Оплата была произведена ошибочно в большем размере в связи с отсутствием у конкурсного управляющего информации о расторжении договора аренды № б/н от 21.02.2012;

Оплата по агентскому договору по обеспечению коммунальными услугами от 03.04.2012 не была произведена, в связи с отсутствием у конкурсного управляющего первичной документации, подтверждающей оказание услуг обществом с ограниченной ответственностью «УК «Южный».

Документация была предоставлена в пользу конкурсного управляющего только 12.09.2022 г. Фактическая оплата услуг по агентскому договору по обеспечению коммунальными услугами от 03.04.2012 стала возможной после получения письма конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Кора-ТК» ФИО2 от 30.11.2022;

До момента фактической выплаты денежных средств в пользу общества с ограниченной ответственностью «ААА» - декабрь 2022, денежные средства были зарезервированы, во избежание нанесения ущерба текущему кредитору должника;

08.12.2022 в адрес текущего кредитора было направлено письмо с окончательной сверкой по существу требования, в соответствии с которым конкурсный управляющий общество с ограниченной ответственностью «Компания «Холидей» просил из ошибочно переведенной суммы в большем размере 1 598 760,00 руб. зачесть: 532 920,00 руб. в счет оплаты по агентскому договору об обслуживании мест общего пользования от 03.04.2012, период март 2018 – апрель 2018; 1 065 840,00 руб. в счет оплаты по агентскому договору по обеспечению коммунальными услугами от 03.04.2012. Непогашенный остаток долга перед контрагентом в размере 255 504,52 руб. был погашен сразу же после проведения сверки – 08.12.2022.

Ответчик полагает, что данные обстоятельства были предметом исследования в рамках рассмотрения жалобы истца на бездействие конкурсного управляющего по делу №А45-10393/2017 (определение Арбитражного суда Новосибирской области от 18.04.2023, оставлено в силе постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2023). Ответчик заявил о пропуске срока исковой давности и несоблюдении претензионного порядка разрешения спора.

Истец возразил против отзыва, указал, что истец направлял в адрес ответчика заявление №1 от 31.10.2022 г. с требованием погасить задолженность по Агентскому договору по обеспечению коммунальными услугами от 03.04.2012 г., заключенному между обществом с ограниченной ответственностью «УК Южный» и обществом с ограниченной ответственностью «Компания Холидей».

В связи с уступкой права требования указанной задолженности в пользу истца, конкурсному управляющему ответчик 02.07.2021г. было направлено уведомление о необходимости учета задолженности по Договору о возмездном оказании услуг по обслуживанию мест общего пользования от 03.04.2012г. в размере 1 598 760 руб. и задолженности по Агентскому договору по обеспечению коммунальными услугами от 03.04.2012г. в размере 1 348 695,85 руб., всего в сумме 2 947 455 руб. в составе 4 очереди текущих платежей и выплаты этой задолженности в пользу истца. Ответом от 23.12.2021г. конкурсный управляющий ответчика подтвердил, что указанная задолженность перед истцом в общем размере 2 947 455 руб., учтена в составе 4 очереди текущих платежей и будет погашаться в соответствии с действующим законодательством и по мере поступления денежных средств в конкурсную массу. В связи с чем, истец полагает, что имеет место перерыв течения срока исковой давности, который на дату подачи настоящего иска не истек.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечили, извещен. Представитель истца поддержала требования, изложенные в иске и возражениях на отзыв.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

Сторонами не оспариваются обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, отзывах. Спор сторон сводится к оценке проведенного 08.12.2022 зачета конкурсным управляющим.

В рамках рассмотрения жалобы общества с ограниченной ответственностью «Арбитраж Аукцион Анализ» на бездействие конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Компания «Холидей» по делу №А45-10393/2017 судом была дана оценка действиям конкурсного управляющего, в том числе относительно проведенного им зачета от 08.12.2022. Суды пришли к выводу о правомерности действий конкурсного управляющего по проведению зачета от 08.12.2022.

В связи с тем, что доводы истца, изложенные в исковом заявлении, по сути выражают несогласие с судебным актом от 18.04.2023 по делу №А45-10393/2017, направлены на обход вступившего в законную силу решения суда по ранее рассмотренному спору между теми же сторонами по спорным правоотношениям, что является недопустимым в силу требований закона, основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Арбитраж Аукцион Анализ», город Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 23 658 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья С.С. Бондаренко