Решение от 29 ноября 2017 г. по делу № А03-14521/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ 656015, Россия, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина,76, тел.: (385-2) 29-88-01 http://www.altai-krai.arbitr.ru; е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-14521/2017
г. Барнаул
30 ноября 2017 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Трибуналовой О.В., при использовании средств аудиозаписи и ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Искра-Мед» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Барнаул, к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Центральная районная больница г.Змеиногорска» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Змеиногорск, о взыскании 58 720,91 руб., в том числе 54 763,80 руб., основного долга по гражданско-правовому договору поставки № 2015.460799 и неустойки 3 957,11 руб., о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства, а также о взыскании 336,96 руб. почтовых расходов,

при отсутствии представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Искра-Мед» (далее по тексту – Истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Центральная районная больница г.Змеиногорска» (далее по тексту – Ответчик) о взыскании 58 720,91 руб., в том числе 54 763,80 руб., основного долга по гражданско-правовому договору поставки № 2015.460799 и неустойки 3 957,11 руб., о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства, а также о взыскании 336,96 руб. почтовых расходов.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, что привело к образованию долга, и начислению неустойки.

Ко дню судебного заседания от истца поступило уточнение исковых требований в части взыскания неустойки в размере 4 758,52 руб., неустойки по день фактического исполнения обязательства, а также о взыскании 363,17 руб. почтовых расходов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял к производству уточненное исковое заявление.

Ответчик отзыв на исковое заявлении не представил, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен

надлежаще, в связи с чем, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в его отсутствии.

В настоящем судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом объявлялся перерыв.

Как следует из материалов дела, 14.12.2015 между истцом (Поставщик) и ответчиком (Заказчик) заключен гражданско – правовой договор № 2015.460799 (далее по тексту – Договор), на поставку изделий медицинского назначения.

В соответствии с пунктом 1.1 Договора поставщик обязуется поставить и передать самостоятельно или с привлечением соисполнителя заказчику товар по наименования, в количестве, ассортименте и качестве согласно спецификации.

В силу пункта 2 Договора заказчик производит оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 30 дней со дня подписания ответчиком товарной накладной (акта сдачи-приемки) на товар, либо в случаях подписания акта взаимосверки обязательств на основании представленных истцом счетов и счет-фактур.

Однако ответчик обязательства по оплате оказанных услуг надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, у него образовалась задолженность в размере 54 763,80 руб.

Направленная в адрес ответчика претензия № 337 от 24.11.2016 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, ответчиком оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в арбитражный суд о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг, начислив на сумму долга неустойку.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что истец свои обязательства по Договору исполнил в полном объеме, поставив товар на общую сумму 54 763,80 руб.

Факт поставки товара и принятие его ответчиком подтверждается товарными накладными № УТ-69066 от 11.10.2016, № УТ-83320 от 12.12.2016, № УТ-58652 от

29.08.2016, подписанными ответчиком без претензий по качеству и количеству, и ответчиком не оспаривается.

В соответствии с частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Вместе с тем, на момент рассмотрения настоящего иска в арбитражном суде ответчик погасил сумму задолженности по Договору в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 2503 от 26.10.2017.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 4 758,52 руб., а также неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Согласно статьям 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки судом проверен, однако, признан не обоснованным.

Ответчик размер неустойки не оспорил, контррасчет не представил.

С учетом изложенного, суд находит заявленные в части взыскания неустойки требования подлежащими удовлетворению в размере 4 384,81 руб., исходя из расчета с учетом ставки, действующей на дату разрешения спора (8,25% годовых).

Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, они приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчик отсутствие вины в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказал.

Истцом также заявлено требование о возмещении 363,17 руб. почтовых расходов. Почтовые расходы истца подтверждаются материалами дела.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Исходя из вышеуказанного, арбитражный суд признает сумму почтовых расходов подлежащих взысканию в размере 363,17 руб.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности (часть 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения либо не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные в дело доказательства в совокупности, а также учитывая уточнение заявленных требований истцом, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины суд относит на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Центральная районная больница г.Змеиногорска в пользу общества с ограниченной ответственностью «Искра-Мед» неустойки в размере 4 384,81 руб., исходя из расчета с учетом ставки, действующей на дату разрешения спора (8,25% годовых), неустойки по день фактического исполнения обязательства, 2 164,52 руб. в счет возмещения государственной пошлины, а также почтовых расходов в размере 363,17 руб.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Взыскать с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Центральная районная больница г.Змеиногорска с доход федерального бюджета Российской Федерации 184,48руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения, в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.В. Трибуналова