Решение от 13 апреля 2020 г. по делу № А29-17838/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-17838/2019
13 апреля 2020 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения принята 26 февраля 2020 года, полный текст решения изготовлен 13 апреля 2020 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Кокошиной Н.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Александр Никита Компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности,

без вызова сторон,

установил:

акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» (далее – АО «Коми энергосбытовая компания») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Александр Никита Компания» (далее – ООО «АНК») о взыскании задолженности в сумме 490 660 руб. 64 коп. за электрическую энергию, поставленную в период с июня по сентябрь 2019 года в многоквартирные дома, расположенные по адресам: пгт. Емва, ул. Авиационная, <...>, <...>, <...>, ул. Дзержинского, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, ул. Минская, <...>, <...>, <...>, <...>, <...> лет Победы, <...>

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 09.01.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства.

Ответчик представил в материалы дела отзыв на исковое заявление от 30.01.2020 № 74 и контррасчёт, согласно которым была произведена частичная оплата в сумме 10 000 руб., остаток задолженности составляет 480 660 руб. 64 коп. (л.д. 63-65). По мнению ООО «АНК» исковое заявление необходимо возвратить для изменения размера исковых требований.

Истец заявлением от 20.02.2020 уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность за период с июня по сентябрь 2019 года в сумме 408 308 руб. 44 коп.

Данные уточнённые исковые требования были приняты судом к рассмотрению.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 26.02.2020 (в виде резолютивной части) исковые требования удовлетворены в полном объёме.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

ООО «АНК» осуществляет управление многоквартирными домами на территории г. Емвы.

Представленный истцом проект договора энергоснабжения от 05.09.2018 № 584048 ответчиком не подписан (л.д. 9-18), однако ООО «АНК» не оспаривает перечень домов, указанный в ведомостях об объёмах энергопотребления (л.д. 26-51).

На оплату электрической энергии за период с июня по сентябрь 2019 года истец выставил ответчику следующие счета-фактуры на общую сумму 490 660 руб. 64 коп.:

- от 30.06.2019 № 001550/0208 на сумму 64 487 руб. 14 коп. (л.д. 22),

- от 31.07.2019 № 001792/0208 на сумму 151 930 руб. 44 коп. (л.д. 23),

- от 31.08.2019 № 002014/0208 на сумму 122 781 руб. 26 коп. (л.д. 24),

- от 30.09.2019 № 002124/0208 на сумму 151 461 руб. 80 коп. (л.д. 25).

Сведения о предъявлении ответчиком мотивированных возражений относительно количества и стоимости электрической энергии в материалах дела отсутствуют.

По сведениям истца, остаток задолженности с учётом частичной оплаты (10 000 руб.) и корректировок, произведённых в пользу ответчика (72 352 руб. 20 коп.), составляет 408 308 руб. 44 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате электрической энергии послужило основанием для обращения АО «Коми энергосбытовая компания» в арбитражный суд.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодека Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как разъяснено в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», фактическое потребление абонентом коммунальных ресурсов свидетельствует о наличии между ним и энергоснабжающей организацией договорных отношений даже при отсутствии договора в виде единого документа, подписанного сторонами.

Исходя из судебной практики, сформированной на основании постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.09.2013 № 5614/13 по делу № А40-61736/2012, надлежащим ответчиком по иску ресурсоснабжающей организации о взыскании стоимости коммунальных ресурсов является управляющая компания (ТСЖ, ЖСК), в том числе и при отсутствии договора энергоснабжения в виде единого документа.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

ООО «АНК» мотивированные возражения относительно стоимости электрической энергии не заявило, сумма исковых требований не превышает величины, указанной в контррасчёте.

При таких обстоятельствах исковые требования АО «Коми энергосбытовая компания» к ООО «АНК» о взыскании задолженности в сумме 408 308 руб. 44 коп. за электрическую энергию, поставленную в период с июня по сентябрь 2019 года, подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 349 руб. 80 коп., а государственная пошлина в сумме 10 974 руб. 20 коп. подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Александр Никита Компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность в сумме 408 308 руб. 44 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 349 руб. 80 коп.

3. Возвратить акционерному обществу «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 10 974 руб. 20 коп.

4. Разъяснить, что лица, участвующие в деле, вправе обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения арбитражного суда в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения (резолютивной части) на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (в Картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru/).

5. Решение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия (резолютивной части решения), а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья Н.В. Кокошина