Решение от 11 апреля 2019 г. по делу № А42-11962/2018

Арбитражный суд Мурманской области

улица Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038

http://www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

город Мурманск Дело № А42-11962/2018

«11» апреля 2019 года

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 04 апреля 2019 года.

Мотивированное решение изготовлено в полном объёме 11 апреля 2019 года.

Судья Арбитражного суда Мурманской области Кабикова Екатерина Борисовна

(при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Ковалевой Оксаной Юрьевной),

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Мурманская ТЭЦ», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: улица Шмидта, дом 14, город Мурманск, Мурманская область, 183038

к обществу с ограниченной ответственностью «Мурманское рекламное бюро», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: улица Полярные Зори, дом 33, корпус 3, город Мурманск, Мурманская область, 183025

о взыскании 237 964 руб. 55 коп.

при участии в заседании представителей:

от истца - ФИО1, доверенность от 01.01.2019 № МТ-08/2019, паспорт

от ответчика - ФИО2, доверенность от 09.01.2019 № б/н, паспорт

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 29.03.2019 года объявлялся перерыв до 11 часов 00 минут 04.04.2019.

установил:

Публичное акционерное общество «Мурманская ТЭЦ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: улица Шмидта, дом 14, город Мурманск, Мурманская область, 183038) (далее - ПАО «МТЭЦ», истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мурманское рекламное бюро» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: улица Полярные Зори, дом 33, корпус 3, город Мурманск, Мурманская область, 183025) (далее - ООО «МРБ», ответчик) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения № 6790 нежилого помещения в многоквартирном доме от 29.05.2017 за сентябрь 2017 года в сумме 16 613 руб. 17 коп., октябрь 2017 года в сумме 20 363 руб. 42 коп., ноябрь 2017 года в сумме 20 808 руб. 02 коп., декабрь 2017 года в сумме 20 808 руб. 02 коп., январь 2018 года в сумме 20 399 руб. 37 коп., февраль 2018 года в сумме 20 808 руб. 02 коп., апрель 2018 года в сумме 26 107 руб. 29 коп., май 2018 года в сумме 26 309 руб. 97 коп., июль 2018 года в сумме 28 672 руб. 63 коп., август 2018 года 28 528 руб. 71 коп. и неустойки в сумме 8 545 руб. 93 коп., начисленной за период с 02.08.2017 по 20.11.2018, всего 237 964 руб. 55 коп.

Определением Арбитражного суда Мурманской области от 11.01.2019 исковое заявление ПАО «МТЭЦ» принято к производству с рассмотрением в порядке упрощённого производства.

Определение суда от 11.01.2019 о принятии заявления и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства опубликовано 12.01.2019 на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.murmansk.arbitr.ru.

В порядке части 2 статьи 228 АПК РФ суд в срок до 04.02.2019 обязал истца представить в суд:

- документы, подтверждающие частичную оплату ответчиком задолженности 04.05.2018 в сумме 1 189 руб. 96 коп. и 03.08.2018 в сумме 921 руб. 90 коп.;

- расшифровку задолженности, указанной в претензии исх. 28-2/6983 от 01.10.2018;

- сведения о задолженности ответчика, заверенные подписью уполномоченного лица и печатью организации;

- акт сверки расчётов с ответчиком, доказательства инициирования сверки.

Ответчика суд обязал представить суду и истцу письменный мотивированный отзыв на исковое заявление с нормативным и документальным обоснованием своей позиции, представить суду доказательства направления отзыва истцу; при согласии с иском представить суду доказательства полной или частичной уплаты взыскиваемой суммы; в случае невозможности уплаты - представить суду письменное признание иска; контррасчёт неустойки (в случае несогласия с расчётом истца).

Кроме того, сторонам в порядке части 3 статьи 228 АПК РФ в срок до 26.02.2019 также предлагалось представить в суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленного требования и возражений в обоснование своей позиции по делу.

04.02.2019 ответчик представил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, в обоснование которого указал, что задолженность в сумме 115 231 руб. 42 коп. ответчиком оплачена на основании платёжных поручений от 23.01.2019 № 33 на сумму 100 000 руб., от 30.01.2019 № 41 на сумму 15 231 руб. 42 коп. Кроме того, ответчик указывает, что сторонами согласован график погашения задолженности, который ООО «МРБ» был выполнен, в связи с чем требование ПАО «МТЭЦ» о взыскании неустойки является необоснованным.

07.02.2019 истец представил документы во исполнение определения суда от 11.01.2019, а именно: документы, подтверждающие частичную оплату задолженности; расшифровку задолженности, указанной в претензии № 28-2/6983 от 01.10.218; сведения о задолженности ответчика по состоянию на 01.02.2019.

Кроме того, 07.02.2019 истец представил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец отказывается от взыскания основного долга в связи с произведённой оплатой, и просит взыскать неустойку в сумме 8 545 руб. 93 коп., начисленную за период с 02.08.2017 по 20.11.2018.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая необходимость заслушать пояснения сторон относительно фактических обстоятельств дела и исследования дополнительных доказательств, суд в соответствии с пунктом 2 части 5 статьи 227 АПК РФ определением от 27.02.2019 перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание на 29.03.2019 на 11 часов 00 минут и заседание арбитражного суда первой инстанции на 29.03.2019 на 11 часов 10 минут, обязав истца изложить позицию с учётом доводов, изложенных в отзыве на исковое заявление. Ответчика суд обязал представить суду согласованный сторонами график погашения задолженности.

Явившийся 29.03.2019 года в суд представитель ПАО «МТЭЦ» уточнённые исковые требования поддержал, представил возражения на отзыв ответчика.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Отказ от иска в заявленной истом части принимается судом, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Производство по делу в части взыскания основного долга в сумме 229 418 руб. 62 коп. подлежит прекращению.

Представитель ответчика против взыскания неустойки в сумме 8 545 руб. 93 коп. возражал.

В предварительном судебном заседании суд, с учётом отсутствия возражений сторон, признал дело подготовленным к судебному разбирательству и в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ перешёл к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 11 часов 00 минут 04.04.2019 для представления ответчиком отзыва на исковое заявление.

После объявленного судом перерыва в судебное заседание явились представитель истца, который поддержал уточнённые исковые требования, и представитель ответчика, который возражал против удовлетворения заявленных требований, представил отзыв на исковое заявление.

Материалами дела установлено.

29.05.2017 между истцом (Ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (Абонент) заключен договор теплоснабжения № 6790 (далее - Договор), согласно разделу 1 которого Ресурсоснабжающая организация обязуется поставить Абоненту в нежилое помещение в многоквартирном доме, расположенное по адресу: <...>, тепловую энергию надлежащего качества для целей отопления и горячего водоснабжения, а Абонент обязан оплатить поставленную тепловую энергию и соблюдать предусмотренный настоящим договором режим её потребления.

Порядок определения объёмов поставленной тепловой энергии стороны согласовали в разделе 6 Договора.

Согласно пунктам 7.5., 7.6. Договора расчётный период равен 1 (одному) календарному месяцу. Истец ежемесячно в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчётным, выставляет Абоненту счёт, счёт-фактуру для оплаты поставленной тепловой энергии за расчётные период. В срок до 20-го числа месяца, следующего за расчётным, Абонент производит оплату за расчётный период в размере стоимости объёма отпущенной тепловой энергии, определённого в соответствии с разделом 6 настоящего Договора.

Стоимость услуг определена пунктом 7.1. Договора в соответствии с тарифами, утверждёнными Комитетом по тарифному регулированию Мурманской области.

Договор вступает в силу с момента его заключения, применяется к отношениям сторон, возникшим с 01.01.2017 по 31.12.2017 и считается ежегодно продленным (пункты 9.1., 9.2. Договора).

Поставив в сентябре, октябре, ноябре, декабре 2017 года, январе, феврале, апреле, мае, июле, августе 2018 года тепловую энергию по установленным тарифам, истец выставил к оплате счета- фактуры и корректировочные счета-фактуры на общую сумму 266 399 руб., 61 коп., которые ответчик оплатил не в полном объёме, в результате чего образовалась задолженность в размере 229 418 руб. 62 коп.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по Договору в части своевременной оплаты оказанных услуг, истец начислил и предъявил к взысканию неустойку за период с 02.08.2018 по 20.11.2018, в сумме 8 545 руб. 93 коп.

Претензия от 01.10.2018 № 28-2/6983, направленная истцом, оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием истцу для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

С учётом принятого судом частичного отказа от иска, сумма иска по настоящему спору составляет 8 545 руб. 93 коп. пеней, начисленных за общий период с 02.08.2018 по 20.11.2018 на основании пункта 9.4. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает требование истца подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением водой через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факты поставки ответчику тепловой энергии за сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2017 года, январь, февраль, апрель, май, июль, август 2018 года и просрочки оплаты ответчиком за отпущенную тепловую энергию по выставленным истцом счетам-фактурам установлены судом и подтверждаются материалами дела.

Тарифы, объём потреблённой тепловой энергии и её стоимость ответчиком не оспорены.

Ответчик обязательства по оплате потреблённой тепловой энергии за спорные периоды исполнил с нарушением установленного Договором срока оплаты.

Ввиду несвоевременной оплаты ответчиком поставленной тепловой энергии истцом начислена неустойка за период с 02.08.2018 по 20.11.2018 в сумме 8 545 руб. 93 коп.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Требования истца о взыскании неустойки вытекает из факта нарушения ответчиком сроков внесения платежей, установленных Договором, вследствие чего является правомерным и подлежит удовлетворению в соответствии со статьёй 330 ГК РФ.

В силу статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты законной неустойки, независимо от того, предусмотрена ли обязанность её уплаты соглашением сторон.

Согласно пункту 9.4. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2015 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (редакции ФЗ от 03.11.2015 № 307-ФЗ) собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Определённые истцом периоды просрочки исполнения денежных обязательств не превышают фактических периодов просрочки платежей.

Пени рассчитаны по правилам, определённым пунктом 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2015 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», по каждому счёту-фактуре, с учётом произведённых ответчиком платежей, за период с 02.08.2018 по 20.11.2018. Расчёт произведён истцом обоснованно.

Арифметический расчёт пени не оспаривается ответчиком.

Вместе с тем, ответчик считает, что предъявленная к оплате неустойка не подлежит взысканию в связи с недобросовестным поведением истца и злоупотреблением правом, которое не подлежит судебной защите. Кроме того, по мнению ответчика, ему была предоставлена рассрочка погашения задолженности до 31.01.2019.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу пункта 1 статьи 433 ГК РФ договор признаётся заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

Акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (пункт 1 статьи 438 ГК РФ).

Суд установил, что истец направило ответчику 19.09.2018 соглашение от 12.09.2018, предусматривающее рассрочку погашения спорного долга до 31.01.2019 года. Однако указанное соглашение ответчиком не подписано и в адрес истца не возвращено.

На основании изложенного, соглашение о погашении задолженности по оплате коммунальных услуг от 12.09.2018 считается незаключенным, соответственно спор рассматривается исходя из условий договора теплоснабжения № 6790 от 29.05.2017.

Расчёт пени судом проверен и принят.

Оснований для уменьшения неустойки ответчиком не заявлено и судом не установлено.

Доказательств оплаты пени ответчик суду не представил.

С учётом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 8 545 руб. 93 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления платежным поручением № 484 от 13.12.2018 уплачена государственная пошлина за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 7 759 руб.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворён частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска 8 545 руб. 93 коп. уплате подлежит государственная пошлина в размере 2 000 руб.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции.

В соответствии со статьёй 151 АПК РФ, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 5 759 руб. подлежит возврату истцу.

Руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 167 - 171, 176, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

Р Е Ш И Л:

1. Принять частичный отказ от иска.

2. Прекратить производство по делу № А42-11962/2018 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» к обществу с ограниченной ответственностью «Мурманское рекламное бюро» в части требования о взыскании основного долга в сумме 229 418 руб. 62 коп.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мурманское рекламное бюро» (ИНН <***>), зарегистрированного 13.08.2002 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером <***>, адрес регистрации: улица Полярные Зори, дом 33, корпус 3, город Мурманск, Мурманская область, 183025 в пользу публичного акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» (ИНН <***>), зарегистрированного 01.10.2005 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером <***>, адрес регистрации: улица Шмидта, дом 14, город Мурманск, Мурманская область, 183038 неустойку в сумме 8 545 руб. 93 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции в сумме 2 000 руб.

4. Возвратить публичному акционерному обществу «Мурманская ТЭЦ» (ИНН <***>), зарегистрированному 01.10.2005 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером <***>, адрес регистрации: улица Шмидта, дом 14, город Мурманск, Мурманская область, 183038 из средств федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5 759 руб., уплаченную по платёжному поручению от 13.12.2018 № 484.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Е.Б. Кабикова