Резолютивная часть решения от 19 апреля 2017 г. по делу № А60-1842/2017




АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ
, РАССМОТРЕННОГО В ПОРЯДКЕ УПРОЩЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА

Дело №А60-1842/2017
19 апреля 2017 года
г. Екатеринбург



Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.И.Ремезовой рассмотрел дело по исковому заявлению Федерального государственного унитарного предприятия "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ СТРОИТЕЛЬСТВА ДОРОГ И АЭРОДРОМОВ ПРИ ФЕДЕРАЛЬНОМУ АГЕНТСТВЕ СПЕЦИАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "МЕТАЛЛПРОМСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 430163 руб. 20 коп., в том числе суммы предоплаты по договору поставки № 86-15 от 28.05.2015 (перечислена платежным поручением № 1564 от 04.06.2015) в размере 275569 руб. 00 коп. и пени, начисленных на основании п. 6.2. договора по состоянию на 16.01.2017, в размере 154594 руб. 20 коп.,

на основании статей 309, 310, 330, 487, 506, 509, 510 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:


1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "МЕТАЛЛПРОМСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Федерального государственного унитарного предприятия "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ СТРОИТЕЛЬСТВА ДОРОГ И АЭРОДРОМОВ ПРИ ФЕДЕРАЛЬНОМУ АГЕНТСТВЕ СПЕЦИАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в размере 275569 (Двести семьдесят пять тысяч пятьсот шестьдесят девять) руб. 00 коп. и пени в размере 154594 (Сто пятьдесят четыре тысячи пятьсот девяносто четыре) руб. 20 коп.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "МЕТАЛЛПРОМСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 11603 (Одиннадцать тысяч шестьсот три) руб. 00 коп.

4. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

5. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Н.И.Ремезова



Суд:

АС Свердловской области (подробнее)

Истцы:

ФГУП "Главное управление строительства дорог и аэродромов при Федеральном агентстве специального строительства" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Металлпромстрой" (подробнее)


Судебная практика по:

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ