Решение от 9 февраля 2024 г. по делу № А50-23821/2023

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А50-23821/2023
09 февраля 2024 года
город Пермь


Резолютивная часть решения принята 29 января 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 09 февраля 2024 года.


Арбитражный суд Пермского края в составе: судьи Г.В. Лядовой

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в помещении суда по адресу: <...>, зал № 604, в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерное общество «Управление Технологического Транспорта» (618740, Пермский край, Добрянка город, Промышленная улица, Дом 2, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Камская строительная компания» (614111, Пермский край, Пермский г.о., Пермь г., ФИО2 ул., д. 44, этаж 2, офис 4, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженность в размере 239 527 руб. 52 коп. по договору № 1/100-2020 от 01.07.2020, расходов по уплате государственной пошлине в размере 7 791 руб. 00 коп.


при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен.



Акционерное общество «Управление Технологического Транспорта» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Камская строительная компания» (далее - ответчик) о взыскании задолженность в размере 239 527 руб. 52 коп. по договору № 1/100-2020 от 01.07.2020, расходов по уплате государственной пошлине в размере 7 791 руб. 00 коп.

28.11.2023 истец уточнил исковые требования в связи с оплатой ответчиком 10 000 руб. 00 коп., просит взыскать с ответчика задолженность в размере 229 527 руб. 52 коп.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащий образом, в том числе, путем размещения указанной информации на официальном сайте в сети «Интернет».

Неявка сторон не препятствует рассмотрению дела (ст. ст. 123, 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Истец в судебном заседании на заявленных требованиях настаивает по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик требования не признает по основаниям, изложенным в отзыве на иск (ст. ст. 9, 65, 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Судом заслушаны объяснения представителя истца, исследованы, представленные в материалы дела документы в соответствии со ст. ст. 65, 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса РФ, установлено:

Истец основывает свои требования на том, что между истцом и ответчиком заключен договор № 1/100-2020 от 01.07.2020 на оказание услуг автотранспортом и специальной техникой, с июня 2022 по август 2023 года, на основании которого истцом ответчику оказаны автотранспортные услуги на общую сумму 239 527 руб. 52 коп., а именно: Акт № 1026 от 30.06.2022 на сумму 34 971 руб. 10 коп.; Акт № 1040 от 30.06.2022 на сумму 7 200 руб. 00 коп.; Акт № 1090 от 31.07.2022 на сумму 26 604 руб. 00 коп.; Акт № 1112 от 31.07.2022 на сумму 7 200 руб. 00 коп.; Акт№ 1197 от 31.08.2022 на сумму 53 632 руб. 42 коп.; Акт № 1217 от 31.08.2022 на сумму 7 200 руб. 00 коп.; Акт № 1272 от 30.09.2022 на сумму 16 320 руб. 00 коп.; Акт № 1312 от 30.09.2022 на сумму 7 200 руб. 00 коп.; Акт № 1430 от 31.10.2022 на сумму 7 200 руб. 00 коп.; Акт № 1543 от 30.11.2022 на сумму 7 200 руб. 00 коп.; Акт № 1682 от 31.12.2022 на сумму 7 200 руб. 00 коп.; Акт №0083 от 31.01.2023 на сумму 7 200 руб. 00 коп.; Акт № 0187 от 28.02.2023 на сумму 7 200 руб. 00 коп.; Акт № 0295 от 31.03.2023 на сумму 7 200 руб. 00 коп.; Акт № 396 от 30.04.2023 на сумму 7 200 руб. 00 коп.; Акт № 507 от 31.05.2023 на сумму 7 200 руб. 00 коп.; Акт № 640 от 30.06.2023 на сумму 7 200 руб. 00 коп.

Счет-фактура № 1046 и Акт № 1026 от 30.06.2022г; Счет-фактура № 1060 и Акт № 1040 от 30.06.2022г.; Счет-фактура № 1119 и Акт № 1090 от 31.07.2023г.; Счет-фактура № 1141 и Акт№ 1112 от 31.07.2022г.; Счет-фактура № 1232 и Акт № 1197 от 31.08.2022г.; Счет-фактура № 1252 и Акт № 1217 от 31.08.2022г.; Счет-фактура № 1317 и Акт № 1272 от 30.09.2022г.; Счет-фактура № 1349 и Акт № 1312 от 30.09.2022г.; Счет-фактура № 1453 и Акт № 1430 от 31.10.2022г.; Счет-фактура № 1547 и Акт № 1543 от 30.11.2022г.; Счет-фактура № 1673 и Акт № 1682 от 31.12.2022г.; Счет-фактура № 65 и Акт № 83 от 31.01.2023г.; Счет-фактура № 146 и Акт № 187 от 28.02.2023г.; Счет-фактура № 230 и Акт № 295 от 31.03.2023г.; Счет-фактура № 304 и Акт № 396 от 30.04.2023г.; Счет-фактура № 397 и Акт № 507 от 31.05.2023г.; Счет-фактура № 500 и Акт № 640 от 30.06.2023г.; Счет-фактура № 595 и Акт № 743 от 31.07.2023г.; Счет-фактура № 699 и Акт № 851 от 31.08.2023г. на подпись ответчику были направлены почтовым отправлением, что подтверждается реестрами внутренних почтовых отправлений за № 40 от 11.07.2022, № 50 от 05.08.2022, № 52 от 12.08.2022, 60 от 06.09.2022, № 67 от 11.10.2022, № 75 от 10.11.2022, № 81 от 08.12.2022, № 85 от 22.12.2022, №3 от 11.01.2023, № 9 от 13.02.2023 № 12 от 09.03.2023, № 27 от 08.06.2023, № 35 от 07.07.2023, № 44 от 08.08.2023, №49 от 21.09.2023г.

В соответствии с абзацем 9 пункта 3.3. договора в срок не более 5 рабочих дней с момента получения от исполнителя подписанных им Актов сдачи-приемки услуг, подписать их, скрепить печатью и один экземпляр направить исполнителю. При наличии разногласий по представленным актам, для их согласования и урегулирования в указанный выше срок направить исполнителю протокол разногласий. В случае неисполнения заказчиком обязанностей, предусмотренных настоящим пунктом, стоимость оказанных исполнителем услуг, указанная в акте, считается подтвержденной заказчиком и подлежит оплате в порядке и сроки, установленные договором.

Истец выполнил свои обязательства перед ответчиком в полном объеме и надлежащим образом, а ответчик принял оказанные услуги, что подтверждается Актами оказанных услуг.

Согласно п. 5.1. договора за оказанные транспортные услуги оплата производится путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 15 календарных дней с момента подписания сторонами Актов сдачи-приемки услуг на основании предъявленных счетов и счетов-фактур.

Согласно п. 5.1. договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных договором, стороны несут ответственность в порядке и пределах, установленных Гражданским кодексом РФ, Уставом автомобильного транспорта и договором.

Письменные требования об оплате задолженности, указанные в претензии № 240 от 07.12.2022г. (получена ответчиком 16.12.2022г., что подтверждается уведомлением о вручении и подтверждает нахождение ответчика по адресу регистрации) и претензии исх. № 134 от 10.07.2023г., направленной истцом в адрес ответчика остались не исполненными.

Таким образом, на момент предъявления требования ответчиком перед истцом не исполнены обязательства по оплате автотранспортных услуг на сумму 239 527 руб.52 коп.

28.09.2023 ответчиком в счет погашения задолженности произвел оплату в размере 10 000 руб. 00 коп.

Отсутствие оплаты послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик в представленном отзыве на иск указал, что не признает факт оказания услуг по предъявленным актам. Представленные в материалы дела копии актов не содержат подписей ответчика. Про существование приложенных к исковому заявлению актов ответчику стало известно только после ознакомления с исковым заявлением. Услуг на сумму 239 527 руб. 52 коп. ответчик не получал. Ссылка истца не пункт договора, согласно которому отсутствие возражений на акты является признанием стоимости услуг, указанных в них, не может сама по себе говорить о том, что услуги фактически оказывались. Реальных доказательств фактического оказания услуг за исключением неподписанных со стороны ответчика актов материалы дела не содержат.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п. 1 ст. 2 ГК РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Осуществляя предпринимательскую деятельность, лицо должно проявлять должную осторожность, осмотрительность и разумность при заключении сделок, в противном случае риски последствий неосмотрительного и неразумного поведения возлагаются на субъект такого поведения.

В силу действующего законодательства гражданские правоотношения основываются на принципе добросовестности участников таких отношений.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Сторонами факт заключения договора, оказания услуг не оспаривается, наличие задолженности подтверждается представленным в материалы дела документами.

В силу ст. 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Судом установлено, что ответчик акты оказанных услуг не подписал.

В пункте 3.3 договора стороны согласовали, что в срок не более 5 рабочих дней с момента получения от исполнителя подписанных им актов сдачи-приёмки услуг, дополнительных соглашений к настоящему договору, подписать их, скрепить печатью и один экземпляр направить исполнителю. При наличии разногласий по представленным актам и дополнительным соглашениям, для их согласования и урегулирования в указанный выше срок направить исполнителю протокол разногласий. В случае неисполнения заказчиком обязанностей, предусмотренных настоящим пунктом, стоимость оказанных исполнителем услуг, указанная в акте, считается подтвержденной заказчиком и подлежит оплате в порядке и сроки, установленные настоящим договором.

Из представленных в материалы дела почтовых реестров следует, что истец направил почтовую корреспонденцию по адресу 614111, Пермский край, Пермский г.о., Пермь г., ФИО2 ул., д. 44, этаж 2, офис 4, являющемуся юридическим адресом ответчика .

По смыслу абз. 1 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, указанным в названном пункте, а также риск отсутствия по указанным адресам представителя.

Мотивированный отказ от подписания акта в установленные договором сроки в адрес истца ответчик не направил, что в силу норм п. 4 ст. 753, ст. 781 Гражданского кодекса РФ не исключает обязанности по оплате услуг по договору.

Так же ответчиком не представлено в суд доказательств, что им до периода, за который взыскивается задолженность были направлены отказы от договора.

Кроме того, 28.09.2023 ответчиком частично оплачены услуги в размере 10 000 руб. 00 коп.

Учитывая изложенное, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 185, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Камская строительная компания» (614111, Пермский край, Пермский г.о., Пермь г., ФИО2 ул., д. 44, этаж 2, офис 4, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу акционерного общества «Управление Технологического Транспорта» (618740, Пермский край, Добрянка город, Промышленная улица, Дом 2, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 229 527 руб. 52 коп., а также расходы по уплате государственной пошлине в размере 7 590 руб. 55 коп.

Выдать акционерному обществу «Управление Технологического Транспорта» (618740, Пермский край, Добрянка город, Промышленная улица, Дом 2, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) справку на возврат из федерального бюджета излишне уплаченной государственной пошлины в размере 200 руб. 45 коп., перечисленной по платежному поручению № 1875 от 20.09.2023 (подлинное платежное поручение на сумму 7 791 руб. 00 коп. остается в материалах дела).

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.


Судья Г.В. Лядова