Решение от 27 марта 2024 г. по делу № А68-15797/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041 Россия, <...>

Телефон (факс): 8(4872)250-800; http://www.tula.arbitr.ru/



РЕШЕНИЕ

г. Тула Дело № А68-15797/2023

Дата объявления резолютивной части решения: 25 марта 2024 года.

Дата изготовления решения в полном объеме: 27 марта 2024 года.

Арбитражный суд в составе судьи Разореновой Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению АО «ЩЗ «КВОиТ» (ИНН <***>; ОГРН <***>) к ООО «ОЭЗ «Белэнергомаш» (ИНН <***>; ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору подряда №6700/2 от 22.03.2023 на сумму 5 417 723 руб. 38 коп.,

при участии в заседании:

от истца: представитель ФИО2, - по доверенности от 09.01.2024 № 21/08.02;

от ответчика: не явились, извещены в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЩЗ «КВОиТ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к ООО «ОЭЗ «Белэнергомаш» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору подряда №6700/2 от 22.03.2023 на сумму 5 417 723 руб. 36 коп.

Истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность в размере 5 417 723 руб. 38 коп.

Уточнение исковых требований принято судом к рассмотрению.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования с учетом уточнения.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, отзыв на иск, доказательства оплаты, контр расчет исковых требований не представил.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся в материалах дела документам.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

22 марта 2023 года между АО «ЩЗ «КВОиТ» (подрядчик) и ООО «ОЭЗ «Белэнергомаш» (заказчик) заключен договор подряда № 6700/2 (далее – договор), в соответствии с которым подрядчик обязуется по поручению заказчика выполнить работы по изготовлению металлоконструкций (далее - «продукция»), в объеме и количестве и в соответствии с условиями настоящего договора (далее - работы), а заказчик обязуется принимать эти работы и оплачивать их по ценам, в количестве, в сроки и на условиях, согласуемых сторонами письменно в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью/приложениями настоящего договора (п. 1.1 договора).

Согласно п. 1.2 договора подрядчик выполняет работы, указанные в п. 1.1. настоящего договора, из материалов, предоставленных заказчиком (далее - «давальческое сырье»), если иное не указано в спецификациях.

Изготовление продукции производится согласно технической документации предоставленной заказчиком (п. 1.3 договора).

Согласно п. 1 спецификации №1 к договору в редакции дополнительного соглашения №1 от 18.05.2023 подрядчик выполняет работы по изготовлению следующих металлоконструкций: «Основные металлоконструкции. Пролетные строения. Автодорожная эстакада на ул. Фрунзу – ул. Болотникова» в количестве 324,592 тн.

Общая стоимость изготовляемых металлоконструкций составляет 26 621 614 руб. 13 коп.

В пункте 2 спецификации №1 к договору в редакции дополнительного соглашения №1 от 18.05.2023 стороны договорились, что продукция изготавливается по чертежам КМД, предоставляемым заказчиком, и должна соответствовать СТО-ГК-Траннстрой 012/20118. Срок предоставления чертежей 3 (три) дня с момента подписания спецификации.

Согласно п. 4 и 5 спецификации №1 к договору в редакции дополнительного соглашения №1 от 18.05.2023 оплата работ производится в следующем порядке:

- авансовый платеж в размере 18% от общей стоимости спецификации заказчик оплачивает в течение 7 (семи) банковских дней с момента подписания спецификации;

- окончательный расчет в размере 82% от стоимости работ по изготовлению партии продукции заказчик уплачивает в течение 10 (десяти) рабочих дней по факту отгрузки каждой партии товара и подписания акта выполненных работ либо УПД.

Срок выполнения работ согласован сторонами в пункте 6 спецификации №1 к договору в редакции дополнительного соглашения №1 от 18.05.2023 и составляет: пролет 1 – 17.07.2023; пролет 2 – 30.06.2023; пролет 3 – 22.07.2023; пролет 4 – 30.07.2023; пролет 5 – 30.07.2023. Пролеты указаны согласно монтажно-маркировочной схемы.

Подрядчик выполнил принятые на себя обязательства по договору, что подтверждается актами о приемке выполненных работ № 20 от 31.07.2023, № 22 от 31.08.2023, № 23 от 20.09.2023, № 25 от 29.09.2023 на общую сумму 26 622 270 руб. 28 коп., которые были приняты и подписаны ООО «ОЭЗ «Белэнергомаш» без замечаний.

Окончательный расчет за выполненные работы ответчиком произведен не был, задолженность заказчика по договору подряда № 6700/2 от 22.03.2023 составила 5 417 723 руб. 38 коп.

01.12.2023 истец направил ответчику претензию № 617/26.00 с требованием об оплате задолженности за выполненные работы. Указанная претензия осталась без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Обязательства сторон возникли из договора подряда на выполнение работ по изготовлению металлоконструкций, которые регулируются положениями гл. 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно п. 1, 2 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ч. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Основанием для возникновения обязательств по оплате выполненных работ является сдача результата заказчику.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка ее заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Как следует из материалов дела, истец свои обязательства по заключенному сторонами договору выполнил, что подтверждается представленным в материалы дела актами о приемке выполненных работ, подписанными сторонами без замечаний и скрепленным печатями организаций.

Частью 1 ст.9 АПК РФ предусмотрено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч.2 ст.9 АПК РФ).

Согласно ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Каких-либо возражений относительно качества и объема выполненных работ ответчик в нарушение ст.65 АПК РФ не представил, ходатайства о проведении судебной экспертизы не заявил.

Доказательств того, что работы не выполнены, либо выполненные работы оплачены в полном объеме, ответчик также не представил.

Таким образом, работы считаются выполненными надлежащим образом и подлежащими оплате.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 АПК РФ о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности сторон, согласно которому риск наступления последствий не совершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 АПК РФ). При этом возложение на арбитражный суд функций доказывания, не соответствует целям правосудия и принципам состязательности арбитражного судопроизводства, а сам арбитражный суд не может в нарушение принципа состязательности арбитражного процесса исполнять бремя доказывания по делу за ответчика, занявшего пассивную позицию по делу.

Ответчик доказательств оплаты долга не представил, расчет долга не оспорил, в связи с чем, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 5 417 723 руб. 38 коп.

В силу ст.110 АПК РФ судебные расходы понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 50 089 руб. относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171,176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Уточнение исковых требований принять.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «ОЭЗ «Белэнергомаш» в пользу АО «ЩЗ «КВОиТ» долг в размере 5 417 723 руб. 38 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 50 089 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок после его принятия через Арбитражный суд Тульской области.

Судья Е.А. Разоренова