Решение от 24 декабря 2018 г. по делу № А54-7854/2018

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №А54-7854/2018
г. Рязань
24 декабря 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19 декабря 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 24 декабря 2018 года.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Сельдемировой В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Рязанская городская муниципальная энергосбытовая компания" (390000, <...>; ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Рязанский сервисный центр ЖКХ" (390000, <...>, пом. Н8; ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, поставленной в июле 2018 года по договору энергоснабжения №8110 от 29.05.2013, в сумме 1289356 руб. 65 коп.


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 - представитель по доверенности №33 от 11.07.2018;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;



установил:

общество с ограниченной ответственностью "Рязанская городская муниципальная энергосбытовая компания" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Рязанский сервисный центр ЖКХ" о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, поставленной в июле 2018 года по договору энергоснабжения №8110 от 29.05.2013, в сумме 1289356 руб. 65 коп.

В материалы дела 17.12.2018 от ответчика через канцелярию суда поступило ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с невозможностью явки представителя по причине участия в другом судебном заседании.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не оспорил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, в отношении ходатайства ответчика об отложении судебного заседания возразил.

Согласно части 3 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если лицо, участвующее в деле, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине (часть 4 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Указанные нормы предусматривают право, но не обязанность суда отложить судебное разбирательство в случае заявления лицом, участвующим в деле, такого ходатайства с обоснованием причины неявки в судебное заседание и при условии, что эти причины будут признаны судом уважительными.

Невозможность участия в судебном заседании конкретного представителя не является препятствием к реализации стороной по делу ее процессуальных прав. Ответчик является юридическим лицом, и невозможность участия представителя общества в судебном процессе не препятствует явке в судебное заседание другого сотрудника организации либо иного лица, привлеченного для оказания юридической помощи. Кроме того, из содержания ходатайства не усматривается, что отложение судебного разбирательства необходимо ответчику для представления в материалы дела дополнительных доказательств или совершения иных процессуальных действий.

Помимо этого, определением от 23.11.2018 суд, по ходатайству ответчика, откладывал судебное разбирательство по делу.

В силу части 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.

Учитывая изложенное, ходатайство ответчика судом рассмотрено и оставлено без удовлетворения.

Рассмотрев материалы дела, оценив и исследовав представленные в дело доказательства, заслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, 29 мая 2013 года между обществом с ограниченной ответственностью "Рязанская городская муниципальная энергосбытовая компания" (Гарантирующий поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Рязанский сервисный центр ЖКХ" (Покупатель) заключен договор энергоснабжения №8110 (л.д. 16-20), по условиям которого Гарантирующий поставщик обязуется продавать Покупателю электрическую энергию (мощность), качество и параметры которой соответствуют требованиям технических регламентов, а до принятия соответствующих технических регламентов - обязательным требованиям государственных стандартов на условиях, предусмотренных настоящим договором. Качество электрической энергии (мощности) обеспечивается совместными действиями Гарантирующего поставщика, Сетевой организации (муниципальное унитарное предприятие "Рязанские городские распределительные электрические сети") и Покупателя (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.3 договора Покупатель приобретает электрическую энергию (мощность) в целях оказания собственникам и пользователям помещений в управляемых им многоквартирных домах (потребители) коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии (мощности) межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях и на иные цели (перечень многоквартирных домов и энергопринимающих устройств определен в Приложении №2 к настоящему договору, л.д. 22, с учетом соглашений о внесении изменений в договор от 01.09.2013, от 01.10.2013, от 01.12.2013, от 01.05.2014, от 01.11.2014, от 01.12.2014, от 01.01.2015, от 01.04.2015, от 01.05.2015, от 01.12.2015, от 01.02.2016, от 01.04.2016, от 01.08.2016, от 01.10.2016, от 01.02.2017, от 01.03.2017, от 01.04.2017, от 01.05.2017, от 01.06.2017, от 01.07.2017, от 01.08.2017, от 01.01.2018, от 01.02.2018, от 01.03.2018, от 20.06.2018, л.д. 28-102).

В соответствии с пунктом 2.1.1 договора, Гарантирующий поставщик обязан осуществлять поставку Покупателю электрической энергии (мощности) в точках поставки, указанных в Приложении №2 к настоящему договору в объеме, позволяющем Покупателю обеспечить предоставление коммунальной услуги потребителям, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Покупателю.

Пунктом 3.1.1 договора определено, что Покупатель обязан оплачивать фактически принятую электрическую энергию и мощность, а также услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, в порядке, предусмотренном разделом 4 настоящего договора.

В соответствии с пунктом 3.1.2, Покупатель обязан для определения величины потребленной электрической энергии ежемесячно фиксировать и предоставлять Сетевой организации показания коллективных (общедомовых) приборов учета, а в случае их отсутствия - предоставлять Гарантирующему поставщику иную информацию, необходимую для определения фактического объема электрической энергии принятой Покупателем, по форме приложения №5 и в порядке, предусмотренном пунктом 5.10 и 5.11 настоящего договора.

Расчетным периодом является календарный месяц. Покупатель ежемесячно оплачивает Гарантирующему поставщику фактически принятую электрическую энергию (мощность) и фактически оказанные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, в срок до пятнадцатого числа, следующего за истекшим расчетным месяцем в соответствии с данными приборов учета электрической энергии (если иной порядок определения объема принятой электроэнергии не установлен настоящим договором, пункты 4.1, 4.2. договора).

В соответствии с пунктом 4.3 договора, объем электрической энергии (мощности), поставляемый Покупателю для оказания коммунальной услуги населению и приравненным к нему категориям потребителей, а также для использования на общедомовые нужды и для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях, оплачивается по регулируемым ценам (тарифам), установленным органом исполнительной власти Рязанской области в области государственного регулирования тарифов -Главным управлением Региональной энергетической комиссии Рязанской области.

Во исполнение условий договора истцом в июле 2018 года поставлена электрическая энергия в объеме 298816 кВт/ч, стоимостью 1289356 руб. 65 коп., что подтверждается ведомостью расхода электроэнергии за июль 2018 года, счетом-фактурой № 000073274 от 31.07.2018, актом приема-передачи электроэнергии от 31.07.2018 (л.д. 103-106).

Ответчик оплату полученной в июле 2018 года электроэнергии в установленные договором сроки не произвёл.

22 августа 2018 года истец направил в адрес ответчика претензию №12/2-08/17/08 с требованием в течение 5 дней с момента получения претензии оплатить образовавшуюся задолженность за потребленную электроэнергию (л.д.11-15).

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

18 октября 2018 года ответчик вручил истцу письмо о расторжении договора №8110 от 29.05.213 с приложением графика погашения задолженности (л.д. 117-118).

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора энергоснабжения №8110 от 29.05.2013, который регулируется нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец обязательства по поставке ответчику электроэнергии в июле 2018 года исполнил надлежащим образом, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Доказательств оплаты потребленной за спорный период электроэнергии ответчик не представил; доказательства, представленные истцом, не опроверг.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу указанной нормы закона обстоятельства, на которые ссылается истец, а именно, наличие на стороне ответчика неисполненного обязательства по оплате потребленной электроэнергии в сумме 1289356 руб. 65 коп., суд считает признанными ответчиком, так как они им прямо не оспорены, несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из доказательств, представленных в дело.

При таких обстоятельствах исковые требования, в силу статей 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме - 1289356 руб. 65 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Рязанский сервисный центр ЖКХ" (<...>, пом. Н8; ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Рязанская городская муниципальная энергосбытовая компания" (<...>; ОГРН <***>) задолженность в сумме 1289356 руб. 65 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 25894 руб.


Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.



Судья В.А. Сельдемирова