Решение от 6 марта 2018 г. по делу № А32-31634/2017

Арбитражный суд Краснодарского края

350000, г. Краснодар, ул. Постовая,32

E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru, Сайт: http://krasnodar.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


дело №А32-31634/2017г. Краснодар 06.03.2018


Резолютивная часть решения объявлена 21.02.2018.

Полный текст решения изготовлен 06.03.2018.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Дунюшкина П.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Божко Е.А., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению МУП МО город-курорт Геленджик «Водопроводно-канализационное хозяйство» г. Геленджик (ИНН <***>)

к ТСЖ «Жилкомфорт»(ИНН <***>) г. Геленджик

о взыскании задолженности

при участии: стороны не явились ( извещены)

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Краснодарского края поступило исковое заявление МУП МО город-курорт Геленджик «Водопроводно-канализационное хозяйство» к ТСЖ «Жилкомфорт» о взыскании задолженности за водоснабжение и водоотведение сточных вод в сумме основного долга в размере 32 940,80 руб., пени в сумме 10 297 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 000 руб.

Определением суда от 27.10.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил судебное разбирательство.

Представитель истца , уведомленный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явился, ходатайств не заявил.

Ответчик, извещенный о месте и времени судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил, письменный отзыв на иск и доказательства оплаты задолженности не представил.

Спор рассматривается в отсутствие представителей сторон согласно ст. 156 АПК РФ по имеющимся материалам дела.

При принятии решения суд руководствовался следующим.

Из материалов дела усматривается, между МУП МО город- курорт Геленджик «Водопроводно-канализационное хозяйство» ( далее водоканал, истец) и ТСД « Жилкомфорт» (далее абонент , ответчик) заключен договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 01.03.2013 № 1242 , согласно которому водоканал обязался в течение срока действия договора подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть питьевую воду , установленного качества для оказания абонентом коммунальных услуг по водоснабжению в многоквартирных домах в объеме , установленном в соответствии с договором и принимать гот абонента отводимые сточные воды , а абонент обязался оплачивать принятую воду и отведенные сточные воды согласно условиям договора.

В соответствии с п.6.1..договора расчетный период равен одному календарному месяцу.

Согласно п . 6.2 договора расчет по договору за водоснабжение и водоотведение производится абонентом самостоятельно в срок до 15 –ого числа месяца, следующего за расчетным на основании платежных документов (счетов, счет-фактур).

Пунктом 12.2. договора предусмотрено, договор считается продленным , если за 30 дней до окончания срока действия не последует заявление одной из сторон об отказе от исполнения договора на следующий срок, о заключении договора на иных условиях или изменений к договору.

Истцом были оказаны ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению, по состоянию на момент подачи иска за ответчиком образовалась задолженность в сумме 32 940 руб. 80 коп, что и послужило поводом для обращения с настоящим иском в суд.

В целях досудебного урегулирования спора водоканал в адрес абонента была направлена претензия № 4760 от 06.10..2016, оставленная последним без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением в защиту нарушенного права.

Принимая решение, суд исходил из следующего.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Одним из видов оснований возникновения прав и обязанностей являются договоры и сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Договор, заключенный между истцом и ответчиком, регулируется нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 11 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ N 167 от 12.02.1999 г., отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляется на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам (статьи 426, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации), заключаемого абонентом (заказчиком) с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в ползу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Ответчик не оспаривает, что на момент подачи искового заявления , задолженность ответчика за оказанные услуги за период ноябрь- декабрь 2014 составляет 32 940,80 руб.

Ответчик на момент принятия решения судом не представил доказательства оплаты долга в полном объеме.

Таким образом, требование о взыскании суммы основного долга законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в сумме 32 940,80 руб.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика пени за период с 16.11.2014 по 17.07.2017 в сумме 10 297,44 руб.

Согласно ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» статья 13 Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (Собрание законодательства Российской Федерации, 2011, N 50, ст. 7358; 2012, N 53, ст. 7616, 7643; 2013, N 19, ст. 2330; N 30, ст. 4077; 2014, N 30, ст. 4218) дополнена частями 6.2 - 6.5.

В соответствии с п. 6.4 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Проверяя расчет истца, суд установил, что данный расчет составлен методически и арифметически не верно, ввиду применения истцом неверной ставки рефинансирования ЦБ РФ –7,75%, вместо действующей на день вынесения решения суда – 7,5%.

В связи с изложенным, судом произведен перерасчет пени в соответствии вышеназванными нормами законодательства, исходя из ставки, действующей на момент вынесения решения – 7,5%, в результате которого сумма неустойки, обоснованно предъявленная ко взысканию с ответчика, составила 8 233 руб. 64 коп.

Таким образом, в удовлетворении требований о взыскании с ответчика остальной части пени следует отказать.

Ответчик методологическую верность произведенного истцом расчета не оспорил. Кроме того, судом установлено, что ответчиком не было представлено ходатайств об уменьшении взыскиваемой пени и применении ст. 333 ГК РФ.

Суд считает необходимым отметить, что в соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец при подаче искового заявления оплатил госпошлину в сумме 2 000 руб, что подтверждается платежным поручением №002545 от 21.07.2017 в сумме 1 084 руб. и платежным поручением №368 от 02.02.2017 в сумме 916 руб. ( зачетом ).

Учитывая , что исковые требования удовлетворены частично, то расходы по оплате госпошлины возмещаются пропорционально удовлетворенным требованиям (95,23%) в сумме 1904,60 руб.

Руководствуясь ст.ст. 110, 156, 167, 171, 176 АПК РФ, суд, арбитражный суд


Р Е Ш И Л:

Взыскать с ТСЖ «Жилкомфорт»(ИНН <***>) г. Геленджик в пользу МУП МО город-курорт Геленджик «Водопроводно-канализационное хозяйство» г. Геленджик (ИНН <***>) основной долг в сумме 32 940 руб. 80 коп., пени в сумме 8 233 руб. 64 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1 904 руб. 60 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Ростов - на- Дону в течение месяца после его принятия.



Судья П.А. Дунюшкин