Решение от 24 октября 2022 г. по делу № А82-12469/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-12469/2022
г. Ярославль
24 октября 2022 года
Резолютивная часть решения оглашена 20 октября 2022 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Кузьмичева А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Агреман" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Ярпоставка-Нефтепродукт" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору и пени в размере 1082532.58 руб.


при участии:

от истца – ФИО2, по доверенности от 09.01.2020 № 28-ЮР/2020;

от ответчика – представитель не присутствовал;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Агреман" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Ярпоставка-Нефтепродукт" о взыскании задолженности по договору поставки от 05.02.2019 № 10073/ПН в размере 1 073 110.14 руб., пени за период с 22.03.2022 по 31.03.2022 в размере 9 422.44 руб. с продолжением начисления пени с 01.10.2022 до даты фактического погашения задолженности, всего 1 082 532.58 руб.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 04.08.2022 указанное исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А82-12469/2022.

Истец уточнил исковые требования, просил взыскать задолженность по договору поставки от 05.02.2019 № 10073/ПН в размере 673 110.14 руб., пени по состоянию на 20.10.2022 в размере 18 182.09 руб. с продолжением начисления пени с 21.10.2022 до даты фактического погашения задолженности, всего 691 292.23 руб.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнение исковых требований принимается судом. Уточнение исковых требований в части пени обусловлено частичным погашением задолженности и конкретизацией периода начисления пени в пределах ранее заявленного требования о продолжении начисления пени до даты фактического погашения задолженности. При наличии такого требования пункт 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» допускает взыскание суммы неустойки, исчисленной на дату вынесения решения, даже без изменения размера исковых требований со стороны истца.

Истец поддержал иск в уточненном виде, подтвердил наличие задолженности, отрицал принятие ответчиком мер по урегулирования спора.

От взыскания задолженности в размере 400 000 руб. истец отказался.

К предварительному судебному заседанию ответчик представил ходатайство, в котором указал на частичную оплату долга, выразил намерение урегулировать спор.

К судебному заседанию ответчик дополнений не представил.

Исследовав доказательства по делу на бумажном носителе и в электронном виде, судом установлено следующее.

Между Обществом с ограниченной ответственностью "Агреман" и Обществом с ограниченной ответственностью "Ярпоставка-Нефтепродукт" заключен договор поставки от 05.02.2019 № 10073/ПН.

Согласно пункту 1.1 договора, поставщик (истец) обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить нефтепродукты и/или иную продукцию в количестве, по номенклатуре, ценам, срокам и условиям поставки согласно договору и приложениям к нему, являющимся неотъемлемой частью договора.

В приложениях от 18.02.2022 № 66, от 25.02.2022 № 67 к договору стороны согласовали поставку мазута топочного с оплатой путем перечисления денежных средств в течение 30 календарных дней с момента поставки товара.

В феврале 2022 года в рамках договора истец поставил товар на сумму 2 069 268.80 руб., что подтверждается подписанными сторонами универсальными передаточными документами от 19.02.2022 № 10610, от 25.02.2022 № 12090.

Из искового заявления, объяснений истца следует, что на момент обращения в суд задолженность составляла 1 073 110.14 руб.

Платежными поручениями от 22.08.2022 № 681, от 09.09.2022 № 763, от 20.09.2022 № 811, от 22.09.2022 № 825 ответчик перечислил истцу 400 000 руб. в счет оплаты по договору.

При таких обстоятельствах суд полагает, что отказ истца от иска в части взыскания задолженности по договору поставки от 05.02.2019 № 10073/ПН в размере 400 000 руб. не противоречит закону и не нарушает права других лиц, и принимает его. Производство по делу в данной части подлежит прекращению (статьи 49, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В ходатайстве об уточнении исковых требований указана задолженность в размере 673 110.14 руб. (1 073 110.14 руб. – 400 000 руб.).

Ответчик доказательств оплаты в ином размере не представил, обстоятельства, на которые ссылается истец, не оспорил.

Договор поставки регулируется статьями 506 – 524 Гражданского кодекса Российской Федерации, а в силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации – также общими положениями о купле-продаже.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (статьи 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (статьи 454, 485, 486, 488 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании указанных норм, с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору поставки от 05.02.2019 № 10073/ПН в размере 673 110.14 руб.

Статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Способом обеспечения исполнения обязательств является неустойка (штраф, пени) – определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 8.2 договора поставки от 05.02.2019 № 10073/ПН, в случае задержки оплаты поставщик вправе потребовать от покупателя пеню в размере 25 % годовых от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа, но не более 100 % от общей стоимости неоплаченного товара.

Пункт 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» наделяет истца правом требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В связи с просрочкой оплаты товара ответчик обязан уплатить пени.

Размер пени устанавливается на основании расчетов пени истца, содержащихся в исковом заявлении и ходатайстве об уточнении исковых требований, поскольку ответчик контр-расчет пени не представил. Расчеты соответствуют условиям договора и материалам дела. Пени по состоянию на 20.10.2022, за исключением периода действия моратория, составляют 18 182.09 руб.

Учитывая изложенное, исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Агреман" (с учетом уточнения иска) подлежат удовлетворению полностью.

На основании статей 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации на ответчика относятся судебные расходы в сумме 24 000.80 руб. Судебные расходы состоят из государственной пошлины (23 825 руб.) и судебных издержек, связанных с направлением претензии и копии искового заявления (175.80 руб.). При распределении судебных расходов суд учитывает, что исковые требования в части суммы 400 000 руб. добровольно удовлетворены ответчиком после обращения истца в Арбитражный суд Ярославской области и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Сторонам разъясняется, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).


Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "Агреман" от иска к Обществу с ограниченной ответственностью "Ярпоставка-Нефтепродукт" о взыскании задолженности по договору поставки от 05.02.2019 № 10073/ПН в размере 400 000 руб., производство по делу № А82-12469/2022 в данной части прекратить.

Уточненные исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Агреман" удовлетворить полностью.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Ярпоставка-Нефтепродукт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Агреман" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 691 292.23 руб., в том числе задолженность по договору поставки от 05.02.2019 № 10073/ПН в размере 673 110.14 руб., пени по состоянию на 20.10.2022 в размере 18 182.09 руб., а также судебные расходы в сумме 24 000.80 руб.

Продолжить начисление пени в соответствии с договором поставки от 05.02.2019 № 10073/ПН в размере 25 % годовых от суммы задолженности 673 110.14 руб. за каждый день просрочки платежа начиная с 21.10.2022 по день фактической оплаты задолженности, но не более 100 % от общей стоимости неоплаченного товара.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, ( через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

А.В. Кузьмичев