Решение от 19 июня 2017 г. по делу № А37-472/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А37-472/2017

г. Магадан

19.06.2017

Резолютивная часть решения объявлена 19.06.2017

Полный текст решения изготовлен 19.06.2017

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Дьячковой Э. Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОРГНИП 304491015200245, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Стройвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 685014, <...>)

о взыскании 148 723 рублей 50 копеек

при участии в судебном заседании представителей: от сторон: не явились

УСТАНОВИЛ:

Истец, индивидуальный предприниматель ФИО2, обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Стройвест», о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в сумме 148 723 рублей 50 копеек.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 309, 310, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, представленные доказательства.

Представители сторон в заседание не явились, извещены в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик письменного отзыва на иск не представил.

Дело на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Исследовав представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, истец в период ноябрь-декабрь 2014 года на основании товарных накладных:

- от 07.11.2014 № 95 на сумму 36 430,00 рублей;

- от 14.11.2014 № 102 на сумму 1 560,00 рублей;

- от 14.11.2014 № 101 на сумму 20 800,00 рублей;

- от 17.11.2014 № 103 на сумму 16 770,00 рублей;

- от 19.11.2014 № 744 на сумму 13 580,00 рублей;

- от 20.11.2014 № 747 на сумму 18 400,00 рублей;

- от 20.11.2014 № 104 на сумму 2 410,00 рублей;

- от 20.11.2014 № 105 на сумму 1 500,00 рублей;

-от 24.11.2014 № 107 на сумму 9 440,00 рублей;

- от 25.11.2014 № 108 на сумму 2380,00 рублей;

- от 28.11.2014 № 110 на сумму 6900,00 рублей;

-от 05.12.2014 № 792 на сумму 18 553,50 рублей поставил в адрес ответчика по разовым сделкам купли-продажи товар на общую сумму 148 723,50 рублей (л.д.10-33).

Ответчик товар принял, возражений по количеству, качеству и объему поставленного товара не заявил, товар не оплатил.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом за поставленный товар составляет 148 723,50 рублей.

Претензия истца от 30.01.2017, направленная в адрес ответчика оставлена последним без ответа и удовлетворения (л.д. 36-37).

Указанные выше обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

По смыслу приведенных норм условия договора купли-продажи считаются согласованными сторонами, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Поскольку в рассматриваемом случае договор поставки товара между сторонами не заключался, в то время как представленные истцом товарные накладные позволяют определить наименование и количество товара, подлежащего передаче ответчику, а также его стоимость, сторонами согласованы все существенные условия, между сторонами сложились правоотношения по разовым сделкам купли-продажи.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Факт поставки товара судом установлен и подтверждается представленными в материалы деле товарными накладными. Указанные товарные накладные подписаны со стороны ответчика уполномоченным по доверенности лицом (л.д. 8).

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик не представил в материалы дела доказательств оплаты полученного товара, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга за поставленный товар в размере 148 723,50 рублей подлежат удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

С суммы иска 148 723,50 рублей подлежит уплате госпошлина в размере 5462,00 рублей. Истец по платежному поручению от 03.03.2017 № 62 уплатил госпошлину в размере 5462,00 рублей (л.д. 7).

В связи с удовлетворением заявленных требований госпошлина по делу подлежит отнесению на ответчика.

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Стройвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу истца, индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОРГНИП 304491015200245, ИНН <***>), долг в размере 148 723 рублей 50 копеек, госпошлину в размере 5462 рублей 00 копеек, а всего – 154 185 рублей 50 копеек. Исполнительный лист выдать истцу после вступления решения в законную силу.

2. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

3. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Дьячкова Э.Л.