Решение от 15 мая 2024 г. по делу № А40-71088/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-71088/24-3-545
г. Москва
16 мая 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 06 мая 2024 г. Решение в полном объеме изготовлено 16 мая 2024 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Федоточкина А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Будагиловой Б.Б., с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОСКРАНСЕРВИС" (127549, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АЛТУФЬЕВСКИЙ, УЛ БИБИРЕВСКАЯ, ВЛД. 4, ЭТАЖ 3 КОМ. 302, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.04.2022, ИНН: <***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕСТСПБ" (197342, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, НАБ. ВЫБОРГСКАЯ, Д. 61, ЛИТЕР А, ОФИС 501, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.01.2011, ИНН: <***>)

о взыскании 4 153 228, 07 руб. При участии: От истца: ФИО1, по дов. от 05.02.2024 г, диплом, От ответчика: не явился, извещён,

У С Т А Н О В И Л :

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОСКРАНСЕРВИС" (далее – истец) обратился в суд исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕСТСПБ" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 4 153 228 рублей 07 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 97 797,85 рублей, с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 07.02.2024 г. на сумму долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, до момента оплаты основного долга.

В судебное заседание не явился представитель ответчика. Определение суда о времени и месте проведения судебного заседания, направленное ответчику заказным письмом с уведомлением о вручении по юридическому адресу, вернулось в суд с отметкой почтового органа «Истек срок хранения».

В соответствии с пунктом 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридическое лицо несет риск последствий неполучения

юридически значимых сообщений (ст. 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о принятии искового заявления, о времени и месте судебного заседания опубликована на сайте http://www.msk.arbitr.ru.

Частью 6 статьи 121 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Согласно части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Учитывая изложенное, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, на основании п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Стороны не возражали против завершения предварительного судебного заседания и перехода к разбирательству по существу.

Согласно п. 4 ст. 137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Учитывая изложенное, принимая во внимание также необходимость экономии процессуального времени, суд, на основании части 4 статьи 137 АПК РФ, с учетом позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 27 Постановления от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному

разбирательству», считает возможным завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Представитель истца требования поддержал в полном объеме по заявленным основаниям.

Ответчик отзыв на заявление, в порядке ст. 131 АПК РФ, не представил, требования не оспорил.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, проверив обоснованность исковых требований по имеющимся в деле материалам, заслушав представителей истца, суд пришел к следующим выводам.

Как установлено судом, между ООО «МСК» (далее по тексту - Исполнитель или Истец) и ООО «ТестСПб» (далее по тексту - Заказчик или Ответчик) 26 июня 2023 г. был заключен Договор № 01/2023 об оказании услуг (далее по тексту - «Договор»).

В соответствии с пунктом 1.1 договора Исполнитель оказывает услуги строительным грузоподъемным оборудованием на объекте Заказчика по строительству Жилого дома № 9,10,11 «Комплексной многоэтажной жилой застройки с объектами инженерной инфраструктуры» по адресу: Московская область, Мытищинский район, с.п. Федоскинское, восточнее д. Шолохово, АОЗТ схп «Менжинец» уч. № 29 (далее - Объект), а Заказчик обязуется оплатить эти услуги на условиях Договора.

Приложениями № 1А, № 1Б, № 1В к договору установлен перечень Оборудования и стоимость оказываемых услуг (п. 1.2., 4.1. Договора).

Согласно п. 4.3. Договора и Приложений № 1А, № 1Б, № 1В, Заказчик в течение 5 (пяти) банковских дней с момента подписания Договора, производит предоплату за демонтаж и вывоз оборудования с Объекта (гарантийные платежи). Размер гарантийного платежа за одну единицу оборудования 475 000,00 руб. (200 000,00 руб. (демонтаж) + 275 000,00 руб. (вывоз)). Итого размер гарантийного платежа за три единицы оборудования согласно Приложений № 1А, № 1Б, № 1В, составляет 1 425 000,00 руб.

Согласно п. 3.5., 4.2 Договора, стороны согласовали порядок оплаты, согласно которому Заказчик производит оплату Исполнителю за оказанные услуги ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за отчетным, после подписания Сторонами акта об оказании услуг, либо подписания указанного акта в одностороннем порядке.

Согласно пункту 3.3 Заказчик обязан в течение 5 дней с момента получения акта об оказании услуг направить исполнителю подписанный со своей стороны и скрепленный печатью экземпляр акта, либо дать мотивированный отказ от его подписания. Если в указанный срок не последует каких-либо действий, Акт будет считаться подписан, а услуги подлежит оплате.

При подписании Договора было достигнуто устное соглашение об отсрочке оплаты гарантийных платежей, в связи с чем, рассчитывая на добросовестность Заказчика, Исполнитель приступил к оказанию услуг, предусмотренных Договором.

Истцом во исполнение условий Договора в период с июня по октябрь 2023 г. были оказаны услуги на общую сумму 6 738 401,41 руб., в то время как Ответчик произвел оплату только в части, на сумму 3 535 173,34 руб., в том числе НДС 20%, а именно:

По приложению № 1А: Согласно УПД от 30.06.2023 г. № 63 (подписано и оплачено), от 31.07.2023 г. № 69 (подписано и оплачено), от 31.08.2023 г. № 79 (подписано и оплачено), от 30.09.2023 г. № 94 (не подписано Ответчиком), от 05.10.2023 г. № 97 (не подписано Ответчиком), от 31.10.2023 г. № 100 (не подписано Ответчиком), стоимость оказанных услуг составляет 2 212 949,90 руб., из которых оплачено 1 192 206,67 руб., что подтверждается ПП от 26.07.2023 г. № 1303, от 07.08.2023 г. № 1471, от 13.09.2023 г. № 1916.

Таким образом задолженность по Приложению № 1А составляет 1 020 743,23 руб. (2 212 949,90 - 1 192 206,67), включая гарантийный платеж в размере 475 000,00 руб.

По приложению № 1Б: Согласно УПД от 30.06.2023 г. № 64 (подписано и оплачено), от 31.07.2023 г. № 71 (подписано и оплачено), от 31.08.2023 г. № 78 (подписано и оплачено), от 30.09.2023 г. № 93 (не подписано Ответчиком), от 31.10.2023 г. № 98 (не подписано Ответчиком), стоимость оказанных услуг составляет 2 266 906,67 руб., из которых оплачено 1 188 926,67 руб., что подтверждается ГШ от 26.07.2023 г. № 1303, от 07.08.2023 г. № 1471, от 13.09.2023 г. № 1914.

Таким образом задолженность по оплате услуг по Приложению № 1Б составляет 1 077 980,00 руб. (2 266 906,67 - 1 188 926,67), помимо того задолженность по оплате гарантийного платежа в размере 475 000,00 руб.

По приложению № 1В: Согласно УПД от 15.07.2023 г. № 68 (подписано и оплачено), от 31.07.2023 г. № 70 (подписано и оплачено), от 31.08.2023 г. № 80 (подписано и оплачено), от 30.09.2023 г. № 95 (не подписано Ответчиком), от 31.10.2023 г. № 99 (не подписано Ответчиком), стоимость оказанных услуг составляет 2 258 544,84 руб., из которых оплачено 1 154 040,00 руб., что подтверждается ПП от 10.07.2023 г. № 1055, от 07.08.2023 г. № 1471, от 13.09.2023 г. № 1915.

Таким образом задолженность по оплате услуг по Приложению № 1В составляет 1 104 504,84 руб. (2 258 544,84 - 1 154 040,00), помимо того задолженность по оплате гарантийного платежа в размере 475 000,00 руб.

Итого с учетом частичной оплаты к оплате подлежат работы на сумму 3 203 228,07 руб. (1 020 743,23 +1 077 980,00 + 1 104 504,84), а также сумма гарантийных платежей в размере 950 000,00 руб. (475 000,00 + 475 000,00).

Всего сумма долга по Договору составляет: 3 203 228,07 (задолженность по оплате услуг + 950 000 (задолженность по уплате гарантийных платежей) = 4 153 228 рублей 07 копеек.

Спорное выполнение в рамках Договора было оформлено Рапортами о работе башенного крана по форме ЭСМ-1, Актами о выполненных работах (услугах), УПД, переданы Ответчику нарочно, направлены почтой России.

Результат выполненных работ (услуг) принят без претензий по объему и качеству.

Мотивированные замечания, либо какие иные возражения относительно объема и качества выполненных работ Ответчиком не направлялись, что свидетельствует о фактические приемки работ со стороны Ответчика и надлежащем их выполнении Истцом.

С учетом изложенного и положений п. 3.3, 3.5,4.2., Договора, окончательный расчет за выполненные Исполнителем работы должен был быть произведена до 25.11.2023 г.

Тем не менее, Заказчик своих обязательств по оплате выполненных работ до настоящего времени не исполнил, как и не исполнил обязанность по оплате гарантийных платежей.

В целях досудебного порядка урегулирования спора, Истец направил в адрес Претензию от 13.11.2023 г. № 1/11/23 (получена 21.11.2023 г.). Ответчик на претензию не ответил, задолженность не погасил, что послужило основанием для обращения истца с требованиями в суд.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик), обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу, и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить ее.

Согласно ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Как указано в п. 1 ст. 746 ГК РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Основанием для возникновения обязательства ответчика по оплате выполненных работ является сдача ему результата работ (ст. ст. 711, 720, 746, 753 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Исходя из представленных доказательств суд усматривает, что сумма задолженности по указанному договору подтверждена документально, каких-либо мотивированных возражений относительно принятых работ в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим кодексом и другими Федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио-видеозаписи, иные документы и материалы.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ.

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что Ответчик не доказал оплату оказанных истцом услуг, в связи с чем, суд приходит к выводу, что в соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, исковые требования о взыскании задолженности в размере 4 153 228 рублей 07 копеек, правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом начислены ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 97 797,85 рублей, с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 07.02.2024 г. на сумму долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, до момента оплаты основного долга. Расчет судом проверен, признан верным.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу действовавшей до 01.08.2016 редакции п. 1 ст. 395 ГК РФ размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц (п. 1 ст. 395 ГК РФ, в редакции Федерального закона от 08.03.2015 г. № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации»).

В соответствии с редакцией п. 1 ст. 395 ГК РФ, действующей с 01.08.2016, размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ).

Согласно положениям Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции настоящего Федерального закона применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Как следует из п. 48 ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 24 марта 2016 г. № 7 «О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ НЕКОТОРЫХ ПОЛОЖЕНИЙ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА НАРУШЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за

периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.02.2017 № 6).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что ответчик не доказал факт выполнения работ, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 97 797,85 рублей, с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 07.02.2024 г. по день фактической оплаты суммы долга исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующий период, подлежат удовлетворению судом.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В порядке ст. 110 АПК РФ, расходы по госпошлине в размере 44 255 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст. ст. 8-12, 309, 310, 330, 702, 711, 720 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 64, 65, 67, 71, 110, 167-171, 176, 180 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕСТСПБ" (197342, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, НАБ. ВЫБОРГСКАЯ, Д. 61, ЛИТЕР А, ОФИС 501, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.01.2011, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОСКРАНСЕРВИС" (127549, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АЛТУФЬЕВСКИЙ, УЛ БИБИРЕВСКАЯ, ВЛД. 4, ЭТАЖ 3 КОМ. 302, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.04.2022, ИНН: <***>) сумму задолженности в размере 4 153 228 (Четыре миллиона сто пятьдесят три тысячи двести двадцать восемь) руб. 07 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.11.2023 г. по 06.02.2024 г. в размере 97 797 (Девяносто семь тысяч семьсот девяносто семь) руб. 85 коп. с последующим начислением процентов по день фактической оплаты суммы долга исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующий период, расходы по оплате госпошлины в размере 44 225 (Сорок четыре тысячи двести двадцать пять) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья А.А. Федоточкин