Решение от 8 мая 2024 г. по делу № А31-14186/2023

Арбитражный суд Костромской области (АС Костромской области) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда



АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ 156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2 http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ


Дело № А31-14186/2023
г. Кострома
08 мая 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 апреля 2024 года. Полный текст решения изготовлен 08 мая 2024 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Авдеевой Натальи Юрьевны, при ведении протокола судебного заседания секретарём Кирник К.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Новастрой" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к муниципальному казенному учреждению города Костромы "Служба муниципального заказа по жилищно-коммунальному хозяйству" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 7087 рублей 80 копеек долга,

при участии: от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 09.01.2024, от ответчика: представитель не явился, установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Новастрой" обратилось в суд с иском к муниципальному казенному учреждению города Костромы "Служба муниципального заказа по жилищно-коммунальному хозяйству" о взыскании 7087 рублей 80 копеек задолженности за выполненные работы по контракту, удержанной ответчиком в качестве неустойки за просрочку сдачи выполненных работ.

Истец исковые требования поддержал.

Ответчик представителя в суд не направил, представил отзыв, требования не признал.

Руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, провел судебное заседание в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд установил следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Новастрой» (подрядчик) и муниципальным казенным учреждением города Костромы "Служба муниципального заказа по жилищно-коммунальному хозяйству" (заказчик) заключен муниципальный контракт № 48 от 30.08.2023 на выполнение работ по строительству участка сети уличного освещения на ул. Сутырина от дома № 8 до ул. Центральной в городе Костроме.

Срок выполнения работ: в течение 20 календарных дней с момента заключения контракта.

Цена контракта составляет 881418 рублей 95 копеек (п. 2.3 контракта).

Оплата за выполненные работы производится в течение 7 рабочих дней исходя из фактического объема выполненных работ на основании документа о приёмке и счёта (п.п. 2.4 – 2.6 контракта).

В случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств предусмотрено начисление пени за каждый день просрочки в размере 1/300 лействующей на дату уплаты пени ключевой ставки ЦБ РФ от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, фактически исполненных подрядчиком (п.п. 5.1, 5.2 контракта).

13.11.2023 подрядчиком направлен заказчику акт о приёмке выполненных работ № 157 на сумму 881418 рублей 95 копеек.

17.11.2023 заказчиком в адрес подрядчика направлено требование об уплате неустойки в связи с просрочкой исполнения (несвоевременным исполнением) контракта в размере 7087 рублей 80 копеек.

20.11.2023 акт выполненных работ № 157 от 13.11.2023 заказчиком подписан с удержанием неустойки в размере 7087 рублей 80 копеек.

23.11.2023 оплата выполненных работ по контракту осуществлена заказчиком платежным поручением № 2326 на сумму 874331 рублей 15 копеек за вычетом удержанной заказчиком суммы пени 7087,80 рублей.

27.11.2023 истцом ответчику направлена претензия № 119-05/139 с требованием возврата удержанных 7087 рублей 80 копеек.

Неисполнение требований истца послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, выслушав представителей сторон, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 763 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядные строительные работы, предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

В соответствии с ч. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить для другой стороны (заказчика) определённую работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ч. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований, возражений.

Ответственность подрядчика за несвоевременное исполнение обязательств в виде пени предусмотрена разделом 5 контракта.

Постановлением Правительства Российской Федерации № 783 от 04.07.2018 утверждены Правила списания сумм неустоек (штрафов, пеней), начисленных

поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом (далее – Правила списания).

В соответствии с пунктом 3 Правил списания, если общая сумма начисленных и неуплаченных неустоек (штрафов, пеней) не превышает 5 процентов цены контракта, заказчик осуществляет списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) за исключением случаев, предусмотренных подпунктами "в" - "д" настоящего пункта.

Согласно пункта 4 Правил списания списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) осуществляется на основании учетных данных заказчика, имеющих документальное подтверждение. Заказчик в целях списания начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) обеспечивает сверку расчетов с поставщиком (подрядчиком, исполнителем) по начисленным и неуплаченным суммам неустоек (штрафов, пеней)

При наличии документа о подтвержденных сторонами контракта расчетах по начисленной и неуплаченной сумме неустоек (штрафов, пеней) основанием для принятия решения о списании начисленной и неуплаченной суммы неустоек (штрафов, пеней) является, в частности, в случае, предусмотренном подпунктом "а" пункта 3 настоящих Правил, - исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (за исключением гарантийных обязательств) по контракту в полном объеме, подтвержденное актом приемки или иным документом (пункт 5 Правил).

Списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) в соответствии с пунктом 3 Правил списания распространяется на принятую к учету задолженность поставщика (подрядчика, исполнителя) независимо от срока ее возникновения и осуществляется заказчиком на основании решения о списании начисленной и неуплаченной суммы неустоек (штрафов, пеней), указанного в пункте 9 настоящих Правил, в течение 5 рабочих дней со дня принятия такого решения (пункт 11 Правил).

Списание неустоек (штрафов, пеней) в соответствии с действующим законодательством является обязанностью заказчика (пункт 40 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017).

Размер исчисленной заказчиком неустойки по настоящему делу не превышает 5 процентов стоимости контракта.

Довод ответчика о том, что пени списанию не подлежат, поскольку редакция постановления Правительства Российской Федерации № 783 от 04.07.2018 от 31.12.2021 предусматривала списание неустоек по неисполненным или ненадлежащее исполненным только в 2015, 2016, 2020, 2021 годах контрактам, судом принята быть не может как не основанная на законе.

При таких обстоятельствах, оснований для удержания неустойки в сумме 7087 рублей 80 копеек у заказчика не имелось.

Согласно ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно

приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного кодекса.

Содержанием обязательства вследствие неосновательного обогащения являются право потерпевшего требовать возврата неосновательного обогащения от обогатившегося лица и обязанность последнего возвратить неосновательно полученное (сбереженное) потерпевшему.

Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Поскольку у ответчика не имеется оснований удерживать неустойку в сумме 7087 рублей 80 копеек, иск подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного учреждения города Костромы "Служба муниципального заказа по жилищно-коммунальному хозяйству" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Новастрой" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 7087 рублей 80 копеек неосновательного обогащения, 2000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Костромской области.

Судья Н.Ю. Авдеева



Суд:

АС Костромской области (подробнее)

Истцы:

ООО "НОВАСТРОЙ" (подробнее)

Ответчики:

Муниципальное казенное учреждение города Костромы "Служба муниципального заказа по жилищно-коммунальному хозяйству" (подробнее)

Судьи дела:

Авдеева Н.Ю. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащения
Судебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ

По договору подряда
Судебная практика по применению норм ст. 702, 703 ГК РФ