Решение от 13 ноября 2018 г. по делу № А83-10460/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-10460/2018
13 ноября 2018 года
г. Симферополь


Резолютивная часть решения оглашена 06.11.2018.

Полный текст решения составлен 13.11.2018.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Лагутиной Натальи Михайловны, рассмотрев материалы искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «СК АКСИОС» к Обществу с ограниченной ответственностью «Дача Доктора Штенгольца» о взыскании

с участием представителей сторон:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 19.02.2018

от ответчика – не явился,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СК АКСИОС» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым к Обществу с ограниченной ответственностью «Дача Доктора Штенгольца» с требованием о взыскании задолженности в размере 79 667,41 руб.

Определением от 13.07.2018 исковое заявление принято к производству для рассмотрения в порядке упрощенного производства. Уведомление о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства направлено сторонам по известным суду адресам, указанным в Едином государственном реестре юридических лиц. В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик считаются извещенными надлежащим образом.

Определением от 07.08.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначив предварительное заседание на 09.10.2018.

В судебном заседании 09.10.2018, после завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное заседание вопросов суд принял решение об условной готовности рассмотрения дела и перешел к судебному разбирательству.

В порядке ст. 158 АПК РФ судебное заседание было отложено на 06.11.2018.

В судебное заседание 06.11.2018 представитель ответчика не явился, о судебном заседании уведомлен надлежащим образом. Кроме того, в процессе рассмотрения дела ответчиком представлен суду отзыв на исковое заявление, согласно которого последний относительно удовлетворения исковых требований возражал.

Учитывая, что ответчик о судебном заседании извещен надлежащим образом, поскольку материалы дела в достаточной мере характеризуют взаимоотношения сторон суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам в отсутствие представителя ответчика.

На основании части 2 статьи 176 АПК РФ в судебном заседании объявлена только резолютивная часть принятого решения.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.

22 января 2018 года между Обществом с ограниченной ответственностью «СК АКСИОС» (далее- истец, Исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью «ДАЧА ДОКТОРА ШТЕЙНГОЛЬЦА» (далее – ответчик, Заказчик) был заключен договор № 22/01 на предоставление консультационных услуг, согласно с условиями которого Исполнитель по заданию Заказчика обязуется оказать консультативные услуги в области гражданского и налогового законодательства в объеме и на условиях, предусмотренных в Приложении №1 к Договору, а Заказчик обязуется принять услуги и оплатить обусловленную Договором денежную сумму.

В соответствии с п. 1.3. Договора (в редакции Дополнительного соглашения №1 от 01.02.2018) Заказчик поручает исполнителю представлять интересы во всех государственных учреждениях, в том числе, в налоговой инспекции, банках и иных кредитных учреждениях, правоохранительных органах, органах прокуратуры и других организациях, вести от его имени и в его интересах все дела с его участием в качестве истца, ответчика, третьего лица в арбитражных судах и иных судах общей юрисдикции, в мировых судах, по гражданским и административный делам, уголовным дедам, делам об административным правонарушениям, и производству по материалам, а также в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

В соответствии с п. 3.1. Договора стоимость услуг составляет 30000 (Тридцать тысяч) рублей в месяц.

Согласно с разделом 3 Договора (в редакции Дополнительного соглашения №1 от 01.02.2018) стоимость услуг составляет 100000 (Сто тысяч) рублей в месяц. Стоимость услуг не облагается НДС на оснований п.2 ст.346.11 НК РФ. Оплата услуг осуществляется путем перечисления Заказчиком денежных средств на расчетный-счет Исполнителя. По общим правилам Исполнитель приступает к оказанию услуг в день подписания Договора, при условии внесения Заказчиком 100% предоплаты стоимости услуг, если иное не указано в задании Заказчика.

Срок окончания действия Дополнительного соглашения установлен сторонами до 28.02.2018.

Срок действия Договора установлен до исполнения сторонами в полном объеме обязательств (п. 4.2. Договора).

Так, как указано в заявлении, общая сумма услуг за период с момента заключения договора по 31 марта 2018 года составила 139667,41 рублей, а именно за январь 2018 - 9677,41 рублей, за февраль 2018 - 100000,00 рублей, за март 2018 г - 30000,00 рублей.

При этом, ответчиком было оплачено только 60000,00 рублей. Сумма задолженности составила 79667,41 рублей.

16 мая 2018 года в адрес ответчика ООО «ДАЧА ДОКТОРА ШТЕЙНГОЛЬЦА» истцом была направлена претензия о досудебном порядке рассмотрения спора.

Поскольку в досудебном порядке спор урегулирован не был, истец обратился с данным заявлением в суд.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства, всесторонне и полно выявив фактические обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 779 и п. 1 ст. 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно требованиям статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Статья 309 указанного Кодекса гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства, как того требует статья 310 ГК РФ.

Факт оказания истцом консультативных услуг подтверждается Актом №5 от 31.01.2018, Актом №8 от 28.02.2018, Актом №11 от 27.03.2018, подписанными сторонами без замечаний и возражений.

Однако, ответчик не выполнил свои обязательства по Договору в части оплаты произведенных истцом работ.

Так, на момент рассмотрения спора в материалах дела отсутствуют доказательства оплаты ответчиком оказанных истцом услуг на общую сумму 79667,41 руб., что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите, согласно статье 12 ГК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования истца о взыскании с ответчика задолженности размере 79667,41 руб. подлежат удовлетворению.

Довод ответчика относительно того, что в материалах дела отсутствует Приложение №1 к Договору, отклоняется судом ввиду его несоответствия материалам дела. Иные изложенные в отзыве доводы ответчика отклоняются судом ввиду необоснованности и несостоятельности, а так же противоречия представленным в материалы дела доказательствам.

При подаче иска, истцом уплачена государственная пошлина в размере 3187,00 руб.

В соответствии с положениями части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 3187,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Дача Доктора Штенгольца» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СК АКСИОС» задолженность в размере 79 667,41 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3187,00 руб.

3. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Н.М. Лагутина