Дополнительное решение от 21 июня 2018 г. по делу № А14-21474/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А14-21474/2017
г. Воронеж
21 июня 2018 года
Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Поповой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление

открытого акционерного общества «ПАВЛОВСК НЕРУД» (ОГРН <***> ИНН <***>), Воронежская область, Павловский район, с. Елизаветовка

о принятии дополнительного решения по делу № А14-21474/2017 по заявлению

открытого акционерного общества «ПАВЛОВСК НЕРУД» (ОГРН <***> ИНН <***>), Воронежская область, Павловский район, с. Елизаветовка,

к Администрации Русско-Буйловского сельского поселения Павловского муниципального района Воронежской области (ОГРН <***> ИНН <***>), <...>,

о признании недействительным ч. 2 постановления от 01.02.2018 № 13 в редакции постановления от 05.04.2018 № 36 (с учетом уточнения),

при участии в заседании:

от ОАО «ПАВЛОВСК НЕРУД»: не явились, надлежаще извещены;

от Администрации Русско-Буйловского сельского поселения Павловского муниципального района Воронежской области: не явились, надлежаще извещены;

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество «ПАВЛОВСК НЕРУД» (ОАО «ПАВЛОВСК НЕРУД», заявитель) обратилось в Арбитражный суд с заявлением к Администрации Русско-Буйловского сельского поселения Павловского муниципального района Воронежской области (Администрация, заинтересованное лицо) о признании недействительным ч. 2 постановления от 01.02.2018 № 13 в редакции постановления от 05.04.2018 № 36 (с учетом уточнения).

Решением суда от 22.05.2018 в удовлетворении заявленных требований отказано в полном объеме.

Поскольку в указанном решении судом не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов в виде госпошлины, подлежащей возврату в связи с уменьшением размера заявленных требований, ОАО «ПАВЛОВСК НЕРУД» обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о принятии дополнительного решения по делу № А14-21474/2017.

Судебное заседание по разрешению вопроса о вынесении дополнительного решения назначено на 21.06.2018.

В порядке ст. 156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие неявившихся.

Исследовав материалы дела, суд установил:

Как следует из материалов дела, изначально ОАО «ПАВЛОВСК НЕРУД» обратилось в Арбитражный суд с заявлением к Администрации Русско-Буйловского сельского поселения Павловского муниципального района Воронежской области (далее – заинтересованное лицо) о признании незаконным бездействия Администрации Русско-Буйловского сельского поселения Павловского муниципального района Воронежской области, выразившегося в непринятии решения об установлении соответствия разрешенного использования земельного участка классификатору видов разрешенного использования земельных участков; обязании принять решение об установлении разрешенного использования земельного участка классификатору видов разрешенного использования в отношении земельных участков:

- кадастровый номер 36:20:6200008:119 с «Занятый зданиями и сооружениями, и необходимый для использования» на «Недропользование, размещение объектов капитального строительства, необходимых для подготовки сырья к транспортировке и (или) промышленно переработке» (6.1);

- кадастровый номер 36:20:6200006:37 с «Занятый зданиями и сооружениями, и необходимый для использования» на «Недропользование, отвалы» (6.1);

- кадастровый номер 36:20:6200001:3238 с «Занятый зданиями и сооружениями, и необходимый для использования» на «Недропользование, размещение объектов капитального строительства, необходимых для подготовки сырья к транспортировке и (или) промышленно переработке» (6.1);

- кадастровый номер 36:20:6200008:120 с «Занятый зданиями и сооружениями, и необходимый для использования» на «Недропользование, размещение объектов капитального строительства, необходимых для подготовки сырья к транспортировке и (или) промышленно переработке» (6.1);

- кадастровый номер 36:20:6200008:118 с «Занятый зданиями и сооружениями, и необходимый для использования» на «Недропользование, размещение объектов капитального строительства, необходимых для подготовки сырья к транспортировке и (или) промышленно переработке» (6.1);

- кадастровый номер 36:20:6200006:6 с «Для размещения отвалов вскрышных пород» на «Недропользование, отвалы» (6.1);

- кадастровый номер 36:20:6200008:73 с «Для размещения отвалов вскрышных пород» на «Недропользование, отвалы» (6.1).

При обращении в суд в рамках дела № А14-21474/2017 ОАО ««ПАВЛОВСК НЕРУД» была уплачена государственная пошлина в общей сумме 21 000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 20.11.2017 № 50086, от 30.11.2017 № 51483.

В ходе рассмотрения дела ОАО «ПАВЛОВСК НЕРУД» заявило отказ от части заявленных требований, а именно отказ от признания незаконным бездействия Администрации Русско-Буйловского сельского поселения Павловского муниципального района Воронежской области, выразившегося в непринятии решения об установлении соответствия разрешенного использования земельного участка классификатору видов разрешенного использования земельных участков; обязании принять решение об установлении разрешенного использования земельного участка классификатору видов разрешенного использования в отношении земельных участков:

- кадастровый номер 36:20:6200008:119 с «Занятый зданиями и сооружениями, и необходимый для использования» на «Недропользование, размещение объектов капитального строительства, необходимых для подготовки сырья к транспортировке и (или) промышленно переработке» (6.1);

- кадастровый номер 36:20:6200006:37 с «Занятый зданиями и сооружениями, и необходимый для использования» на «Недропользование, отвалы» (6.1);

- кадастровый номер 36:20:6200001:3238 с «Занятый зданиями и сооружениями, и необходимый для использования» на «Недропользование, размещение объектов капитального строительства, необходимых для подготовки сырья к транспортировке и (или) промышленно переработке» (6.1);

- кадастровый номер 36:20:6200008:120 с «Занятый зданиями и сооружениями, и необходимый для использования» на «Недропользование, размещение объектов капитального строительства, необходимых для подготовки сырья к транспортировке и (или) промышленно переработке» (6.1);

- кадастровый номер 36:20:6200008:118 с «Занятый зданиями и сооружениями, и необходимый для использования» на «Недропользование, размещение объектов капитального строительства, необходимых для подготовки сырья к транспортировке и (или) промышленно переработке» (6.1).

В указанной части производство по делу было прекращено на основании п. 4 ч.1 ст. 150 АПК РФ.

От ОАО «ПАВЛОВСК НЕРУД» поступило ходатайство об изменении предмета заявленных требований, в котором заявитель просил признать недействительным ч. 2 постановления Администрации Русско-Буйловского сельского поселения Павловского муниципального района Воронежской области от 01.02.2018 № 13.

Руководствуясь ст. 41, 49, 159 АПК РФ, суд принял к рассмотрению измененные исковые требования.

Решением суда от 22.05.2018 в удовлетворении заявленных требований отказано в полном объеме, вместе с тем в указанном решении судом не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов в виде госпошлины, подлежащей возврату из средств федерального бюджета в связи с уменьшением размера заявленных требований.

Рассмотрев ходатайство ОАО «ПАВЛОВСК НЕРУД» о принятии дополнительного решения суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Статья 101 АПК РФ устанавливает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу ч 1. ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Как указано в п. 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 данного Кодекса.

В указанном случае надо иметь в виду, что государственная пошлина возвращается лишь тогда, когда уменьшение размера исковых требований принято арбитражным судом (части 1, 5 статьи 49 АПК РФ).

Как было указано выше уточненные требования ОАО «ПАВЛОВСК НЕРУД» были приняты к производству.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ при подаче в арбитражные суды заявлений о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными организациями уплачивается государственная пошлина в размере 3 000 рублей.

Таким образом, в пользу ОАО «ПАВЛОВСК НЕРУД» надлежит вернуть из средств федерального бюджета 18 000 излишне уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 178180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Возвратить открытому акционерному обществу «ПАВЛОВСК НЕРУД» (ОГРН <***> ИНН <***>), Воронежская область, Павловский район, с. Елизаветовка из доходов федерального бюджета 18 000 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья: Л.В.Попова