Решение от 13 июля 2022 г. по делу № А40-85886/2021

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-85886/2021-184-202
г. Москва
13 июля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена: 17.06.2022 года

Полный текст решения изготовлен: 13.07.2022 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Игнатовой Е.С.,

при ведении протокола помощником судьи Зуйковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о признании ООО «УНГС Инжиниринг» (ОГРН 1047796687751, ИНН 7728523979) несостоятельным (банкротом) по существу,

при участии в судебном заседании: неявка,

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.01.2022 в отношении ООО «УНГС Инжиниринг» введена процедура наблюдения, временным управляющим ООО «УНГС Инжиниринг» утвержден Шевченко Максим Николаевич.

В судебном заседании подлежало рассмотрению дело о банкротстве ООО «УНГС Инжиниринг» по существу.

Должник, заявитель по делу, временный управляющий в настоящее судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ. Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, временный управляющий представил отчет о своей деятельности, материалы первого собрания кредиторов и иные документы, предусмотренные п.2 ст.67 Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Из анализа финансового состояния должника следует, что восстановление платежеспособности должника невозможно, целесообразно введения процедуры конкурсного производства. Реестр требований кредиторов сформирован, при этом общая сумма требований составляет 9 284 458,41 руб.

В материалы дела представлен протокол первого собрания кредиторов от 06.06.2022, которое признано неправомочным.

Изучив все материалы дела, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, суд полагает возможным признать ООО «УНГС Инжиниринг» банкротом и открытии конкурсного производства.

Как следует из отчета временного управляющего, балансовая стоимость имущества и активов должника не позволяет произвести расчеты с кредиторами. Восстановление финансово-хозяйственной деятельности не представляется возможным.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 75 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В случае если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при рассмотрении арбитражными судами дел о банкротстве должника, возбужденных по заявлению должника, в случае если первым собранием кредиторов не принято решение о введении одной из процедур банкротства, в том числе в связи с тем, что кредиторы не предъявили свои требования в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона о банкротстве, или собрание кредиторов не состоялось, суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона. В случае невозможности отложения рассмотрения дела в пределах названного срока арбитражный суд принимает один из судебных актов, указанных в абзацах третьем - пятом пункта 2 статьи 75 Закона.

Исследовав и оценив в порядке ст. 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, отражающие финансовое состояние ООО «УНГС Инжиниринг» и размер заявленных требований, наличие у должника признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», отсутствие основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения процедуры финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, а также отсутствие процессуальной возможности отложения судебного заседания в пределах срока, установленного ст. 51 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд установив факт неплатежеспособности должника и его неспособность удовлетворить свои обязательства перед кредиторами в ином порядке, чем из формируемой конкурсной массы по правилам конкурсного производства, полагает необходимым признать ООО «УНГС Инжиниринг» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства.

Согласно абзацу 7 пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относится, в том числе определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

Как следует из материалов дела, на собрании кредиторов должника от 06.06.2022 не было принято решение о выборе кандидатуры арбитражного управляющего (либо саморегулируемой организации) для утверждения в настоящем деле о банкротстве в качестве конкурсного управляющего.

По общим правилам статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

С учетом изложенного суд полагает необходимым возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего на временного управляющего должника Шевченко Максима Николаевича.

Руководствуясь статьями ст. ст. 3, 4, 6, 32-33, 45, 51-53, 75, 124, 126 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 16, 71, 75, 123, 156, 176, 180-181, 223 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать Общество с ограниченной ответственностью «УНГС Инжиниринг» (ОГРН 1047796687751, ИНН 7728523979) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении Общества с ограниченной ответственностью «УНГС Инжиниринг» (ОГРН 1047796687751, ИНН 7728523979) конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего на временного управляющего Шевченко Максима Николаевича (ИНН 026817103303, номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 20157, адрес для направления корреспонденции: г. Воронеж, ул. 9 Января, 54В, кв. 162), являющегося членом Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица».

Назначить судебное заседание по вопросу об утверждении конкурсного управляющего в деле о банкротстве ООО «УНГС Инжиниринг» на 16 сентября 2022 года на 09 час. 35 мин. в помещении Арбитражного суда города Москвы по адресу: г.Москва, ул. Б. Тульская, д. 17, зал №4014, 4этаж.

Обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего Шевченко М.Н. провести собрание кредиторов по вопросу о выборе саморегулируемой организации арбитражных управляющих или кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения конкурсным управляющим должника, материалы собрания кредиторов представить в Арбитражный суд г. Москвы не позднее 16 сентября 2022 и направить в саморегулируемую организацию, членом которой является выбранный собранием арбитражный управляющий.

Прекратить полномочия руководителя Общества с ограниченной ответственностью «УНГС Инжиниринг», иных органов управления должника, за исключением полномочий органов управления должника, уполномоченных в соответствии с учредительными документами принимать решения о заключении крупных сделок, принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника.

Обязать руководителя Общества с ограниченной ответственностью «УНГС Инжиниринг», иные органы управления должника в трехдневный срок передать конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности должника.

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Обязать конкурсного управляющего выполнить требования ст.ст.28, 128 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», представить в суд доказательства опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (незамедлительно после опубликования).

Назначить судебное разбирательство по рассмотрению отчета конкурсного управляющего ООО «УНГС Инжиниринг» на 19 декабря 2022 года на 13 час. 35 мин. в помещении Арбитражного суда г.Москвы по адресу: 115191, г.Москва, ул.Большая Тульская дом 17, зал №4014, 4-й этаж.

Конкурсному управляющему – заблаговременно обеспечить представление в арбитражный суд письменного отчета в порядке статьи 147 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с приложением документов, предусмотренных п. 2 статьи 147 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «УНГС Инжиниринг» в пользу Закрытого акционерного общества «Мостлизинг» государственную пошлину в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек.

Решение о признании должника банкротом может быть обжаловано в месячный срок, а в части утверждения конкурсного управляющего должника – в десятидневный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.



Судья Е.С.Игнатова