Постановление от 26 апреля 2024 г. по делу № А40-236651/2023

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-7813/2024

Дело № А40-236651/23
г. Москва
27 апреля 2024 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи А.С. Сергеевой,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "ТК Властелин"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 24.01.2024 по делу № А40-236651/23,

принятое в порядке упрощенного производства

по иску ООО "ТК Властелин"

к ООО "Страховая компания Интери"

о взыскании

без вызова сторон

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ТК Властелин" ( далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Страховая компания Интери" (далее - ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 346 147 руб. 54 коп. за период с 18.12.2020 по 15.09.2023.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.01.2024 исковые требования удовлетворены частично, с ООО «СК ИНТЕРИ» в пользу ООО «ТК ВЛАСТЕЛИН» взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2020 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 15.09.2023 в размере 212 262 руб. 44 коп. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым по делу решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просил решение отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска в полном объеме, указал на неправильный перерасчет судом размера процентов за пользование чужими денежными средствами.

В представленном отзыве на исковое заявление ответчик поддержал решение суда первой инстанции, просил апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Как следует из материалов дела, 19 сентября 2017 года между АО «ЛК «Европлан» (далее - лизингодатель) и ООО «СК ИНТЕРИ» (далее - ответчик, страховщик) был заключен договор добровольного страхования №СЕ139176 транспортного средства KING LONG, регистрационный знак: <***>.

03 июля 2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием застрахованного транспортного средства.

В результате события ДТП автобусу KING LONG, регистрационный знак: <***>, причинены технические повреждения.

В связи с наступлением страхового случая 19 ноября 2020 года ООО «ТК Властелин» (далее - выгодоприобретатель, истец) обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, приложив все необходимые документы.

Рассмотрев заявление истца, страховщик принял решение об отказе в выплате страхового возмещения.

В ответ на обращение истца ООО «СК ИНТЕРИ» заявило, что 19 июня 2020 года договор страхования расторгнут страховщиком в одностороннем порядке в связи с неуплатой очередного страхового взноса по договору. Ответчик якобы направлял уведомление истцу об 2 одностороннем расторжении договора, в связи с чем, выплата страхового возмещения по событию ДТП от 03 июля 2020 года невозможна.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «ТК Властелин» в суд с иском о взыскании страхового возмещения.

В процессе судебного разбирательства (06 декабря 2021 года) ООО «СК Интери» изменило свою позицию и частично выплатило страховое возмещение в размере 2 470 600 рублей. Вместе с тем, согласно результатам судебной экспертизы поврежденное транспортное средство достигло полной конструктивной гибели, в связи с чем, истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 1 284 468,80 рублей (5 100 000 рублей (сумма страхового возмещения при полной гибели т/с на момент ДТП) - 2 470 600 рублей (выплаченное страховое возмещение) -1 344 931,20 рублей (годные остатки)).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09 февраля 2023 года по делу №А40- 226506/2021 требования истца были удовлетворены: в пользу 000 «ТК Властелин» взыскано недоплаченное страховое возмещение в размере 1 284 468,80 рублей (общая сумма страхового возмещения: 2 470 600 + 1 284 468,80 = 3 755 068,80 рублей). Судебными актами апелляционной и кассационной инстанций решение суда первой инстанции оставлено без изменения, жалобы ответчика без удовлетворения.

Как указывает истец, согласно п. 13.2. Правил комбинированного страхования автотранспортных средств №07 от 30 мая 2016 года в случае полной гибели ТС страховая выплата производится в течение 20 рабочих дней с момента предоставления всех необходимых документов. Исходя из Правил, следует, что 17 декабря 2020 года являлось последним днем для выплаты страхового возмещения (обращение за выплатой - 19 ноября 2020 года).

Таким образом, по мнению истца, начиная с 18 декабря 2020 года, уплате подлежат проценты по ст. 395 ГК РФ и по день исполнения обязательства по выплате страхового возмещения (15 сентября 2023 года), в размере 346 147,54 рублей (с учетом применения моратория в период с 01 апреля по 01 октября 2022 года).

Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд.

Отказывая в удовлетворении иска в части, суд первой инстанции, признал арифметически и методологически верным контррасчет ответчика, исходил из того, что истцом в расчете не учтен мораторий в период с 01 апреля по 01 октября 2022 года, датой начала периода является 31.12.2020, сумма задолженности, на которую необходимо производить начисление процентов – 1 284 468 руб. 80 коп.

Между тем, судебная коллегия считает, что арифметически и методологически верным является расчет, произведенный истцом, исходя из следующего.

Как указано истцом в исковом заявлении, в процессе судебного разбирательства по делу №А40-226506/2021, где требования истца сводились ко взысканию страхового возмещения с ответчика в связи с его неуплатой в добровольном порядке, ответчик частично выплатил страховое возмещение в размере 2 470 600 рублей, что подтверждается платежным поручением от 06 декабря 2021 года.

Вместе с тем, согласно результатам судебной экспертизы поврежденное в ДТП от 03 июля 2020 года транспортное средство достигло полной конструктивной гибели, в связи с чем, истец уточнил исковые требования и просил довзыскать с ответчика 1 284 468,80 рублей. Данная сумма сложилась по следующей формуле: 5 100 000 рублей (сумма страхового возмещения при полной гибели ТС на момент ДТП) - 2 470 600 рублей (выплаченное ответчиком страховое возмещение в ходе судебного разбирательства) - 1 344 931,20 рублей (годные остатки).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09 февраля 2023 года по делу №А40-226506/2021 требования истца удовлетворены: в пользу ОО «ТК Властелин» взыскано недоплаченное страховое возмещение в размере 1 284 468,80 рублей. Судебными актами апелляционной и кассационной инстанций решение суда оставлено без изменения, жалобы ответчика без удовлетворения.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик нарушил свое обязательство по выплате страхового возмещения в установленные договором сроки.

Ответчик выплатил частично страховое возмещение уже в процессе рассмотрения дела в суде (06 декабря 2021 года), а оставшуюся часть после решения суда (15 сентября 2023 года), тогда как был обязан выплатить страховое возмещение в полном объеме (3 755 068,80 рублей) не позднее 18 декабря 2020 года.

Согласно п. 13.2. Правил комбинированного страхования автотранспортных средств №07 от 30 мая 2016 года в случае полной гибели ТС страховая выплата производится в течение 20 рабочих дней с момента предоставления всех необходимых документов.

Исходя из Правил, следует, что 17 декабря 2020 года являлось последним днем для выплаты страхового возмещения (обращение за выплатой - 19 ноября 2020 года). Таким образом, начиная с 18 декабря 2020 года, уплате подлежат проценты по ст. 395 ГК РФ и по день исполнения обязательства по выплате страхового возмещения (15 сентября 2023 года).

Суд апелляционной инстанции, соглашаясь с доводами истца, считает, что ответчик в представленном контррасчете ошибочно полагает датой отсчета процентов 31 декабря 2020 года, необоснованно ссылаясь на п. 10.6. Правил, где говорится о том, что в течение 10 рабочих дней с момента представления необходимых документов страховщик обязан принять решение о выплате или об отказе в выплате страхового возмещения.

Исходя из буквального толкования вышеуказанных пунктов Правил, следует, что 10-дневный срок для принятия решения входит в общий 20-дневный срок для выплаты страхового возмещения, а именно: в течение 10 рабочих дней после поступления необходимых документов страховщик принимает решение - выплатить страховое возмещение или отказать в выплате; в случае принятия решения о выплате страхового возмещения у страховщика имеется еще 10 рабочих дней для перечисления денежных средств, так как согласно п. 13.2. Правил общий срок для перечисления денежных средств составляет 20 рабочих дней с момента предоставления необходимых документов страхователем, а не с момента принятия решения страховщиком, как полагает ответчик в отзыве.

Кроме того, в представленном ответчиком контрасчете неверно указана изначальная сумма долга. Так, сумма долга (полная сумма страхового возмещения) по состоянию на 18 декабря 2020 года (первый день просрочки в выплате страхового возмещения) составляла 3 755 068,80 рублей. Страховая сумма в размере 3 755 068,80 рублей установлена судебной экспертизой и подтверждена решением суда от 09 февраля 2023 года по делу №А40-226506/2021. Долг в размере 1 284 468,80 рублей появился только 06 декабря 2021 года после того, как ответчик выполнил частично свое обязательство и выплатил в ходе судебного разбирательства возмещение в размере 2 470 600 рублей.

Указанные обстоятельства приняты во внимание истцом при составлении расчета процентов по ст. 395 ГК РФ, где указывается, что изначальная сумма страхового возмещения - 3 755 068,80 рублей. Далее данная сумма уменьшена в связи с частичным погашением долга, и проценты, начиная с 06 декабря 2021 года, уже начислялись на сумму 1 284 468,80 руб.

Доводы ответчика и выводы суда о том, что истцом в расчете якобы не учтен период моратория с 01 апреля по 01 октября 2022 года, противоречат представленному истцом расчету, в котором указано, что проценты за период с 01 апреля по 01 октября 2022 года составляют 0% в связи с действием моратория.

При таких обстоятельствах решение суда подлежит изменению, иск удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 270, 271, 272.1 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 24.01.2024 по делу № А40-236651/23 изменить.

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО "Страховая компания Интери" в пользу ООО "ТК Властелин" проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 346 147 руб. 54 коп., расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 9 923 руб., по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья: А.С. Сергеева