Решение от 30 июня 2020 г. по делу № А65-4082/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-4082/2020

Дата принятия решения – 30 июня 2020 года.

Дата объявления резолютивной части – 22 июня 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Аппаковой Л.Р., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Ермошкиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества "Эдельвейс Групп", г.Казань; к Государственному автономному образовательному учреждению среднего профессионального образования "Колледж малого бизнеса и предпринимательства", г.Казань о взыскании 1527335.00 руб. долга, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Министерства образования и науки РТ,

с участием:

от истца – представитель ФИО1 по доверенности от 30.01.2019г.,

от ответчика – представитель ФИО2 по доверенности от 08.04.2020г.,

от третьего лица – представитель ФИО3 по доверенности от 27.11.2019,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Эдельвейс Групп" (далее по тексту – истец) обратилось к Государственному автономному образовательному учреждению среднего профессионального образования "Колледж малого бизнеса и предпринимательства" (далее по тексту - ответчик) о взыскании 1527335.00 руб. долга, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Министерства образования и науки РТ.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 30.05.2018г. были повреждены объекты истца с кадастровыми номерами 16:50:011724:59, 16:50:011724:45, о чем был составлен акт от 30.08.2018 в присутствии должностного лица ОП№2 «Вишневский» УМВД России по г.Казани.

Согласно указанного акта, 30.05.2018 около 14 час. 00 мин. Элементами крыши ответчика было повреждено здание Лофт-квартала «Красный восток», находящегося по адресу: <...>.

Истец обратился в ООО «региональный Центр Оценки и Экспертиз»для определения размера причиненного ущерба.

Согласно экспертному исследованию №36-18/НФ от 21.06.2018г. стоимость восстановления зданий (неотъемлемых конструктивных элементов), отделки и вспомогательных строительных сооружений по адресу: .Казань, ул.Тукая, 97 составила 2858506 руб.

Далее, согласно письма Министерства земельных и имущественных отношений РТ от 22.10.2019 №1-30/13917 истцу было сообщено, что объектом недвижимого имущества с кадастровым номером 16:50:011723:8 владеет ответчик и он несет обязанности аналогичные обязательствам его собственника.

Претензией от 22.11.2019 истец потребовал от ответчика возмещения ущерба в размере 2858505руб., 10000 руб. расходов на проведение экспертного исследования.

В ответ на претензию исх.491 от 10.12.2019 ответчик сообщил, что причинение вреда произошло вследствие непреодолимой силы (шквалистый ветер и гроза).

Не согласившись с ответчиком, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик, третье лицо возразили против удовлетворения исковых требований, указав, что истец не представил доказательств того, что ущерб ему причинен по причине обрушения крыши здания ответчика, произошел именно в связи с ненадлежащим содержанием имущества, а не в связи с установленным ФГБУ «УГМС Республики Татарстан» на дату 30.05.2018 в период с 13.00 до 17.00 часов опасным метеорологическим явлением. Кроме того, ответчиком представлен контракт №1 от 31.03.2010г., локальный сметный расчет в доказательство надлежащего содержания спорного объекта.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о следующем.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может потребовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом в предмет доказывания убытков входит наличие в совокупности четырех необходимых элементов: факт нарушения права истца; вина ответчика в нарушении права истца; факта причинения убытков и их размера; причинно-следственная связь между фактом нарушения права и причиненными убытками.

Экспертное исследование, представленное истцом в подтверждение объема причиненного ущерба, не может быть принят в качестве допустимого доказательства, поскольку устанавливает лишь сумму, необходимую для восстановления здания истца. Из содержания представленного экспертного исследования не следует, что перед экспертом был поставлен вопрос об установлении причины разрушений на сумму 2858506 руб.

Истец не представил доказательств, однозначно и бесспорно подтверждающих наличие вины ответчика в причинении убытков (реального ущерба) истцу, как и не доказал причинно-следственную связь между понесенными убытками и неисполнением ответчиками принятых на себя обязательств.

Кроме того, по данным ФГБУ «УГМС Республики Татарстан», 30.05.2017 в период с 13.00 час. до 17.00 час. очень сильный западный ветер 24,5-28,4 м/с, что является опасным метеорологическим явлением.

Пунктом 2.3.1 приложения к Приказу МЧС России от 08.07.2004 г. № 329 (ред. от 24.02.2009) «Об утверждении критериев информации о чрезвычайных ситуациях» установлено, что критерием, учитывающим особенности источника чрезвычайной ситуации, является сильный ветер, в т.ч. шквал, смерч – скорость ветра (включая порывы) - 25 м/сек. и более; на побережье морей и в горных районах - 35 м/сек. и более.

Характеристики и параметры чрезвычайных ситуаций определены ГОСТом Р 22.0.03-95 "Безопасность в чрезвычайных ситуациях. Природные чрезвычайные ситуации".

Согласно пункту 3.4.8. ГОСТ Р 22.0.03-95 к природным чрезвычайным ситуациям отнесен шквал - то есть резкое кратковременное усиление ветра до 20-30 м/с и выше.

Сильный ветер и шторм относятся к опасным метеорологическим явлениям.

Сведений о том, что элемент кровли крыши, упавший на крышу здания истца, был аварийным, либо по иным причинам требовал ремонта в целях предупреждения его падения, истцом не предоставлено.

Истцом не доказана причинно-следственная связь между бездействиями ответчика, связанным с непринятием мер по содержанию фасада здания и непринятием необходимых мер для исключения причинения вреда третьим лицам, и наступившими последствиями в виде причинения вреда имуществу истца.

Данные последствия не могли иметь место при обычных погодных условиях, а наступили в результате воздействия чрезвычайного стихийного явления.

Непреодолимая сила - это чрезвычайные и непредотвратимые при данных условиях обстоятельства, в том числе, стихийные бедствия: землетрясения, наводнения, ураганы, снежные заносы, оползни и т.п. (ст. 401 ГК РФ).

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что в силу пункта 3 статьи 401 ГК РФ для признания обстоятельства непреодолимой силой необходимо, чтобы оно носило чрезвычайный и непредотвратимый при данных условиях характер. Требование чрезвычайности подразумевает исключительность рассматриваемого обстоятельства, наступление которого не является обычным в конкретных условиях. Если иное не предусмотрено законом, обстоятельство признается непредотвратимым, если любой участник гражданского оборота, осуществляющий аналогичную с должником деятельность, не мог бы избежать наступления этого обстоятельства или его последствий. Не могут быть признаны непреодолимой силой обстоятельства, наступление которых зависело от воли или действий стороны обязательства, например, отсутствие у должника необходимых денежных средств, нарушение обязательств его контрагентами, неправомерные действия его представителей.

С учётом указанных обстоятельств суд приходит к выводу, что причиной ущерба истца 30.05.2018 могло явиться обстоятельством непреодолимой силы - сильный ветер, максимальная скорость которого достигала 28,4 м/сек.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о недоказанности истцом того, что ущерб причинен в результате ненадлежащего содержания спорного объекта ответчиком, также истцом не представлено надлежащих доказательств в обоснование размера убытков, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении иска.

В соответствии со статьей 110 АПК Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

В исковых требованиях отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Председательствующий судьяЛ.Р. Аппакова