Решение от 6 декабря 2018 г. по делу № А65-28842/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-28842/2018

Дата принятия решения – 06 декабря 2018 года.

Дата объявления резолютивной части – 05 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Воробьева Р.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пустозеровой Е.А.секретарем ФИО1, рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Альметьевская Технологическая Компания», г. Альметьевск, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Нефтехимпромсервис», г. Уфа (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании стоимости выполненных работ в размере 8 126 164 руб.,

с участием:

от истца – не явился,

от ответчика – не явился,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Альметьевская Технологическая Компания», (истец) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Нефтехимпромсервис» (ответчик) о взыскании стоимости выполненных работ в размере 8 126 164 руб.

Истец в судебное заседание не явился.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 1 февраля 2018 года между истцом (подрядчик) и отметчиком (заказчик) был заключен договор подряда №119/A_1752 (Договор) в результате чего, истец принял па себя обязательства по выполнению комплекса строительно-монтажных работ по объекту 09-ТПР-002-00062 «Резервуар РВСП-20000 №12 ЛПДС «Нурлино» Черкасское НУ техническое перевооружение», а Ответчик обязался принять и оплатить указанные, работы.

Согласно и. 2.1 Договора, цена составляет 8 553 857,15 руб. в том числе НДС.

В силу п. 2.3 Договора оплата выполненных работ за каждый месяц осуществляется в течении 30 банковских лиси с момента подписания КС-2, КС-3. КС-6 за текущий месяц.

В соответствии с п. 4.2 Доктора Заказчик обязан в пятидневный срок со дня получения актов по форме КС-2, КС-3. КС-6а, подписать их, либо направить мотивированный отказ от их полписания Заказчику.

Подрядчик выполнил свои обязательства в соответствии с условиями Договора по этапу и в сроки, предусмотренные договором. Претензий но качеству, срокам и стоимости выполненных работ у ответчика не возникло. Ответчик работы принял без замечаний, о чем свидетельствует отсутствие письменного отказа от приемки работ, и подписанные сторонами Акт о приемке выполненных работ №1 от 20.06.2018 (КС-2) и справка о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 20.06.2018 (КС-3).

25.06.2018 года Ответчиком получены оригиналы документов, предусмотренных п. 3.2.12. Договора, в том числе акт сверки взаимных расчетов за период 01.01.2018 - 25.06.2018 года, Счет-фактура №17 от 20.06.2018. и счет на оплату №44 от 20.06.2018 г. на сумму 8 553 857,15 руб., в том числе НДС 18%.

В соответствии с п. 4.2 Договора, Ответчик должен был подписать вышеуказанные документы и течении пяти дней, и в течении 30 банковских дней с момента подписания оплатить выполненные работы (п.2.3 Договора). Оплата за выполненные работы должна была быть произведена Ответчиком не позднее 13.08.2018 года. Согласно п. 2.4 Договора, оплата выполненных по Договору работ осуществляется в размере 95% от стоимости всех выполненных работ по Договору. 5% от стоимости выполненных работ удерживаются Заказчиком в течении гарантированного срока, который составляет 2 (два) года ( п.4.4 Договора).

Сумма задолженности Ответчика перед Истцом за выполненные работы составила 8 126 164 руб. 29 коп.

23 июля 2018 года Ответчику была заявлена претензия за №83 о погашении задолженности.

Поскольку ответа на претензию не последовало истец, обратился в суд с настоящим иском.

Суд, выслушав доводы истца, исследовав представленные материалы дела, пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат и оплатить его.

Согласно ст.711 ГК РФ, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы.

Статьей 720 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием Подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе, немедленно заявить об этом Подрядчику.

Результат выполненных Подрядчиком работ принят Заказчиком без претензий по качеству и объему.

Факт исполнения истцом своих обязательств подтверждается представленными в материалы дела документами.

В соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Между тем, определение Арбитражного суда Республики Татарстан ответчик не исполнил, отзыв на исковое заявление не представил, доказательства, опровергающие доводы истца, доказательств оплаты долга также суду не представил, в материалах дела таковые отсутствуют.

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 06.03.2012 года №12505/11).

В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере, пропорциональном удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания «Нефтехимпромсервис», г. Уфа (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альметьевская Технологическая Компания», г. Альметьевск, (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 8 126 164 руб., расходы по государственной пошлине в размере 63 631 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья Р.М. Воробьев