Решение от 6 октября 2022 г. по делу № А65-17682/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-17682/2022


Дата принятия решения – 06 октября 2022 года.

Дата объявления резолютивной части – 29 сентября 2022 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Насырова А.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев Общества с ограниченной ответственностью "Нептун-Агро", г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Акционерному обществу "Племзавод "Караваево", Костромская область, Костромской район, п.Караваево, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании основного долга в размере 680 000 руб., пени в размере 122 616, 38 руб., расходов по уплате государственной пошлины,

с участием:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Нептун-Агро", г. Казань, обратилось в суд с заявлением к Акционерному обществу "Племзавод "Караваево", Костромская область, Костромской район, п.Караваево, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании основного долга в размере 680 000 руб., пени в размере 122 616, 38 руб., расходов по уплате государственной пошлины.

Стороны надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, ответчик направил отзыв, истец направил ходатайство о рассмотрения дела без участия своего представителя.

Суд определил провести судебное заседание в отсутствие сторон в порядке, предусмотренном ст.156 АПК РФ, о чем вынесено протокольное определение.

Как усматривается из материалов дела, между предприятием- ООО "Нептун-Агро" ИНН <***> (далее Поставщик) и ответчиком ООО " ПЛЕМЗАВОД "КАРАВАЕВО " ИНН <***> (далее Покупатель) был заключен Договор поставки № 22_8 от 19.07.2021 г.

19 июля 2021 года между ООО "Нептун-Агро" и ООО "ПЛЕМЗАВОД "КАРАВАЕВО" была заключена спецификация № 1 к Договору поставки № 22_8 от 19.07.2021 г.

07 декабря 2021 года между ООО "Нептун-Агро" и ООО "ПЛЕМЗАВОД "КАРАВАЕВО" была заключена спецификация № 2 к Договору поставки № 22_8 от 19.07.2021 г.

26 января 2022 года между ООО "Нептун-Агро" и ООО "ПЛЕМЗАВОД "КАРАВАЕВО" была заключена спецификация № 3 к Договору поставки № 22_8 от 19.07.2021 г.

В соответствии с Договором поставки № 22_8 от 19.07.2021 г. и Спецификациями № 1,2,3 к Договору поставки № 22_8 от 19.07.2021 г. предприятием ООО "Нептун-Агро" были отпущены партии шрота рапсового. Партии товара были переданы в собственность Покупателю ООО " ПЛЕМЗАВОД "КАРАВАЕВО ". По указанным сделкам надлежащим образом оформлены УПД 852 от 02.08.2021 г., УПД 1966 от 09.12.2021 г., УПД 179 от 26.01.2021 г. за подписью представителей предприятий Поставщика и Покупателя.

Общая стоимость поставляемого товара составила 2 208 556 (два миллиона двести восемь тысяч пятьсот пятьдесят шесть рублей) 00 копеек.

Согласно Спецификаций к Договору № 22_8 от 19.07.2021 г. расчет за поставки товара осуществляется в течение 10 (Десяти) банковских дней со дня получения партии товара на расчетный счет Поставщика.

Согласно п. 7.3 Договора № 22_8 от 19.07.2021г. за просрочку оплаты товаров «Покупатель» уплачивает «Поставщику» пени в размере 0,1% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки.

За период с 01.11.2021 по 09.03.2022 Покупатель произвел оплату в размере 1 227 960 (один миллион двести двадцать семь тысяч девятьсот шестьдесят рублей) 00 копеек по платежным поручениям № 2437 и № 2715.

15 апреля 2022 года Покупатель произвел оплату в размере 300 596 (триста тысяч пятьсот девяносто шесть рублей) 00 копеек по платежному поручению № 923.

Поскольку поставленный товар ответчиком своевременно не был оплачен в полном объеме, истец на сумму долга в соответствии с п.7.3 договора начислил пени за несвоевременное исполнение обязательств за период с 24.12.2021 по 29.06.2022 г.

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия исх. №454 от 10.03.2022 года с требованием об оплате образовавшейся задолженности.

Однако, претензия в установленный срок ответчиком не была исполнена.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Республики Татарстан с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

В соответствии со статей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Положениями пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

От истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 680 000 руб. задолженности

Уточнения истца об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 680 000 руб., в порядке ст. 49 АПК РФ приняты судом.

Отказ истца от требований не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает законных прав и интересов других лиц. При таких обстоятельствах, суд принимает отказ от требований в части взыскания основного долга.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ производство по делу подлежит прекращению, повторное обращение в суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени в размере 122 616, 38 руб.

Согласно п. 1 ст. 330 неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.7.3. договора, за просрочку оплаты товара Покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,3% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Суд, проверив правильность и обоснованность расчета пени, счел его неверным.

Постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 г. N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее -Постановление N 497), в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), с 1 апреля 2022 года на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Как следует из Постановления N 497, мораторий на банкротство не применяется только в отношении застройщиков домов-долгостроев, которые уже включены в реестр проблемных объектов. Иных ограничений по субъектам данным актом Правительства РФ не установлено.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требований истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 ст. 395 ГК РФ)».

Между тем, судом учтено, что Постановлением Правительства РФ №497 от 28.03.2022г. в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В силу подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абз. 5 и 7 - 10 п. 1 ст. 63 названного закона. В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

Пунктом 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» указано, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

Таким образом, расчет пени на сумму задолженности 680 000 руб. следует произвести за период с 24.12.2021 по 31.03.2022 в размере 57 208,04 руб.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167-169, 176 АПК РФ Арбитражный суд Республики Татарстан,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества "Племзавод "Караваево", Костромская область, Костромской район, п.Караваево, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Нептун-Агро", г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) пени в размере 57 208,04 руб., 1357 руб. 99 коп. расходы по государственной пошлине.

Производство по делу, в части требования о взыскании 680 000 руб. задолженности на основании п.4 ч.1 ст. 150 АПК РФ прекратить.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

После вступления решения в законную силу, истцу выдать справку на возврат государственной пошлины в размере 16141 руб. 69 коп., уплаченной по платежному поручению №1577 от 30.06.2022 г.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Татарстан.


Судья А.Р.Насыров