Решение от 3 марта 2021 г. по делу № А13-15493/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А13-15493/2020
город Вологда
03 марта 2021 года


Резолютивная часть решения объявлена 26 февраля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 03 марта 2021 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Корепина С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Головиной Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Rovio Entertainment Corporation (Ровио Энтертейнмент Корпорейшн) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 317352500026402) о взыскании 75 000 руб.,

у с т а н о в и л:

Rovio Entertainment Corporation (Ровио Энтертейнмент Корпорейшн) (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 75 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав в результате продажи контрафактного товара: 12 500 руб. в возмещении компенсации за нарушение прав на товарный знак № 1052865, 12 500 руб. в возмещении компенсации за нарушение прав на товарный знак № 1034096, 12 500 руб. в возмещении компенсации за нарушение прав на товарный знак № 1153107, 12 500 руб. в возмещении компенсации за нарушение прав на товарный знак № 1152678, 12 500 руб. в возмещении компенсации за нарушение прав на товарный знак № 1152686, 12 500 руб. в возмещении компенсации за нарушение прав на товарный знак № 1152687, а также просил взыскать судебные расходы: 50 руб. в возмещение расходов на покупку вещественных доказательств, 136 руб. 40 коп. почтовых расходов.

В обоснование заявленных требований истец сослался на факт нарушения ответчиком принадлежащего истцу исключительного права на товарные знаки, выразившиеся в хранении, предложении к розничной продаже и продаже (реализации) ответчиком контрафактного товара, на котором воспроизведены изображения, схожие до степени смешения с принадлежащими истцу товарными знаками.

В качестве правового обоснования иска истец указал статьи 1229, 1484, 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Определением суда от 17 ноября 2020 года рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 12 января 2020 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства; судом принято уточнение требования о взыскании судебных издержек в части почтовых расходов до 166 руб. 80 коп.

В судебное заседание стороны представителей не направили.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав объяснения ответчика, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истец является обладателем исключительного права на товарные знаки №1052865, №1034096, №1153107, №1152678, №1152686, №1152687 в соответствии со свидетельствами Всемирной организации интеллектуальной собственности, в том числе, в отношении товаров 24 класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее – МКТУ), в частности – нижнее белье.

В ходе закупки, произведенной 29.07.2020 в торговой точке, расположенной по адресу: <...>, установлен факт продажи контрафактного товара - детские трусы оранжевого цвета с аппликацией персонажей анимационного сериала «ANGRY BIRDS».

В подтверждение продажи был выдан кассовый чек:

Наименование продавца: ИП ФИО1.

Дата продажи: 29.07.2020. ИНН продавца: 352826275644.

На товаре содержатся обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками истца №1052865, №1034096, №1153107, №1152678, №1152686, №1152687.

Претензия истца от 07.09.2020 с требованием о выплате компенсации за нарушение прав на товарные знаки оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Согласно статье 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 названного Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.

В качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации (статья 1482 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Согласно пункту 1 статьи 1229 ГК РФ другие лица не могут использовать результат интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности (в том числе использование способами, предусмотренными Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную названным Кодексом, другими законами.

В соответствии со статьей 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости. Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

Согласно пункту 43.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №5, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 29 от 26.03.2009 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абзацем вторым статьи 1301, абзацем вторым статьи 1311, подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 или подпунктом 1 пункта 2 статьи 1537 Гражданского кодекса Российской Федерации. Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Низший предел размера взыскиваемой судом компенсации, установленный подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 ГК РФ за незаконное использование товарного знака составляет 10 000 рублей.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт принадлежности истцу исключительного права на товарные знаки подтвержден свидетельствами Всемирной организации интеллектуальной собственности №1052865, №1034096, №1153107, №1152678, №1152686, №1152687.

Факт нарушения ответчиком исключительного права истца на товарные знаки, выраженные в реализации контрафактного товара, подтвержден совокупностью представленных в материалы дела доказательств: кассовым чеком, вещественным доказательством – контрафактным товаром, видеозаписью закупки.

Доказательств наличия прав на использование принадлежащих истцу товарных знаков ответчик в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания компенсации в соответствии со статьей 1515 ГК РФ.

В связи с удовлетворением иска судебные расходы истца по уплате государственной пошлины, на приобретение контрафактного товара, на почтовые расходы в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Rovio Entertainment Corporation (Ровио Энтертейнмент Корпорейшн) 75 000 руб., в том числе: 12 500 руб. в возмещении компенсации за нарушение прав на товарный знак № 1052865, 12 500 руб. в возмещении компенсации за нарушение прав на товарный знак № 1034096, 12 500 руб. в возмещении компенсации за нарушение прав на товарный знак № 1153107, 12 500 руб. в возмещении компенсации за нарушение прав на товарный знак № 1152678, 12 500 руб. в возмещении компенсации за нарушение прав на товарный знак № 1152686, 12 500 руб. в возмещении компенсации за нарушение прав на товарный знак № 1152687.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Rovio Entertainment Corporation (Ровио Энтертейнмент Корпорейшн) 50 руб. в возмещение судебных издержек на покупку вещественного доказательства, 166 руб. 80 коп. в возмещение почтовых расходов, 3 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья С.В. Корепин