Решение от 19 августа 2022 г. по делу № А41-32368/2022





Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


Дело №А41-32368/22
19 августа 2022 года
г. Москва




Резолютивная часть решения объявлена 15.08.2022 года

Полный текст решения изготовлен 19.08.2022 года.


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Б.М. Кушнаренко ,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Мосэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Богородские тепловые системы» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии третьих лиц: акционерного общества «Московская областная энергосетевая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>), публичного акционерного общества «Россети Московский регион» (ИНН <***>, ОГРН <***>), акционерного общества «Богородская электросеть» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности и неустойки,

УСТАНОВИЛ:


акционерное общество «Мосэнергосбыт» (далее – компания) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Богородские тепловые системы» (далее – общество), при участии третьих лиц: акционерного общества «Московская областная энергосетевая компания», публичного акционерного общества «Россети Московский регион», акционерного общества «Богородская электросеть» о взыскании 3 229 000 руб. 00 коп. задолженности по договору от 24.01.2020 № 83978409 за январь 2022 года, 33 532 руб. 64 коп. законной неустойки за период с 22.02.2022 по 31.03.2022, расходов по оплате государственной пошлины (с учетом заявленного истцом, рассмотренного и удовлетворенного судом ходатайства в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее – АПК РФ).

Дело рассматривается в порядке статьей 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы истца, исследовав и изучив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Между компанией (гарантирующим поставщиком) и обществом (абонентом) заключен договор от 24.01.2020 № 83978409 энергоснабжения по условиям которого истец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) и урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения абонента, а ответчик обязуется оплачивать поставленную электрическую энергию (мощность) и оказание услуги.

Ответчик принятые на себя обязательства по оплате полученной электрической энергии в полном объеме и своевременно не выполнил, в связи с чем, у него образовалась спорная задолженность. Поскольку инициированный и реализованный досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, объяснения лиц, участвующих в деле, руководствуясь статьями 8, 12, 309, 310, 329, 330, 332, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, условиями договора энергоснабжения, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расчет задолженности и неустойки, произведенный истцом, судом проверен, признан обоснованным представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком не оспорен.

Ответчик какие-либо обстоятельства по спору, в том числе обстоятельства правомерности заявленного истцом ко взысканию объёма потребленного ресурса, качества и его стоимости не оспаривал, доказательства оплаты задолженности не представил. Контррасчета задолженности не представлено. Доказательств, опровергающих сведения истца об объеме, качестве и стоимости поставленных энергоресурсов, а также относимые и допустимые доказательства оплаты потребленного ресурса. Мотивированных возражений против предъявленных исковых требований не поступало.

Возражения ответчика, изложенные в отзыве на иск со ссылкой на определение Арбитражного суда Московской области от 11.03.2022 по делу № А41-9397/2022 о том, что заявленные истцом требования подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Богородские тепловые системы», судом изучены и отклонены.

Расчет неустойки, произведенный истцом за период с 22.02.2022 по 31.03.2022 с применением актуальной ставки ЦБ РФ (Информация Банка России от 22.07.2022г. «О ключевой ставке Банка России») судом проверен и признан обоснованным. Оснований для применения положений статьи 333 ГК судом не установлено.

Оценка представленных доказательств осуществляется судом с учетом положений статей 8, 9, 65 АПК РФ на основе принципа равноправия, состязательности, непосредственности судебного разбирательства, а также правил об исследовании и оценке доказательств.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:


иск акционерного общества «Мосэнергосбыт» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Богородские тепловые системы» в пользу акционерного общества «Мосэнергосбыт» - 3 229 000 руб. 00 коп. задолженности по договору от 24.01.2020 № 83978409 за январь 2022 года, 33 532 руб. 64 коп. неустойки за период с 22.02.2022 по 31.03.2022 года, а также 39 313 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Мосэнергосбыт» из федерального бюджета Российской Федерации – 187 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной п/п от 05.05.2022 № 25550.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца.


Судья Б.М. Кушнаренко



Суд:

АС Московской области (подробнее)

Истцы:

АО "Богородская Электросеть"/"БЭС"/ (подробнее)
АО "Мосэнергосбыт" (подробнее)

Ответчики:

ООО "БОГОРОДСКИЕ ТЕПЛОВЫЕ СИСТЕМЫ" (подробнее)


Судебная практика по:

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ