Решение от 19 апреля 2022 г. по делу № А55-21892/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД CАМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203 «Б», тел. (846)207-55-15


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



19 апреля 2022 года

Дело №

А55-21892/2021


Резолютивная часть решения объявлена 12 апреля 2022 года.

Решение изготовлено в полном объеме 19 апреля 2022 года.


Арбитражный суд Самарской области


в составе

судьи Шабанова А.Н.


при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Каримовой Ю.Я.


рассмотрев в судебном заседании дело по иску


Акционерного общества "Строительные Технологии и Машины",


к Инспекции Федеральной налоговой службы России № 20 по г. Москве,

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по г. Москве, Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области


об освобождении от ареста земельного участка


при участии в заседании


от истца – представителя ФИО1, доверенность от 10.06.2021;

от ответчика – не участвовал, извещен;

от третьих лиц – не участвовали, извещены;

установил:

Акционерное общество "Строительные Технологии и Машины" обратилось в арбитражный суд с иском к Инспекции федеральной налоговой службы России № 20 по г. Москве об освобождении от ареста (государственная регистрация ареста 63-63-02/003/2013-073 от 07.08.2013 года) земельный участок площадью 2351 кв.м., кадастровый номер 63:02:0301002:825, расположенный по адресу: Самарская область, г. о. Жигулевск, <...>, в отношении которого вынесено Постановление судебного пристава-исполнителя ФИО2 Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по г. Москве о наложении ареста от 16.07.2013 в рамках исполнительного производства № 28242/13/11/77 от 01.10.2012.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, с иском не согласен по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, просит в иске отказать, передать дело по подсудности, в том числе указывая, что является ненадлежащим ответчиком.

Определением суда от 23.11.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен: Межрайонный отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по г. Москве.

От третьего лица поступило сопроводительное письмо с копией постановления о передаче исполнительного производства 28242/13/11/77-ИП в Управление Федеральной службы судебных приставов по Самарской области.

Определением суда от 03.02.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Самарской области.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 22.03.2022 до 29.03.2022 до 16 час. 20мин. (26-27.03.2021 выходные дни), с 29.03.2022 до 05.04.2022 до 15 час. 30мин. (02-03.04.2022 выходные дни), и с 05.04.2022 до 12.04.2022 до 16 час. 00мин. (09-10.04.2022 выходные дни) Сведения о месте и времени заседания были размещены на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.

В обоснование заявленных исковых требований, истец указывает, что решением Арбитражного суда Самарской области от 09.07.2013 по делу № А55-4449/2013, оставленным без изменения Арбитражным судом Поволжского округа от 22.04.2016, признано право собственности АО «Строительные Технологии и Машины» на земельный участок площадью 2351 кв. м, кадастровый номер 63:02:0301002:825, расположенного по адресу: Самарская область, г. о. Жигулевск, <...>, право собственности ООО «СТМ» ИНН:6345014580 (должник) прекращено.

По данному земельному участку с кадастровым номером 63:02:0301002:825, было зарегистрировано две обеспечительные меры: Запрет на совершение Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии регистрационных действий, связанных с отчуждением земельного участка - государственная регистрация ограничения права на основании постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2014 за № 63-63-02/002/2014-071 по делу № А55-4449/2013; Постановление судебного пристава-исполнителя ФИО2 Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по г. Москве о наложении ареста от 16.07.2013, в рамках исполнительного производства № 28242/13/11/77 от 01.10.2012. Исполнительный документ - Акт ИФНС № 20 по г. Москве № 46486 от 22.04.2019.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 24.10.2018 по делу № А55-4449/2013 отменены обеспечительные меры в виде запрета на совершение Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии регистрационных действий, связанных с отчуждением земельного участка площадью 2351 кв.м., кадастровый номер 63:02:0301002:825, расположенного по адресу: Самарская область, г. о. Жигулевск, <...>

При этом справочная информация по объектам недвижимости содержит информацию об ограничение права (запрет регистрационных действий), номер регистрации: 63-63-02/003/2013-073. Основание: Постановление судебного пристава-исполнителя ФИО2 Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по г. Москве о наложении ареста от 16.07.2013, в рамках исполнительного производства № 28242/13/11/77 от 01.10.2012. Исполнительный документ - Акт ИФНС № 20 по г. Москве № 46486 от 22.04.2019.

Должник ООО «СТиМ» ИНН:6345014580 ликвидирован 20.02.2019 - прекращение деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства, в рамках дела №А40-17115/13.

В связи с ограничением права (запрет регистрационных действий), номер регистрации: номер регистрации: 63-63-02/003/2013-073 - истец АО "СТМ" лишено возможности зарегистрировать право собственности на земельный участок площадью 2351 кв. м, кадастровый номер 63:02:0301002:825, расположенный по адресу: Самарская область, г. о. Жигулевск, <...>.

Как разъяснено в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - Постановление N 10/22), по смыслу статьи 119 Закона об исполнительном производстве при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Иск об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором (статьи 301 - 305 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из абзаца 2 пункта 51 Постановления N 10/22 ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Основанием для освобождения имущества от ареста является изменение собственника имущества, на которое наложен арест.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 09.07.2013 по делу № А55-4449/2013, оставленным без изменения Арбитражным судом Поволжского округа от 22.04.2016, признано право собственности АО «Строительные Технологии и Машины» на земельный участок площадью 2351 кв. м, кадастровый номер 63:02:0301002:825, расположенного по адресу: Самарская область, г. о. Жигулевск, <...>, право собственности ООО «СТМ» ИНН:6345014580 (должник) прекращено.

ООО «СТиМ» ИНН:6345014580 ликвидирован 20.02.2019 - прекращение деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства, в рамках дела №А40-17115/13.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о правомерности и удовлетворению требования истца об освобождении от ареста (государственная регистрация ареста 63-63-02/003/2013-073 от 07.08.2013) земельного участка площадью 2351кв.м., кадастровый номер 63:02:0301002:825, расположенный по адресу: Самарская область, г. о. Жигулевск, <...>, в отношении которого вынесено Постановление судебного пристава-исполнителя ФИО2 Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по г. Москве о наложении ареста от 16.07.2013 в рамках исполнительного производства № 28242/13/11/77 от 01.10.2012.

Как указано в п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 54 "О некоторых вопросах подсудности дел по искам о правах на недвижимое имущество", к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, об установлении сервитута, о разделе имущества, находящегося в общей собственности, о признании права, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста. По месту нахождения недвижимого имущества также рассматриваются дела, в которых удовлетворение заявленного требования и его принудительное исполнение повлечет необходимость государственной регистрации возникновения, ограничения (обременения), перехода, прекращения прав на недвижимое имущество или внесение записи в Единый государственный реестр прав в отношении сделок, подлежащих государственной регистрации, в связи с чем, ссылка ответчика о передачи дела по подсудности не может быть принята судом, как и ходатайство истца об исключении Управление Федеральной службы судебных приставов по Самарской области из числа третьих лиц, поскольку данное процессуальное действии не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в абзаце 4 пункта 21 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", если судебный акт принят не в пользу государственного органа, за исключением прокурора, Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации, расходы заявителя по уплате государственной пошлины подлежат возмещению соответствующим органом в составе судебных расходов (часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении ВС РФ от 18.05.2017 N 305-ЭС17-5220, освобождение государственных органов от уплаты государственной пошлины на основании положений Налогового кодекса Российской Федерации не влечет освобождение их от исполнения обязанности по возмещению судебных расходов, понесенных стороной, в пользу которой принято решение, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Руководствуясь ч. 1 ст. 110, ст.ст. 163, 167-171, 180-182, ч.1 ст. 259, ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Освободить от ареста (государственная регистрация ареста 63-63-02/003/2013-073 от 07.08.2013) земельный участок площадью 2351кв.м., кадастровый номер 63:02:0301002:825, расположенный по адресу: Самарская область, г. о. Жигулевск, <...>, в отношении которого вынесено Постановление судебного пристава-исполнителя ФИО2 Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по г. Москве о наложении ареста от 16.07.2013 в рамках исполнительного производства № 28242/13/11/77 от 01.10.2012.

Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы России № 20 по г. Москве, в пользу Акционерного общества "Строительные Технологии и Машины", расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000руб. 99коп.


Решение может быть обжаловано в месячный срок после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
А.Н. Шабанов