Решение от 21 ноября 2018 г. по делу № А40-210978/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-210978/18

116-1791

22 ноября 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 22 ноября 2018 года

Арбитражный суд в составе судьи Стародуб А. П.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по исковому заявлению: ООО "ЮНИСЕРВИС" (ОГРН: <***>)

к ООО "ТЮС-АРЕНА" (ОГРН: <***>)

о взыскании долга и процентов.

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ЮНИСЕРВИС" обратилось в арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ТЮС-АРЕНА" о взыскании по Договору от 10.01.2017 года № ТА/П/2712/16 долга в сумме 67 517 рублей 26 копеек, процентов 1 434 рублей 97 копеек, за период с 08.05.2018 года по 22.08.2018 года.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 9 000 рублей расходов по оплате юридических услуг.

Определением от 12.09.2018г. исковое заявление ООО "ЮНИСЕРВИС" принято к производству для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, ни в срок, установленный судом, ни на дату принятия решения от ответчика не поступило.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным истцом и не оспоренным ответчиком.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 10 января 2017 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Юнисервис» (Далее Подрядчик, Истец) и Общество с ограниченной ответственностью «ТРАНСЮГСТРОЙ-Арена» (Далее Заказчик, Ответчик) был заключен договор подряда № ТА/П/2712/16 на выполнение работ по озеленению на объекте: гостиница «HiltonGardenInn», по адресу: г.Москва, Красносельская на земельном участке по адресу: г. Москва, ул. Верхняя Красносельская, вл.11А, стр.4,5. (Далее Договор подряда).

В соответствии с предметом Договора подряда (п. 1.1) Подрядчик обязуется в установленный Договором срок выполнить услуги по озеленению (высадка растений, расстановка растений) на объекте: Гостиница «HiltonGardenIn» по адресу: <...>, а Генподрядчик обязуется принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с п. 2.8 Договора подряда оплата выполненных Подрядчиком работ по Договору производится Генподрядчиком в течение 10 (Десяти) рабочих дней от даты

предоставления Подрядчиком подписанного уполномоченными представителями Сторон и Технического Заказчика Акта о приёмке выполненных работ (форма № КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3), счета-фактуры, оформленного в соответствии с требованиями Налогового кодекса Российской Федерации и иной необходимой документации в соответствии с требованиями Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете». В соответствии с настоящим пунктом, выполненные и принятые Работы оплачиваются Генподрядчиком на 100% от стоимости выполненных работ за отчетный период. .

Истцом были выполнены подрядные работы в полном объеме, сторонами подписаны все необходимые документы: Акта о приёмке выполненных работ (форма № КС-2), Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3), УПД, Акт № 143.

В настоящее время Ответчиком не исполняются встречные обязательства по Договору подряда по оплате выполненных Подрядчиком работ на общую сумму в размере 67 517 (Шестьдесят семь тысяч пятьсот семнадцать) рублей 26 копеек.

Данные обстоятельства послужили поводом для обращения Истца в суд.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик - принять результат работы и оплатить его.

Часть 1 статьи 711 ГК РФ предусматривает, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Следовательно, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является факт выполнения и передачи результата работ подрядчиком заказчику.

Ответчик не представил доказательств оплаты долга за выполненные работы, иск не оспорил, в связи с чем, исковые требование о взыскании задолженности в сумме 67 517 рублей 26 копеек, признаются обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов за пользование неоплаченной суммы по основному договору составляет 1 434 рубля 97 копеек , за период с 08.05.2018 года по 22.08.2018 года.

Расчет процентов судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

Требование истца о взыскании 9 000 рублей расходов на оплату услуг представителя не подлежит удовлетворению, ввиду отсутствия доказательств их несения.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы по госпошлине.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 65, 110, 167- 171, 176, 226-229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "ТЮС-АРЕНА" (ОГРН: <***>) в пользу ООО "ЮНИСЕРВИС" (ОГРН: <***>) долг в сумме 67 517 рублей 26 копеек, проценты 1 434 рублей 97 копеек, а также 2 758 рублей расходов по госпошлине.

В части расходов на оплату услуг представителя – отказать.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья:

А.П. Стародуб