Решение от 3 февраля 2020 г. по делу № А73-23751/2019

1171/2020-13623(2)

Арбитражный суд Хабаровского края г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-23751/2019
г. Хабаровск
03 февраля 2020 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 30.01.2020 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Е.Е. Яцышиной,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.Н. Картавой,

рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Телемарк» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 690018, <...>)

к федеральному автономному учреждению Министерства обороны Российской Федерации «Центральный спортивный клуб Армии» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 125167, <...>)

о взыскании 708 306 руб. 96 коп., при участии: от истца – ФИО1 по доверенности от 12.11.2019, от ответчика – ФИО2 по доверенности № 81д от 24.05.2019, установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Телемарк» обратилось в арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к федеральному автономному учреждению Министерства обороны Российской Федерации «Центральный спортивный клуб Армии» о взыскании 708 306 руб. 96 коп., в том числе: долг по договору подряда № 333/18-Р от 05.12.2018 в размере 653 300 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19 911 руб. 52 коп., проценты в соответствии со ст. 317.1 ГК РФ в размере 23 963 руб. 18 коп. и неустойка за нарушение сроков оплаты по договору в размере 11 132 руб. 26 коп.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований до 697 174 руб. 70 коп.. в том числе: долг в сумме 653 300 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 19 911 руб. 52 коп. и проценты согласно ст. 317.1 в

сумме 23 963 руб. 18 коп., заявил отказ от требования о взыскании договорной неустойки. Уточнения приняты судом согласно ст. 49 АПК РФ.

В судебном заседании представитель ответчика возражал относительно заявленных требований. Указал на проведение зачета встречных требований при расчетах за работы, выполненные по договору, по причине нарушения ответчиком сроков выполнения работ и начисления по этому основанию неустойки согласно п.6.1 договора в сумме 653 300 руб. Поэтому полагает обязательство по оплате работ прекращенным согласно ст. 410 ГК РФ. Возражает против требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ и процентов по ст. 317.1 ГК РФ.

Представитель истца пояснил, что требование о взыскании процентов обусловлено установлением при заключении договора заниженного размера неустойки, заявил ходатайство о снижении размера неустойки за нарушение срока выполнения работ в порядке ст. 333 ГК РФ.

Исследовав материалы дела, доводы истца, отзыв ответчика, суд установил следующее.

05.12.2018 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор подряда № 333/18-Р, согласно которому заказчик поручает, а подрядчик обязуется в сроки, установленные договором, выполнить из своих материалов, своими силами и средствами работы по установке окон в здании Спортивного комплекса филиала ФАУ МО РФ ЦСКА (СКА. г. Хабаровск) Приморский край. г. Владивосток, ул. Корабельная набережная. 21. воен. Городок № 20, инв, № 45 в соответствии с объемами, указанными в техническом задании (приложение № 1 к договору) и локальном сметном расчете (приложение № 2 к договору), сдать результат выполненных работ на объекте заказчика, а заказчик обязуется принять их результат и оплатить (п.1.1).

Место выполнения работ: <...>, воен. Городок № 20, инв. № 45 (п.1.2)

Согласно пункту 2.1 цена договора составляет 940 000 руб.

В соответствии с пунктом 2.3.1 договора заказчик производит авансовый платеж подрядчику в размере, не превышающем 30% от цены договора, остальная сумма в размере 70 % от цены договора оплачивается но окончании ремонтных работ не позднее 30 (тридцати) календарных дней с даты подписания сторонами акта приемки выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат (формы КС-2. КС-3), предоставления подрядчиком счёта, счёт-фактуры (не предоставляется в случае, если подрядчик применяет упрощенную систему налогообложения) путем перечисления по платежному поручению денежных средств на расчетный счет подрядчика.

Согласно пункту 3.1.1 договора заказчик обязуется своевременно произвести платежи подрядчику в порядке, предусмотренном статьей 2 договора.

Заказчик обязуется произвести приемку выполненных работ в порядке и на условиях, согласованных сторонами в статье 7 договора (п. 3.1.2).

В соответствии с пунктом 3.1.6 заказчик обязуется выполнить в полном объеме все свои обязательства, предусмотренные в договоре и приложениях к нему.

Подрядчик обязуется выполнить все работы на объекте в соответствии с локальным сметным расчетом и техническим заданием из своих материалов, своими силами и средствами и сдать результат выполненных работ заказчику на объекте заказчика и в сроки, предусмотренные статьей 4 договора (п. 3.2.1).

Срок выполнения работ: в течение 30 календарных дней после выполнения заказчиком п. 2.3.1 (в части, касающейся авансового платежа) и предоставления строительной площадки (п.4.1).

Начало выполнения работ не позднее двух рабочих дней с даты заключения договора (п.4.2).

Согласно пункту 7.1. в течение 3 (трех) календарных дней с момента фактического завершения работ в соответствии с п. 1.1 договора представителями сторон производится приемка выполненных работ. Подрядчик представляет заказчику комплект отчетно-исполнительной документации:

-акт выполненных работ (форма КС-2), Справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) в 3-х экз.;

-акт о замене материальных ресурсов в локальной смете (в случае замены материалов);

-прайс-листы и счета-фактуры на материалы (в случае использования материальных ресурсов не по ФССЦ);

- схемы, планы и иная документация, подтверждающая объемы работ. -акты освидетельствования скрытых работ;

-сертификаты соответствия, паспорта на материалы, спецификации на материалы заверенные подрядчиком;

-материалы фотофиксации (на бумажном и электронном носителе). Для сдачи объекта должна быть сформирована фото фиксация - объект до ремонта, объект после ремонта, фото на каждый вид скрытых работ и процесс выполнения работ.

-акт испытания инженерных систем, акт проведения пусконаладочных работ. -журнал производства работ.

Не позднее 15 (пятнадцати) рабочих дней после получения от подрядчика документов заказчик рассматривает результаты и осуществляет приемку выполненных работ (п.7.2).

Согласно пункту 6.1 договора в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств по договору заказчик вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0.5 % от цены договора за каждый день просрочки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения, установленного договором срока исполнения обязательства (п. 6.2).

В случае просрочки исполнения заказчиком обязательства по оплате выполненных работ. Подрядчик вправе потребовать уплату неустойки в

размере 0.01 % от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от цены договора (п.6.5).

Неустойка (штраф, пени) выплачивается сторонами в течение 5 (пяти) банковских дней с даты получения уведомления о взыскании неустойки (штрафа, пени) (п. 6.8).

12.12.2019 ответчиком платежным поручением № 3251 произведена оплата авансового платежа в размере 282 000 руб.

13.05.2019 истцом в адрес ответчика направлены для подписания акт выполненных работ по форме КС-2, справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.

По результатам проверки и приемки выполненных работ, 31.05.2019 акт выполненных работ подписан ответчиком. Претензий, недостатков либо иных нарушений по качеству и полноты выполненных работ от ответчика в установленном договором и законодательством порядке, не поступило. Работы приняты в полном объеме.

03.06.2019 ответчиком в адрес истца направлено претензионное письмо исх. №№ 767, с требованием уплаты неустойки в размере 653 300 руб., за нарушение сроков исполнения договора. На предложение истца об урегулировании спора и установлении адекватного размера неустойки, от ответчика поступило письмо с отказом в урегулировании разногласий и применения неустойки, установленной в претензионном письме от 03.06.2019 исх. № 767.

Окончательный расчет с филиалом ФАУ МО РФ ЦСКА (СКА, г. Хабаровск) по принятым в полном объеме работам произведен платежным поручением от 24.06.2019 № 1512 в размере 4 700 руб.

Таким образом, задолженность за выполненные работы составила, по мнению истца 653 300 руб. При этом истец оспаривает правомерность начисления заказчиком неустойки по условиям договора, считает, что применению подлежит неустойка, установленная, в соответствии с ч.8 ст. 34 Закона № 44-ФЗ, пунктом 10 Постановления Правительства РФ от 30.08.2017 № 1042.

Согласно ст. 746 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 ГК РФ обязательства прекращаются полностью или частично по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу пункта 2 статьи 154, статьи 410 ГК РФ зачет как способ прекращения обязательства является односторонней сделкой, для совершения которой необходимы определенные условия: требования должны быть встречными, однородными, с наступившими сроками исполнения. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Согласно правовой позиции Президиума ВАС РФ, изложенной в Постановлении от 19.06.2012 № 1394/12, удержание суммы неустойки за

нарушение подрядчиком условий договора при расчетах за выполненные работы, представляет собой не зачет встречных однородных требований, осуществляемый по правилам ст. 410 ГК РФ, а иной не противоречащий законодательству способ прекращения обязательства.

Пунктом 2 статьи 407 ГК РФ допускается прекращение обязательства по требованию одной из сторон в случаях, предусмотренных законом или договором. Однако, при заключении договора стороны не согласовали возможность прекращения обязательства по оплате выполненных работ удержанием неустойки. Не установлен такой способ прекращения обязательства и законом.

Поэтому суд признает действия заказчика при расчетах с подрядчиком неправомерным. Требование о взыскании долга подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не подлежит удовлетворению, поскольку согласно пункту 4 статьи 395 ГК РФ, в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

При заключении договора стороны в пункте 6.5 право подрядчика потребовать уплату неустойки в размере 0.01 % от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от цены договора в случае нарушения условия о сроке оплаты выполненных работ.

В ходе судебного разбирательства судом поднимался вопрос о правомерности требования и о его обоснованности с учетом вышеизложенного, на что истец пояснил, что требование о взыскании процентов обусловлено чрезвычайно низким размером неустойки, установленной при заключении договора. Однако установление низкого размера неустойки, не является в силу п.4 ст. 395 ГК РФ, основанием признания правомерности требования о взыскании процентов.

В силу пункта 1 статьи 317.1 ГК РФ основания начисления процентов на сумму денежного обязательства должны быть указаны в законе или в договоре. Однако истец не указал соответствующих оснований, что явилось основанием отказа в удовлетворении требования.

Отказ от требования о взыскании неустойки, заявленный истцом и принятый судом согласно ст. 49 АПК РФ, является основанием прекращения производства по указанному требованию в силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы по иску относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям с учетом полного перечисления истцом государственной пошлины в доход федерального бюджета при обращении в суд.

Р Е Ш И Л:

Взыскать с федерального автономного учреждения Министерства обороны Российской Федерации «Центральный спортивный клуб Армии» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 125167, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Телемарк» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 690018, <...>) долг в сумме 653 300 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 877 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать

Прекратить производство по делу в части требований о взыскании неустойки.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Телемарк» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 690018, <...>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 209 руб., оплаченную по платежному поручению № 103 от 26.11.2019.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Судья Е.Е. Яцышина

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 09.04.2019 6:12:36

Кому выдана Яцышина Елена Евгеньевна